Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:Nem tudom, de nagy változások vannak. Én majd csak a véglegest fogom használni.
Közben én is visszaraktam a 3.1.2-est, mert más bajaim is voltak vele, viszont ezek után létrehozok egy teszt környezetet ahol az ilyen frissítéseket ki fogom próbálni, a stabil rendszerem meg csak akkor piszkálom ha már minden úgy működik teszt környezetben ahogy én szeretném.
uzsolt wrote:Nem tudom, de nagy változások vannak. Én majd csak a véglegest fogom használni.Közben én is visszaraktam a 3.1.2-est, mert más bajaim is voltak vele, viszont ezek után létrehozok egy teszt környezetet ahol az ilyen frissítéseket ki fogom próbálni, a stabil rendszerem meg csak akkor piszkálom ha már minden úgy működik teszt környezetben ahogy én szeretném.
Frissítettem 3.2rc3-ra s a
Code:szövegforma nem működik ezen verzióval, a pango arra hivatkozik, hogy nem ismeri ‘text’ tag-et, nézegettem a markup lehetőségeit, a ” style opciójánál nem lehet ‘align’ paramétert állítani, az awesomrc man-ja szerint magának az awesome-nak van ilyen formázási lehetősége, de ez alapján azt már rég kivették, próbáltam kiszűrni a linkelt commitból, meg még egy-két másikból, hogy mi van helyette, de nem sikerült rájönnöm.
Nem tudod véletlenül, hogy ez a lehetőség tényleg megszűnt vagy csak megváltozott, netán az rc verzió miatt ilyen?
Frissítettem 3.2rc3-ra s a
Code:szövegforma nem működik ezen verzióval, a pango arra hivatkozik, hogy nem ismeri ‘text’ tag-et, nézegettem a markup lehetőségeit, a ” style opciójánál nem lehet ‘align’ paramétert állítani, az awesomrc man-ja szerint magának az awesome-nak van ilyen formázási lehetősége, de ez alapján azt már rég kivették, próbáltam kiszűrni a linkelt commitból, meg még egy-két másikból, hogy mi van helyette, de nem sikerült rájönnöm.
Nem tudod véletlenül, hogy ez a lehetőség tényleg megszűnt vagy csak megváltozott, netán az rc verzió miatt ilyen?
kisbetu wrote:Meg esetleg jó szolgálatot tenne egy fdisk -l is.http://www.linuxforum.hu/http://newsite.linuxforum.hu/phpBB3/viewtopic.php?p=290768#p290768
kisbetu wrote:Meg esetleg jó szolgálatot tenne egy fdisk -l is.http://www.linuxforum.hu/http://newsite.linuxforum.hu/phpBB3/viewtopic.php?p=290768#p290768
lacix wrote:Akkor neked a raid0 lenne jó. Viszont ha az egyik vinyó kiesik, akkor annyi minden adatnak.
Persze ha ott a backup, akkor csak kényelmetlenséged lesz belőle, mire újra szerzel egy ugyanolyan vinyót, mint ami meghalt és visszaállítod a raid-et.Hm, ha minden adat odavész az egyik halálakor akkor ez felejtős, ezt azért semmiféleképp nem díjaznám.
lacix wrote:Akkor neked a raid0 lenne jó. Viszont ha az egyik vinyó kiesik, akkor annyi minden adatnak.
Persze ha ott a backup, akkor csak kényelmetlenséged lesz belőle, mire újra szerzel egy ugyanolyan vinyót, mint ami meghalt és visszaállítod a raid-et.Hm, ha minden adat odavész az egyik halálakor akkor ez felejtős, ezt azért semmiféleképp nem díjaznám.
vizsla wrote:Ez relatív, hogy mit nevezel nagyobb file-oknak, meg mik a beállítások. De a legtöbb olyan file-nál, ahol nagy igény van a gyorsaságra (filmek szerkesztése, lejátszása; hangok és animációk szerkesztése; komolyabb programok betöltődése igen nagy különbség van). (Az más kérdés, hogy egy két byte-os text file-nál nem, de attól a tároló kapacitás nőni fog.)
Ráadásul sw raid esetében lehetőség van arra, hogy a lemezek egy másik részén meg a biztonság irányába menjünk el. Ekkor az írás nem, de az olvasás gyorsabb lesz. (E kettő elég költséghatékony módszer és a gagyi hw-es megoldásoknál gyorsabb megoldást nyújt jelentéktelen erőforrás felhasználásával.)
Nálam bevált, csak azt tudom mondani. 🙂Erről írnál esetleg bővebben?
Mekkora file mérettől számít és milyen beállításokra gondolsz?
Ha nekem arra lenne szükségem, hogy az olvasás a lehető leggyorsabb legyen akkor milyen szoftveres megoldás lenne a legideálisabb?
Biztonsági irány alatt a backupokat érted? Mert ha igen akkor az nálam nem lényeges, arra van egy teljesen külön vinyó.Pár hónap múlva új gépet fogok venni, 2db 500Gb-os SATA lemezben gondolkoztam, raid-el 1TB-ossá alakítva, de nem tudom melyik raid megoldás lenne az ideális, plusz formázásnál melyik filerendszer és annak milyen beállításaival érhetném el a legoptimálisabb eredményt.
Leginkább nagy fájlokat tárolnék rajta, 1Gb és afölöttiek.
Jelenleg XFS-en vannak, de semmilyen plusz beállításokat nem csináltam.vizsla wrote:Ez relatív, hogy mit nevezel nagyobb file-oknak, meg mik a beállítások. De a legtöbb olyan file-nál, ahol nagy igény van a gyorsaságra (filmek szerkesztése, lejátszása; hangok és animációk szerkesztése; komolyabb programok betöltődése igen nagy különbség van). (Az más kérdés, hogy egy két byte-os text file-nál nem, de attól a tároló kapacitás nőni fog.)
Ráadásul sw raid esetében lehetőség van arra, hogy a lemezek egy másik részén meg a biztonság irányába menjünk el. Ekkor az írás nem, de az olvasás gyorsabb lesz. (E kettő elég költséghatékony módszer és a gagyi hw-es megoldásoknál gyorsabb megoldást nyújt jelentéktelen erőforrás felhasználásával.)
Nálam bevált, csak azt tudom mondani. 🙂Erről írnál esetleg bővebben?
Mekkora file mérettől számít és milyen beállításokra gondolsz?
Ha nekem arra lenne szükségem, hogy az olvasás a lehető leggyorsabb legyen akkor milyen szoftveres megoldás lenne a legideálisabb?
Biztonsági irány alatt a backupokat érted? Mert ha igen akkor az nálam nem lényeges, arra van egy teljesen külön vinyó.Pár hónap múlva új gépet fogok venni, 2db 500Gb-os SATA lemezben gondolkoztam, raid-el 1TB-ossá alakítva, de nem tudom melyik raid megoldás lenne az ideális, plusz formázásnál melyik filerendszer és annak milyen beállításaival érhetném el a legoptimálisabb eredményt.
Leginkább nagy fájlokat tárolnék rajta, 1Gb és afölöttiek.
Jelenleg XFS-en vannak, de semmilyen plusz beállításokat nem csináltam.
legutóbbi hsz