Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
labor wrote:Én megpróbálnék alsa-t forgatni hozzá, mert Debian. 🙂 🙁
Azért akarom a szoftveres hiba lehetőségét kizárni, mert egyrészt a korábbi lapon ugyanez az alsa tökéletesen működött, másrészt xp alatt sem ad ki semmilyen hangot, pedig eszközkezelő látja, hivatalos driver van felrakva hozzá, korábbi lappal volt hang azon is, én ezek miatt gyanakszom valami hardveres gondra.
Amit még elfelejtettem írni és számomra érdekes volt, hogy a „pc speaker” nincs csatlakoztatva az alaplaphoz, mégis csipog ki-be kapcsolásnál.labor wrote:Én megpróbálnék alsa-t forgatni hozzá, mert Debian. 🙂 🙁Azért akarom a szoftveres hiba lehetőségét kizárni, mert egyrészt a korábbi lapon ugyanez az alsa tökéletesen működött, másrészt xp alatt sem ad ki semmilyen hangot, pedig eszközkezelő látja, hivatalos driver van felrakva hozzá, korábbi lappal volt hang azon is, én ezek miatt gyanakszom valami hardveres gondra.
Amit még elfelejtettem írni és számomra érdekes volt, hogy a „pc speaker” nincs csatlakoztatva az alaplaphoz, mégis csipog ki-be kapcsolásnál.uzsolt wrote:Az awesome-wikibe nem írod bele? Akkor az okosabbak is látják, hogy milyen okos vagy 🙂 Meg persze felfedezhetik a hibákat is.Nem, majd elküldöm inkább a naughty fejlesztőjének s ő eldönti mi lesz a sorsa.
uzsolt wrote:Az awesome-wikibe nem írod bele? Akkor az okosabbak is látják, hogy milyen okos vagy 🙂 Meg persze felfedezhetik a hibákat is.Nem, majd elküldöm inkább a naughty fejlesztőjének s ő eldönti mi lesz a sorsa.
Elkészült a végleges patch, egyedül a „run” frissítésének a megoldása nem tetszik, a többi szerintem rendben lesz, de majd a nagyközönség eldönti. 🙂
Egyedüli új paraméter az „update_run”, a korábban írt „create” és „append” lehetőségeket kivettem, rájöttem, hogy nincs értelme.
Igyekeztem minden funkcióját, minden lehetséges kombinációban kipróbálni, hátha előjön valami újabb probléma, de nekem nem sikerült többet előidézni, persze ettől függetlenül még biztos van benne pár bug. 🙂Elkészült a végleges patch, egyedül a „run” frissítésének a megoldása nem tetszik, a többi szerintem rendben lesz, de majd a nagyközönség eldönti. 🙂
Egyedüli új paraméter az „update_run”, a korábban írt „create” és „append” lehetőségeket kivettem, rájöttem, hogy nincs értelme.
Igyekeztem minden funkcióját, minden lehetséges kombinációban kipróbálni, hátha előjön valami újabb probléma, de nekem nem sikerült többet előidézni, persze ettől függetlenül még biztos van benne pár bug. 🙂uzsolt wrote:Azt hiszem, ezekben (főleg az előbbiben) nem tudok segíteni… De azért érdeklődéssel várom a fejleményeket 😉Köszi, még agyalok egy sort, hátha eszembe jut valami, legfeljebb marad így, aztán legkésőbb pénteken felrakom ide a frissített verziót egy rákukkantás erejéig. 😉
uzsolt wrote:Azt hiszem, ezekben (főleg az előbbiben) nem tudok segíteni… De azért érdeklődéssel várom a fejleményeket 😉Köszi, még agyalok egy sort, hátha eszembe jut valami, legfeljebb marad így, aztán legkésőbb pénteken felrakom ide a frissített verziót egy rákukkantás erejéig. 😉
uzsolt wrote:Persze, mert a memóriacímet tárolja el. Meg se merem kérdezni, mire kell ez neked.A naughty update funkciójához kellene, a run értékeit akartam összehasonlítani, az meg ugye mindig funkció.
Jelenleg úgy van megcsinálva, hogy kapott egy update értéket, ami ha true akkor frissíti, de ez így nem az igazi.uzsolt wrote:Nem tudom, én ilyenbe még nem futottam bele. Ha más nem, akkor olyasmi módon, hogy létrehozol egy (globális) változót false néven (nil értékkel) 😉
http://www.lua.org/pil/2.2.htmlHát ja, de az nem valami szép, nem hinném, hogy ennek így kell működnie, ez esetben nincs értelme figyelembe venni mint változtatható paramétert, legalábbis ez esetben.
uzsolt wrote:Persze, mert a memóriacímet tárolja el. Meg se merem kérdezni, mire kell ez neked.A naughty update funkciójához kellene, a run értékeit akartam összehasonlítani, az meg ugye mindig funkció.
Jelenleg úgy van megcsinálva, hogy kapott egy update értéket, ami ha true akkor frissíti, de ez így nem az igazi.uzsolt wrote:Nem tudom, én ilyenbe még nem futottam bele. Ha más nem, akkor olyasmi módon, hogy létrehozol egy (globális) változót false néven (nil értékkel) 😉
http://www.lua.org/pil/2.2.htmlHát ja, de az nem valami szép, nem hinném, hogy ennek így kell működnie, ez esetben nincs értelme figyelembe venni mint változtatható paramétert, legalábbis ez esetben.
