Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:Az sdb-ben lefut egyáltalán legalább egyszer az a for-ciklusod? Nem lehet, hogy az a local jelző kavar be?
Ma volt egy kis időm és kedvem foglalkozni vele s valóban, már a for ciklus sem futott le az sdb-ben.
Viszont a korábbi javaslatod bevált és az alapján sikerült összehozni egy működő verziót.Azt nem tudod véletlenül, hogy egyszerű számolási feladatoknál(összeadás, kivonás, szorzás, osztás) megadható-e, hogy hány tizedes pontosságú legyen az eredmény?
Olyasmire gondolok mint „bc”-nél a „scale” opció.uzsolt wrote:Az sdb-ben lefut egyáltalán legalább egyszer az a for-ciklusod? Nem lehet, hogy az a local jelző kavar be?Ma volt egy kis időm és kedvem foglalkozni vele s valóban, már a for ciklus sem futott le az sdb-ben.
Viszont a korábbi javaslatod bevált és az alapján sikerült összehozni egy működő verziót.Azt nem tudod véletlenül, hogy egyszerű számolási feladatoknál(összeadás, kivonás, szorzás, osztás) megadható-e, hogy hány tizedes pontosságú legyen az eredmény?
Olyasmire gondolok mint „bc”-nél a „scale” opció.Azt csináltam, kiírattam az „str” értékét és típusát az sdb() végén, üres sztringet adott vissza, ezért is írtam, hogy tuti lefut, csak nem talál semmit, ekkor jön képbe, hogy hova lettek a sorok az „l” változóból.
Lehet módosítom „for line in df:lines() do”-ra, ez esetben ha valóban bezárja a fájlt időnap előtt, akkor a logban nyavajognia kell, hogy nincs amiből olvasson, nem?Azt csináltam, kiírattam az „str” értékét és típusát az sdb() végén, üres sztringet adott vissza, ezért is írtam, hogy tuti lefut, csak nem talál semmit, ekkor jön képbe, hogy hova lettek a sorok az „l” változóból.
Lehet módosítom „for line in df:lines() do”-ra, ez esetben ha valóban bezárja a fájlt időnap előtt, akkor a logban nyavajognia kell, hogy nincs amiből olvasson, nem?Visszatérési értéket így is lehetne kérni tőle nem?
Vagy valami „strace”-hez hasonló gondolom van lua-ban is, ami végigkövetné, hogy mit csinál egy adott funkció.
legutóbbi hsz