birno

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 51-60 / 1,711
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194696
    birno
    Felhasználó
      kisbetu wrote:
      Az is elég, ha nem hazudsz.

      Ha meg a hazudik szó ellen netán kifogásod lenne, akkor kvittek vagyunk: neked a sorry van magyarul, nekem meg ez hazugság.

      A magyarul nem a sorry-ra vonatkozott, ez egyértelműen látszik.

      Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194697
      birno
      Felhasználó
        kisbetu wrote:
        Az is elég, ha nem hazudsz.

        Ha meg a hazudik szó ellen netán kifogásod lenne, akkor kvittek vagyunk: neked a sorry van magyarul, nekem meg ez hazugság.

        A magyarul nem a sorry-ra vonatkozott, ez egyértelműen látszik.

        Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194692
        birno
        Felhasználó
          kisbetu wrote:
          Magyarul? Mi van itt magyarul?

          A kezdők kedvéért esetleg javítsam kínaira?

          Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194693
          birno
          Felhasználó
            kisbetu wrote:
            Magyarul? Mi van itt magyarul?

            A kezdők kedvéért esetleg javítsam kínaira?

            Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194688
            birno
            Felhasználó

              Lehet megint csak man-t kellett volna olvasni.  :rolleyes:

              A common system administration error is to delete the links with the thought that this will „disable” the service, i.e., that this will prevent the service from being started.  However, if all links have been deleted then the next time the package is upgraded, the package’s postinst script will run  update-rc.d  again  and this will reinstall links at their factory default locations.  The correct way to disable services is to configure the service as stopped in all runlevels in which it is started by default.

              Magyarul:

              Code:
              update-rc.d service_name disable

              Pl:

              Code:
              ~$sudo update-rc.d vboxdrv disable
              Disabling system startup links for /etc/init.d/vboxdrv …
              Removing any system startup links for /etc/init.d/vboxdrv …
                /etc/rc0.d/K20vboxdrv
                /etc/rc1.d/K20vboxdrv
                /etc/rc2.d/S20vboxdrv
                /etc/rc3.d/S20vboxdrv
                /etc/rc4.d/S20vboxdrv
                /etc/rc5.d/S20vboxdrv
                /etc/rc6.d/K20vboxdrv
              Adding system startup for /etc/init.d/vboxdrv …
                /etc/rc0.d/K20vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                /etc/rc1.d/K20vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                /etc/rc6.d/K20vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                /etc/rc2.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                /etc/rc3.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                /etc/rc4.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                /etc/rc5.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv

              Sorry…

              Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194689
              birno
              Felhasználó

                Lehet megint csak man-t kellett volna olvasni.  :rolleyes:

                A common system administration error is to delete the links with the thought that this will „disable” the service, i.e., that this will prevent the service from being started.  However, if all links have been deleted then the next time the package is upgraded, the package’s postinst script will run  update-rc.d  again  and this will reinstall links at their factory default locations.  The correct way to disable services is to configure the service as stopped in all runlevels in which it is started by default.

                Magyarul:

                Code:
                update-rc.d service_name disable

                Pl:

                Code:
                ~$sudo update-rc.d vboxdrv disable
                Disabling system startup links for /etc/init.d/vboxdrv …
                Removing any system startup links for /etc/init.d/vboxdrv …
                  /etc/rc0.d/K20vboxdrv
                  /etc/rc1.d/K20vboxdrv
                  /etc/rc2.d/S20vboxdrv
                  /etc/rc3.d/S20vboxdrv
                  /etc/rc4.d/S20vboxdrv
                  /etc/rc5.d/S20vboxdrv
                  /etc/rc6.d/K20vboxdrv
                Adding system startup for /etc/init.d/vboxdrv …
                  /etc/rc0.d/K20vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                  /etc/rc1.d/K20vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                  /etc/rc6.d/K20vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                  /etc/rc2.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                  /etc/rc3.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                  /etc/rc4.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv
                  /etc/rc5.d/K80vboxdrv -> ../init.d/vboxdrv

                Sorry…

                Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194682
                birno
                Felhasználó
                  uzsolt wrote:
                  Nem találod ki… Gugli…

                  Nem találod ki, de ez szokott lenni az első, csak nem mindig találom el a megfelelő kereső szavakat.
                  Azért már fejlődöm, ezt ti is láthatjátok, mert egyre ritkábban kérdezősködöm.

                  Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194683
                  birno
                  Felhasználó
                    uzsolt wrote:
                    Nem találod ki… Gugli…

                    Nem találod ki, de ez szokott lenni az első, csak nem mindig találom el a megfelelő kereső szavakat.
                    Azért már fejlődöm, ezt ti is láthatjátok, mert egyre ritkábban kérdezősködöm.

                    Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194678
                    birno
                    Felhasználó
                      uzsolt wrote:
                      Ha esetleg egy saját runlevelt csinálnál?
                      Esetleg:
                      http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2005-11/0688.html

                      A saját runlevel nem rossz ötlet, csak kérdés, hogy azt majd figyelmen kívül hagyja-e az update-rc.d, ennek utána nézek.
                      A linken is van egy-két érdekes ötlet, köszi.

                      Hozzászólás: rc.X könyvtárak „védelme” #2194679
                      birno
                      Felhasználó
                        uzsolt wrote:
                        Ha esetleg egy saját runlevelt csinálnál?
                        Esetleg:
                        http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2005-11/0688.html

                        A saját runlevel nem rossz ötlet, csak kérdés, hogy azt majd figyelmen kívül hagyja-e az update-rc.d, ennek utána nézek.
                        A linken is van egy-két érdekes ötlet, köszi.

                      10 bejegyzés megtekintése - 51-60 / 1,711