Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:balzamon wrote:A kék halált meg felejtsük már el. Több kernel-panic-ot láttam már
Gondolom ezek a saját kerneljeid voltak…
No, persze eléggé „pongyolán” fogalmaztam. Tehát:
Mivel javarészt (80-90%-ban) Linuxot használok – és a Linuxnál nincs kék képernyő – ezért ha látok, akkor inkább látok „kernel panic”-ot mint kék halált.
Ebből eredően „több” kernel panic-ot láttam mint kék halált.
Kicsikét talán bonyolultan vezettem le, de remélem érthető 🙂
Kicsit részletesebben: Volt egy időszak, amikor sajátfordítású kernellel próbálkoztam (kb. 5-6 éve)
Így eshtett meg a „kernel panic”. Miért?Volt, hogy elírtam a gyökér (/) partíció helyét a lilo.conf-ban… Vagy volt, hogy a ReiserFS támogatást kihagytam a configból és így nem tudta bemountolni a ReiserFS fájlrendszert.
Máskülönben meg kételyek gyötörnek a Linuxok „kernel panic”-jaival kapcsolatban.
Ki tudja, de valahogy olyan ez nekem mikor azt hallom X.Y.-tól (aki mellesleg „őswindowsos” és Linuxot max. a PC Word-ben látott papiron), tehát Ő mondja, hogy: Azért nem használok Linuxot, mert nem tudom, hogy kell kernelt fordítani, hogy működjön a hangkártyám, vagy hogy tudjak CD/DVD-t írni.
Tény, hogy amikor még a 2.2.16-os kernelt használtam a SuSE Linux 7.0 alatt, akkor nekem is kernelt kellett fordítanom a CD íráshoz, vagyis az első 4x-es CD írómat, hogy tudjam használni. 2000 körül volt ez.
vizsla wrote:balzamon wrote:A kék halált meg felejtsük már el. Több kernel-panic-ot láttam márGondolom ezek a saját kerneljeid voltak…
No, persze eléggé „pongyolán” fogalmaztam. Tehát:
Mivel javarészt (80-90%-ban) Linuxot használok – és a Linuxnál nincs kék képernyő – ezért ha látok, akkor inkább látok „kernel panic”-ot mint kék halált.
Ebből eredően „több” kernel panic-ot láttam mint kék halált.
Kicsikét talán bonyolultan vezettem le, de remélem érthető 🙂
Kicsit részletesebben: Volt egy időszak, amikor sajátfordítású kernellel próbálkoztam (kb. 5-6 éve)
Így eshtett meg a „kernel panic”. Miért?Volt, hogy elírtam a gyökér (/) partíció helyét a lilo.conf-ban… Vagy volt, hogy a ReiserFS támogatást kihagytam a configból és így nem tudta bemountolni a ReiserFS fájlrendszert.
Máskülönben meg kételyek gyötörnek a Linuxok „kernel panic”-jaival kapcsolatban.
Ki tudja, de valahogy olyan ez nekem mikor azt hallom X.Y.-tól (aki mellesleg „őswindowsos” és Linuxot max. a PC Word-ben látott papiron), tehát Ő mondja, hogy: Azért nem használok Linuxot, mert nem tudom, hogy kell kernelt fordítani, hogy működjön a hangkártyám, vagy hogy tudjak CD/DVD-t írni.
Tény, hogy amikor még a 2.2.16-os kernelt használtam a SuSE Linux 7.0 alatt, akkor nekem is kernelt kellett fordítanom a CD íráshoz, vagyis az első 4x-es CD írómat, hogy tudjam használni. 2000 körül volt ez.
bacsi2 wrote:Beszélgessünk a semmiről.Talán meg lehet próbálni, bár nem biztos, hogy könnyű lesz.
Mindenesetre várom a „nyitó hozzászólást”. Már csak kíváncsiságképpen is 🙂
bacsi2 wrote:Beszélgessünk a semmiről.Talán meg lehet próbálni, bár nem biztos, hogy könnyű lesz.
Mindenesetre várom a „nyitó hozzászólást”. Már csak kíváncsiságképpen is 🙂
…Több kernel-panic-ot láttam már
Tiszta sor 🙂 Egyetértek, mert én is így vagyok vele, már évek óta, pontosabban úgy vagyok vele mint az Opel szervizes: „Uram, én már több összetört Opelt láttam mint Suzukit… Hát tehetek én róla, hogy Opel szervízben dolgozom?” Oda meg nem hoznak összetört Suzukit 🙂
…Több kernel-panic-ot láttam már
Tiszta sor 🙂 Egyetértek, mert én is így vagyok vele, már évek óta, pontosabban úgy vagyok vele mint az Opel szervizes: „Uram, én már több összetört Opelt láttam mint Suzukit… Hát tehetek én róla, hogy Opel szervízben dolgozom?” Oda meg nem hoznak összetört Suzukit 🙂
… Itt marketingből a linux megbukott!
Én, talán inkább úgy fogalmaznék, hogy a kereskedő bukott meg hozzá nemértésből, vagyis inkább szakmailag.
Ugyanis, a kereskedő tette így ki a Lap Top-ot, mert ha teszemazt egy wint tett volna úgy ki, hogy (valamilyen okból) „kékhalál” lett volna a képernyőn, akkor a vásárlók vajon mit gondoltak volna?
A kékhalálról még csak annyit: stimmel. Nem sok kék képernyőt látni mostanság. Helyette inkább azt, hogy egy villogó kurzor marad a bootolás helyett a képenyő bal felső sarkában… És láttam más olyat is, hogy a zikszpé karakteres képernyőn írta ki a bootolás helyett, hogy:
A Windows nem indítható, mert az alábbi fájl hibás vagy nem található: C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGsystem
Persze nem biztos, hogy egészen pontosan idéztem a kiírást, mivel nem írtam fel papírra, pedig jó lett volna.
Továbbá olyan is volt, hogy csak minden második bekapcsolásra bootolt be, pedig előtte egy Linux futott a PC-n egy jó ideig (több mint egy évig az volt rajta, csak), tehát a „vas” az hibátlan volt.
Továbbá: „Kék képernyős élményeim” közé tartozik az is, amikor a PC-be a Secondary Slave pozicíóban lévő MobilRackben lévő HDD-re akart „valaki” telepíteni XP-t és nem sikerült csak addíg jutni, hogy a rendszer felmásolta a telepítő rendszert a HDD-re, majd reboot és 1 szép kék képernyős üzenet fogadott, amelyet utóbb ki lehetett „védeni”. De az derült ki belőle, hogy a boot.ini úgy lett felírva a HDD-re mintha Primary Master lett volna a HDD és nem Sec. Slave.
Jó kis kaland 🙂
Bővebb infó: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kék_halál
(bár lehet, hogy valaki tud bővebbet is)
… Itt marketingből a linux megbukott!
Én, talán inkább úgy fogalmaznék, hogy a kereskedő bukott meg hozzá nemértésből, vagyis inkább szakmailag.
Ugyanis, a kereskedő tette így ki a Lap Top-ot, mert ha teszemazt egy wint tett volna úgy ki, hogy (valamilyen okból) „kékhalál” lett volna a képernyőn, akkor a vásárlók vajon mit gondoltak volna?
A kékhalálról még csak annyit: stimmel. Nem sok kék képernyőt látni mostanság. Helyette inkább azt, hogy egy villogó kurzor marad a bootolás helyett a képenyő bal felső sarkában… És láttam más olyat is, hogy a zikszpé karakteres képernyőn írta ki a bootolás helyett, hogy:
A Windows nem indítható, mert az alábbi fájl hibás vagy nem található: C:WINDOWSSYSTEM32CONFIGsystem
Persze nem biztos, hogy egészen pontosan idéztem a kiírást, mivel nem írtam fel papírra, pedig jó lett volna.
Továbbá olyan is volt, hogy csak minden második bekapcsolásra bootolt be, pedig előtte egy Linux futott a PC-n egy jó ideig (több mint egy évig az volt rajta, csak), tehát a „vas” az hibátlan volt.
Továbbá: „Kék képernyős élményeim” közé tartozik az is, amikor a PC-be a Secondary Slave pozicíóban lévő MobilRackben lévő HDD-re akart „valaki” telepíteni XP-t és nem sikerült csak addíg jutni, hogy a rendszer felmásolta a telepítő rendszert a HDD-re, majd reboot és 1 szép kék képernyős üzenet fogadott, amelyet utóbb ki lehetett „védeni”. De az derült ki belőle, hogy a boot.ini úgy lett felírva a HDD-re mintha Primary Master lett volna a HDD és nem Sec. Slave.
Jó kis kaland 🙂
Bővebb infó: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kék_halál
(bár lehet, hogy valaki tud bővebbet is)
No, nem tudom: ß ide vagy oda…. A Fedora-val kapcsolatban „csak annyi” az „élményem”, hogy egy barátomnak a veje feltett egy Fedora-t tavaj és Ő meg panaszkodott, hogy mp3-at sem tud rajta lejátszani és DVD-t sem nézni.
Igaz, nincs náluk internet elérés.
Mindenesetre kicsit „kicsontozott”-nak tűnt nekem a Fedora.Majd januárban jött a vej és feltett egy újabb Fedora-t, ám megint nem ment a DVD és az mp3 lejátszás 🙁
No, nem tudom: ß ide vagy oda…. A Fedora-val kapcsolatban „csak annyi” az „élményem”, hogy egy barátomnak a veje feltett egy Fedora-t tavaj és Ő meg panaszkodott, hogy mp3-at sem tud rajta lejátszani és DVD-t sem nézni.
Igaz, nincs náluk internet elérés.
Mindenesetre kicsit „kicsontozott”-nak tűnt nekem a Fedora.Majd januárban jött a vej és feltett egy újabb Fedora-t, ám megint nem ment a DVD és az mp3 lejátszás 🙁
legutóbbi hsz