Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
dedesz wrote:….(nVidia Riva TNT). Átállítottam az nv-ről ati driverre.
Most elindul.Pedig éppenhogy ettől nem kellene működnie.
[nem reklám]
Nemrégiben egy Mandriva 200x Linux-al esett meg velem, hogy a bentlévő Voodoo Banshe VGA-t lecseréltem egy ATi Rage 128-ra. Bootolt a Linux és detektálta az új hardvert, s automatikusan beállította a kártyát, vagyis készített egy új XF86Config-ot (lehet, hogy már xorg.conf volt) és működött utána szépen a kártya 🙂
[/nem reklám]Megnéztem „r128”-ra cserélte ki a modult a conf fájlban.
Viszont ha visszaállítanám a Voodoo Banshe beállításaira, akkor biztos nem menne.dedesz wrote:….(nVidia Riva TNT). Átállítottam az nv-ről ati driverre.
Most elindul.Pedig éppenhogy ettől nem kellene működnie.
[nem reklám]
Nemrégiben egy Mandriva 200x Linux-al esett meg velem, hogy a bentlévő Voodoo Banshe VGA-t lecseréltem egy ATi Rage 128-ra. Bootolt a Linux és detektálta az új hardvert, s automatikusan beállította a kártyát, vagyis készített egy új XF86Config-ot (lehet, hogy már xorg.conf volt) és működött utána szépen a kártya 🙂
[/nem reklám]Megnéztem „r128”-ra cserélte ki a modult a conf fájlban.
Viszont ha visszaállítanám a Voodoo Banshe beállításaira, akkor biztos nem menne.vizsla wrote:A DVD+R logó RW felírata – mintegy utalva arra, hogy a lemez újraírható – szándékosan megtévesztő!
Elegünk van ebből!A kártérítést jótékony célra, a magyar gazdaság támogatására fordítanám.
Íme a szóbanforgó logó a nagy RW felírattal ill. az apróbetűs DVD+R szöveggel.
Nos, igen. Engem is egy esetben ez megtévesztett. 🙁
Azóta jóval figyelmesebben vásárolok DVD lemezeket.Mondjuk külön topicot lehetne nyitni arról, hogy pl. az ARTISJUS mennyire megtéveszti a CD/DVD vásárlókat a matricával amelyet ráragasztanak a lemezek tokjára. Ugyanis bár ezzel 30-50FT „jogdíjat” fizet valaki (aki megveszi a lemezt) az ARTISJUS felé, ám mégsem kap jogot arra, hogy jogvédett tartalmat (film, zene) másoljon ezekre a lemezekre.
Minderről levélben (email) tájékoztattak, de a levél elején ott volt az is, hogy „Ez nem hivatalos állásfogalalás. Ez nem ügyvédi nyilatkozat. Ez nem jogi tanács. Ezt nem lehet felhasználni egy esetleges peres ügyben bizonyítékként…” stb.
Kvázi: Kedves Kérdező! Ez egy baráti tanács! Csinálj amit akarsz. Mi nem adunk tippet erre, viszont arra kérünk, hogy azért inkább mégse tölts le a netről filmeket zenéket és pláne ne írd ezeket ki ARTISJUS matricás CD/DVD lemezekre.Viszont a matrica megtévesztő, mert aki látja az azt gondolja, hogy ezzel jogdíjat fizetett valamiért és jogot szerzett valamire, holott nem kapott semmit!
Az üres lemezre meg ugyebár nem kell jogdíjat fizetni, mert a szerzői jog (tudtommal) csak a szerzeményeket védi és a csendet, vagy a „No Disk” feliratot a képernyőn azt nem.
vizsla wrote:A DVD+R logó RW felírata – mintegy utalva arra, hogy a lemez újraírható – szándékosan megtévesztő!
Elegünk van ebből!A kártérítést jótékony célra, a magyar gazdaság támogatására fordítanám.
Íme a szóbanforgó logó a nagy RW felírattal ill. az apróbetűs DVD+R szöveggel.Nos, igen. Engem is egy esetben ez megtévesztett. 🙁
Azóta jóval figyelmesebben vásárolok DVD lemezeket.Mondjuk külön topicot lehetne nyitni arról, hogy pl. az ARTISJUS mennyire megtéveszti a CD/DVD vásárlókat a matricával amelyet ráragasztanak a lemezek tokjára. Ugyanis bár ezzel 30-50FT „jogdíjat” fizet valaki (aki megveszi a lemezt) az ARTISJUS felé, ám mégsem kap jogot arra, hogy jogvédett tartalmat (film, zene) másoljon ezekre a lemezekre.
Minderről levélben (email) tájékoztattak, de a levél elején ott volt az is, hogy „Ez nem hivatalos állásfogalalás. Ez nem ügyvédi nyilatkozat. Ez nem jogi tanács. Ezt nem lehet felhasználni egy esetleges peres ügyben bizonyítékként…” stb.
Kvázi: Kedves Kérdező! Ez egy baráti tanács! Csinálj amit akarsz. Mi nem adunk tippet erre, viszont arra kérünk, hogy azért inkább mégse tölts le a netről filmeket zenéket és pláne ne írd ezeket ki ARTISJUS matricás CD/DVD lemezekre.Viszont a matrica megtévesztő, mert aki látja az azt gondolja, hogy ezzel jogdíjat fizetett valamiért és jogot szerzett valamire, holott nem kapott semmit!
Az üres lemezre meg ugyebár nem kell jogdíjat fizetni, mert a szerzői jog (tudtommal) csak a szerzeményeket védi és a csendet, vagy a „No Disk” feliratot a képernyőn azt nem.
dedesz wrote:Ilyet még nem tapasztaltam: a Linux a CUPS betöltése közben lefagy.
Újra telepítettem, és megint. A gépen a Windows vígan futkos, az Uhu (2.0) meg egyszerűen be sem töltődik.
Mi okozhatja?Sajnos csak megerősíteni tudom a tapasztalatodat, ugyanis nálam is ugyanez a verzió az UHU-ból fagyott. Az a gyanúm, hogy a hardwarehiba kizárható, ugyanis ez a PC már egy régóta, folyamatosan használt konfiguráció, amely atomstabilnak bizonyult eddig, többféle Linux és más oprendszerek alatt is.
A Linuxnak máskülönben sem az a „szokása”, hogy fagyna.Volt ugyan egy régi alaplaphibás P1-esem, amelynél úgy kifagyott az X, hogy közben szólt a PC hangszóró továbbra is és működött a PC (tán még az NFS is ment) (itt nem a Need for Speed-ről van szó) 🙂 Tiszta sor, hogy hardware hibáról volt szó. Ugyanis amikor a HDD-t memóriát, CDROM-ot, VGA-t áttettem egy PII-esbe, akkor ugyanaz a Linux telepítés hibátlanul működött ezután. (egy apróság: a Win Millenium e konfigon, csak a telepítés utáni kék képernyőig jutott el, volt, hogy olyan hamar lefagyott, hogy az ikonokat már ki sem rajzolta a képernyőre 🙁 )
Az UHUnál gyanítom, hogy (talán) a 3D miatt fagyhatott nekem (a másik, a PIII-as PC).
Apropó! Nálad a 3D be van kapcsolva?
Ugyanis még a Mandriva 2008 esetében is a 3D és/vagy a Compiz Fusion miatt „érdekes dolgok” történtek a PC-vel, ami a 3D kikapcsolás után megváltozott.
1példa: Az eredetileg beállított 4 vitruális asztal megduplázódott és nem lehetett visszaállítani sehogysem 4-re. Egy barátomnál, bemutatásképp tettem fel a Mandriva 2008-at és ekkor történt ez. (asszem ATi 9600-as ? VGA van a gépében)dedesz wrote:Ilyet még nem tapasztaltam: a Linux a CUPS betöltése közben lefagy.
Újra telepítettem, és megint. A gépen a Windows vígan futkos, az Uhu (2.0) meg egyszerűen be sem töltődik.
Mi okozhatja?Sajnos csak megerősíteni tudom a tapasztalatodat, ugyanis nálam is ugyanez a verzió az UHU-ból fagyott. Az a gyanúm, hogy a hardwarehiba kizárható, ugyanis ez a PC már egy régóta, folyamatosan használt konfiguráció, amely atomstabilnak bizonyult eddig, többféle Linux és más oprendszerek alatt is.
A Linuxnak máskülönben sem az a „szokása”, hogy fagyna.Volt ugyan egy régi alaplaphibás P1-esem, amelynél úgy kifagyott az X, hogy közben szólt a PC hangszóró továbbra is és működött a PC (tán még az NFS is ment) (itt nem a Need for Speed-ről van szó) 🙂 Tiszta sor, hogy hardware hibáról volt szó. Ugyanis amikor a HDD-t memóriát, CDROM-ot, VGA-t áttettem egy PII-esbe, akkor ugyanaz a Linux telepítés hibátlanul működött ezután. (egy apróság: a Win Millenium e konfigon, csak a telepítés utáni kék képernyőig jutott el, volt, hogy olyan hamar lefagyott, hogy az ikonokat már ki sem rajzolta a képernyőre 🙁 )
Az UHUnál gyanítom, hogy (talán) a 3D miatt fagyhatott nekem (a másik, a PIII-as PC).
Apropó! Nálad a 3D be van kapcsolva?
Ugyanis még a Mandriva 2008 esetében is a 3D és/vagy a Compiz Fusion miatt „érdekes dolgok” történtek a PC-vel, ami a 3D kikapcsolás után megváltozott.
1példa: Az eredetileg beállított 4 vitruális asztal megduplázódott és nem lehetett visszaállítani sehogysem 4-re. Egy barátomnál, bemutatásképp tettem fel a Mandriva 2008-at és ekkor történt ez. (asszem ATi 9600-as ? VGA van a gépében)Macskajancsi wrote:BlueSky wrote:Mottó: „Akinek nem inge, ne vegye magára…” vagy olvasson figyelmesebben(Vállvonogatós szmájli.)
Nem értem, mit akarsz bizonygatni. Biztosan bennem van a hiba.
Mindenesetre az scsi-emulációval kapcsolatban nem volt helytálló a hozzászólásod.
Innentől fogva amit írsz, az kötözködés.
További kellemes tűnődést.„Innentől fogva amit írsz, az kötözködés.”
?
Ezt nem tudom miből olvastad ki.
Szerintem rossz napod volt. Én mindenesetre derűsebben látom a dolgokat 🙂Ismerek valakit, aki hasonlóan „érti” a dolgokat amit időnként mondok neki. Egyszer pl. még 1999-ben valamikor azt találtam mondani neki, hogy „Amikor lefagy a windows…” Mire Ő: Miért kellene annak lefagynia?! És ezt követően emailek hosszú során keresztül bizonygatta, hogy a windows (ami akkor a W98-at jelentette) nem fagy le…
Azóta persze csak néhány emailt váltottam vele, de utóbb is amikor csak egy hírlevélből egy részletetet küldtem neki (hír linkkel), akkor is félreértette azt. És azt válaszolta, hogy „Te kiragadsz részleteket, hogy a magad igazát bizonyítsd…” Én hiába mondtam neki, hogy: Bocs, de a hírlevélben csak az a pár sor volt amit küldtem neked, ezért nem én ragdtam ki És én „No Comment” küldtem a hírt, tehát mivel én semmit nem fűztem hozzá, ezért számomra ez csak tájékoztató jelleggel bírt.Emlékezetes az a példa amit hallottam: 2 ember találkozik és az egyikük szemüveges. A „szemüveg nélküli” köszön a szemüvegesnek és ezt mondja: Szevasz, olyan jó látni, hogy itt vagy
Mire a másik ezt mondja magában: Aha, ezt biztosan azért mondja, mert neki nem kell szemüveg.Mi a tanulság ebből? Csak azt értse, vagy gondolja az ember amit mondtak neki, de azt jó ha megérti 🙂
Magyarán: Valaki jön hozzám, aki pl. a SuSE 10.0-t használom és azt mondja: Te, haver! Egész jó ez az UHU Linux 2.0
Erre ha én úgy reagálok, hogy: „Ottvan ni! Már megint azt mondja, hogy miért használsz Te még SuSE Linuxot, pláne olyat ami már nem támogatott?
Ha így reagálok, akkor az az én bajom. Amit az is ha azt mondom: „Na! Már megint dicsekszik!”„További kellemes tűnődést.”
Ezt nekem kellett volna írni, feléd címezve, ugyanis még a részletes magyarázat után sem értetted meg, hogy mit és miért írtam le.
Sajnálom 🙁Mottó: „Vannak emberek akik félszavakból is megértik egymást” és van aki ezer szóból sem ért semmit
(szerintem az előbbi praktikusabb 🙂
Macskajancsi wrote:BlueSky wrote:Mottó: „Akinek nem inge, ne vegye magára…” vagy olvasson figyelmesebben(Vállvonogatós szmájli.)
Nem értem, mit akarsz bizonygatni. Biztosan bennem van a hiba.
Mindenesetre az scsi-emulációval kapcsolatban nem volt helytálló a hozzászólásod.
Innentől fogva amit írsz, az kötözködés.
További kellemes tűnődést.„Innentől fogva amit írsz, az kötözködés.”
?
Ezt nem tudom miből olvastad ki.
Szerintem rossz napod volt. Én mindenesetre derűsebben látom a dolgokat 🙂Ismerek valakit, aki hasonlóan „érti” a dolgokat amit időnként mondok neki. Egyszer pl. még 1999-ben valamikor azt találtam mondani neki, hogy „Amikor lefagy a windows…” Mire Ő: Miért kellene annak lefagynia?! És ezt követően emailek hosszú során keresztül bizonygatta, hogy a windows (ami akkor a W98-at jelentette) nem fagy le…
Azóta persze csak néhány emailt váltottam vele, de utóbb is amikor csak egy hírlevélből egy részletetet küldtem neki (hír linkkel), akkor is félreértette azt. És azt válaszolta, hogy „Te kiragadsz részleteket, hogy a magad igazát bizonyítsd…” Én hiába mondtam neki, hogy: Bocs, de a hírlevélben csak az a pár sor volt amit küldtem neked, ezért nem én ragdtam ki És én „No Comment” küldtem a hírt, tehát mivel én semmit nem fűztem hozzá, ezért számomra ez csak tájékoztató jelleggel bírt.Emlékezetes az a példa amit hallottam: 2 ember találkozik és az egyikük szemüveges. A „szemüveg nélküli” köszön a szemüvegesnek és ezt mondja: Szevasz, olyan jó látni, hogy itt vagy
Mire a másik ezt mondja magában: Aha, ezt biztosan azért mondja, mert neki nem kell szemüveg.Mi a tanulság ebből? Csak azt értse, vagy gondolja az ember amit mondtak neki, de azt jó ha megérti 🙂
Magyarán: Valaki jön hozzám, aki pl. a SuSE 10.0-t használom és azt mondja: Te, haver! Egész jó ez az UHU Linux 2.0
Erre ha én úgy reagálok, hogy: „Ottvan ni! Már megint azt mondja, hogy miért használsz Te még SuSE Linuxot, pláne olyat ami már nem támogatott?
Ha így reagálok, akkor az az én bajom. Amit az is ha azt mondom: „Na! Már megint dicsekszik!”„További kellemes tűnődést.”
Ezt nekem kellett volna írni, feléd címezve, ugyanis még a részletes magyarázat után sem értetted meg, hogy mit és miért írtam le.
Sajnálom 🙁Mottó: „Vannak emberek akik félszavakból is megértik egymást” és van aki ezer szóból sem ért semmit
(szerintem az előbbi praktikusabb 🙂
Macskajancsi wrote:BlueSky wrote:Mindezek után, az is lehet(ne) a mottó, hogy Nem mindíg a legújabb rendszer a jobb
(no persze tudom, hogy közelg’ a SuSE 11.0 kiadása 🙂Lehet, hogy nem voltam világos.
Nálam süsü 10.3 van, és NINCS dvd-lejátszási gondom.
Egyébként elárulnád, mik azok az rpm-ek, amik 10.0-ra megvannak, 10.3-ra meg
forrásból kell fordítani, mert nincs?„Lehet, hogy nem voltam világos”
Én egy percig sem állítottam, hogy neked DVD lejátszási gondjaid lennének.
Mint ahogy arról sem írtam, hogy 10.0-ra vanak olyan rpm-ek amelyek nincsenek 10.3-ra
Ugyebár amire reagáltam az az volt:
Macskajancsi wrote:…
Azt még hadd említsem meg, hogy a 10.0 már nem támogatott rendszer
…De, inkább idézném magam, a válaszért:
BlueSky wrote:O.K. rendben.
Támogatott, vagy nem támogatott, viszont itt azért vannak újabb rpm csomagok
http://packman.links2linux.org/
annak aki nem akar forrásból fordítani.Csak a tisztánlátás kedvéért: Itt még mindíg a 10.0-ról van szó mint olyan rendszerről amely már nem támogatott, de nekem ennek ellenére „naprakész” a
http://packman.links2linux.org/ jóvoltából.És még mindíg a SuSE 10.0-ról írtam amikor azt írtam, hogy:
BlueSky wrote:annak aki nem akar forrásból fordítani.Az alábbi sorok pedig „erdsiger”-nek szóltak, akinek (tudtommal) SuSE 10.3 van fent én nem megy „flottul” a DVD lejátszás nála:
BlueSky wrote:Mindezek után, az is lehet(ne) a mottó, hogy Nem mindíg a legújabb rendszer a jobbRemélem érthető voltam.
Mottó: „Akinek nem inge, ne vegye magára…” vagy olvasson figyelmesebben
Macskajancsi wrote:BlueSky wrote:Mindezek után, az is lehet(ne) a mottó, hogy Nem mindíg a legújabb rendszer a jobb
(no persze tudom, hogy közelg’ a SuSE 11.0 kiadása 🙂Lehet, hogy nem voltam világos.
Nálam süsü 10.3 van, és NINCS dvd-lejátszási gondom.
Egyébként elárulnád, mik azok az rpm-ek, amik 10.0-ra megvannak, 10.3-ra meg
forrásból kell fordítani, mert nincs?„Lehet, hogy nem voltam világos”
Én egy percig sem állítottam, hogy neked DVD lejátszási gondjaid lennének.
Mint ahogy arról sem írtam, hogy 10.0-ra vanak olyan rpm-ek amelyek nincsenek 10.3-ra
Ugyebár amire reagáltam az az volt:
Macskajancsi wrote:…
Azt még hadd említsem meg, hogy a 10.0 már nem támogatott rendszer
…De, inkább idézném magam, a válaszért:
BlueSky wrote:O.K. rendben.
Támogatott, vagy nem támogatott, viszont itt azért vannak újabb rpm csomagok
http://packman.links2linux.org/
annak aki nem akar forrásból fordítani.Csak a tisztánlátás kedvéért: Itt még mindíg a 10.0-ról van szó mint olyan rendszerről amely már nem támogatott, de nekem ennek ellenére „naprakész” a
http://packman.links2linux.org/ jóvoltából.És még mindíg a SuSE 10.0-ról írtam amikor azt írtam, hogy:
BlueSky wrote:annak aki nem akar forrásból fordítani.Az alábbi sorok pedig „erdsiger”-nek szóltak, akinek (tudtommal) SuSE 10.3 van fent én nem megy „flottul” a DVD lejátszás nála:
BlueSky wrote:Mindezek után, az is lehet(ne) a mottó, hogy Nem mindíg a legújabb rendszer a jobbRemélem érthető voltam.
Mottó: „Akinek nem inge, ne vegye magára…” vagy olvasson figyelmesebben
legutóbbi hsz