Meg kéne nézni, hogy hány biztonsági frissítés jön ki Windózra és hány az Uburkára. Nem is beszélve az Uburka x-ezer programjáról, miközben a Windózban van mondjuk nyóc.
(Gondolom a semmit 100x hatékonyabban lehet letölteni, mint az x gibát. :))))
Ráadásul az Ubit több tükörről is töltheted, nem kell (hivatalosan) a fő helyről letölteni.

Igen, általában itt szoktak „elszállni” a buzgó összehasonlítgatók.
Pár éve alkalmam volt összehasonlítást tenni egy „átlagos” Linux telepítés és egy W$ között, melynek értelmében a Linuxban 100 000 felett volt a fájlok száma (természetesen ebben benne voltak a leírások és konfigfájlok és ikonok is) tehát nem mindegyik volt futtatható program, míg a winnél csupán 6700 körüli volt ugyanennek a „számolásnak” az eredménye.

Evidens tehát, hogy ahol nagyságrendekkel több program települ, és van használatban, ott több programhiba is lehetséges!

Arról nem is beszélve, hogy a kérdéses időpontban nem jött ki új Windóz rilíz…

Hát éppen erről van szó!!!

Hogy amíg a 2001-ben (október) kiadott XP-t azóta is toldozzák-foldozzák és alig van benne „újítás”, fejlesztés, mert jobbára csak szervízpakkok vannak és nem fejlesztések, addíg a Linux esetében egyáltalán nem ott tartunk, hogy a (példának okán) SuSE 7.1 szervízpakkjai, vagyis javításai jönnének ki folyamatosan, hanem ehelyett lényeges fejlesztésen esett át mind a linux, mind a hozzávaló programok. (lévén a SuSE 11-nél tartunk)

És amíg a W$ esetében egy már hét éve „befejezett” (ha ez már valóban kész?) oprendszer javításáról van szó, addíg a Linux esetében a fejlesztés közben becsúszott programhibák kijavítása is folyamatban van a fejlesztés mellett.

Remélem érthető volt a megfogalmazásom 🙂

windows 7? És miért pont 7? Netán nem windows NT7-et akartak írni?

Kiváncsi vagyok már rá, felettébb. Pláne ha ezt is „mellé lövik” mint a Vistát, akkor tényleg lehúz6ják a rollót 🙂