Lehet, hogy a linux felhasználóbarát, de még egy sz@r tintapatron cseréhez, vagy fejtisztításhoz is windows-t kell indítani. Fél napot kell buherálni, hogy egy DVD-t le tudj játszani. És akkor hol van még a webkamera, tvtuner, scanner, stb. probléma.
És akkor azt kérditek minek a dualboot ?

Gyanítom, hogy sikerült összekeverned 2 fogalmat, mégpedíg:

A Linux támogatja a hardvare-t, vagy a hardvare gyártók támogatják a Linuxot?

Ilyen egyszerű a kérdés.

Amúgy meg tudtommal nem a Microsoft írja a dirvereket a különféle hardverekhez. Nem?
Másként meg az általad megnevezett eszközök, hogyan működnek Vista alatt?

Az pl. eszedbe sem jut, hogy valaki szokott jatszani is, es atbootolni pedig nem a levelek elolvasasa miatt szokott, hanem azert, hogy ismerkedjen a linux-al, tanulja a linuxot (vagy mert sulihoz kell, vagy pedig mert munkahoz kell, vagy hobbibol)? Eleg beszukult latokorre utal. Es akkor ez meg csak egyetlen pelda volt, ezer es egy oka lehet meg annak, hogy valakinel dual boot van.

Nos, én nem tudom. És nem is az „azon való elgondolkodás” alapján szólnék hozzá, hanem elsősorban az alapján amit látok, tapasztalok:

Ha Linux is van a gépen és mondjuk fele-fele részben használja valaki, akkor nagyon sok esetben az a reakciója az embernek, hogy ha valamit nem tud elsőre Linux alatt megoldani, akkor reboot és megoldja window$ alatt. És ugyebár a négyzetesen növekedő rebootok száma fordítottan arányos a Linux népszerűségével és ez nem elsősorban a Linux hibája. Mert bár „a Linux egy felhasznállóbarát rendszer”, de a window$ meg hülyebarát és ugye nem kell „ecseteljem”, hogy a számítógéphez alig-alig „konyítók” # vannak többségben és azt sem részletezném, hogy mekkora sikerélmény az, ha valaki hozzáértés nélkül meg tud oldani egy feladatot, hogy ez mennyi önbizalmat ad neki és mekkorára nő tőle az „arca” főleg a saját szemében. Viszont ez utóbbira van „kihegyezve” a windows és némely hozzá készített program. Evidens tehát, hogy inkább ezt fogja használni a legtöbb „dualboot user”.

A kínos az az egészben, hogy ez nem elképzelésen alapul, hanem tapasztalatokon.

# Ismerek nem egy olyan személyt akinek egy copy – paste művelet, vagy egy egyszerű szövegformázás is ismeretlen fogalom és azt sem tudja, hogy mit jelent 1 szövegszerkesztőben, vagy hol keresse a Bold-ot Italic-ot vagy az Underline-t és ezért mindent csupa NAGYBETÜKKEL ír, mert „azt jobban látni”
🙁

Abba kéne fejezni a témát! Nincs értelme

Akkor töröld szerintem nyugodtan. Gondolom mások is erre „szavaznak”.

„linuxforum.hu – A linuxos portálok szégyene  címmel jelent meg a HUP-on egy írás, a szerzőjének ezúton is szeretnék köszönetet mondani az épületes, és egyenes emberhez méltó kritikájáért.

Csaba”

Nem igazán értem, hogy mi baja lehet a tagnak…
Pláne nem a Linuxfórummal.
?

Szerintem ez sem rosszabb semmivel mint más portálok.
Legfeljebb ha van ahol több hír jelenik meg, de ez nem annyira „lényegi” különbség. A fórumokban pedig sz.tem közel ugyanaz az intenzitás a válaszokban.
Régebben volt, hogy egy „forgalmas” portálon témát nyitottam és bár a téma, nem a legbonyolultabb volt, mégsem lett semmilyen válasz, csak kb. 135 olvasás után, akkor is csak egyvalaki jött valamilyen válasszal amin el tudtam indulni (mert hiába a Google, ha angolul van a leírás, én meg csak a sorok közt tudok olvasni). ám én mégsem hőbörögtem.

Embere válogatja 🙂

U.i.: Bugról lévén szó: Nézze meg mindenki a hozzászólásom hogyan jelent meg.
Sehogy sem sikerült úgy „átalakítani” (több szerkesztés után sem!), hogy az eddigiekhez hasonlóan és az idézett szöveggel NE azonos háttérben jelenjen meg 🙁

Viszont az utóirat beírása után először jól jött be 🙂