Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Egy kicsit megtévedtem. Azért nem volt kép a grafikus felület alatt, mert a grafikus driver alapból letiltja a VGA kimenetet és csak a nem létező LCD kijelzőre irányítja a képet. Létre kellett hozni egy xorg.conf beállító fájlt, átszerkeszteni klón módos 2 monitoros megjelenítésre és újrakonfigurálni az X-server-t. Sosem csináltam még ilyet, de összejött. Végül is az OpenBox-os CrunchBang 10 alpha1-nél maradtam. Az xrandr a helyes irányba terelt, hála a google-nak és borbinak. Köszönöm.
Kipróbáltam a CrunchBang-et (a 9-es és a 10a1 verziót), az antiX Mepis-t, a Lubuntu-t és a Zenwalk-ot.
Belefutottam egy hibába. Jobb esetben a telepítést még meg tudom csinálni, de ha újraindulás után belép a grafikus felületbe, az összes linux alapból extrém felbontásban és frekvenciával akar elindulni, amit a videokártya és a monitor nem bír, így nincs képem. Rosszabb esetben (pl. Lubuntu), ha csak a LiveCD-ből lehet installálni, akkor fel se lehet telepíteni. Rosszul állítják be az ATI Mobility M3 videó kártyát.
Az antiX-ban van egy jó indítási mód, ekkor „nomce quiet nosplash vga=normal” beállításokkal indul a LiveCD kernelje. Ezzel már volt kép és ha ebben a módban telepítettem, akkor jó lett. Egy baj van vele, angol nyelvű. A /boot/grub/menu.lst fájlban megtaláltam ezeket a beállításokat. Gondoltam, ha a CrunchBang-et (ez magyarított) így indítom, akkor lesz képem. Ilyen fájl nem létezik, mert a grub2-t használja. Megtaláltam ugyanott a grub.cfg rejtett fájlt. Átírtam, így sem volt kép, így ez zsákutca.
Aztán az antiX-ban kotorászva az xorg.conf fájlban megtaláltam a vízszintes és függőleges frissítési frekvencia beállításokat. Gondoltam megvan a probléma megoldása, de azért rákerestem a google-n is és megtaláltam mit kellene módosítani. Visszatértem a CrunchBang-be, de ez meg nem használ xorg.conf fájlt, mert OpenBox-os.
Tudja valaki, hogyan kell OpenBox-os desktop-nál a monitor frekvenciákat beállítani terminálból? Vagy egyszerűen írni kell egy új xorg.conf fájlt? Vagy nagyon eltévedtem? 🙂Letúrni? Eszemben sincs. Egy bevált rendszert nem szabad piszkálni. Van egy másik 30GB-os laptop vinyóm arra rakom a linuxot. Ha beválik, lecserélem az XP-t, ha nem tovább várok és keresek. Hogy miért? Legfőképp kiváncsiságból és hogy Windows vonalon a régi gépekre az XP-n kívül nincs alternatíva (már ha a friss oprendszereket vesszük alapul, amikhez még van javítás). Egy szimpla torrent letöltéshez nem kell egy gigarendszer, de egy kis rálátással célirányossá lehet tenni. Rengeteg rész kiiktatható, így fél erőforrásból ki lehet jönni. Ilyenkor meg már 20-25W-ot eszik a laptop, pláne undervolting-gal. A plugpc és a spéci router mellett ez a legolcsóbb 24/7-es torrent megoldás. Szerintem.
Rendben, megnézem őket. Köszi.
Csak még egy kérdés. A linuxok tudják már írni és olvasni az NTFS-t, kernel szinten, biztonságosan, vagy a win7 az ext3-at? A linux a letöltött adatokat ext3, NTFS, esetleg FAT32 partícióra mentse? Win7 alól managelem az adatokat LAN-on át, de ha nagy a konvertálási idő, akkor borzasztó lassú lesz az adatcsere. Melyik a jobb megoldás?A „win7-es fájlmegosztás”-nak, így visszaolvasva, már nincs semmi értelme. Szóval a win7 alól akarok a linuxhoz hozzá férni, helyi hálózaton át, fájlcsere a két gép közt.
OK. KDE kilőve. A Lubuntu, antiX MEPIS és CrunchBang is jó lehetne nekem?
A Transmission tényleg jónak néz ki.Ezen a gépen 4 éve XP fut uTorrent-tel, így kijelző nélkül, KVM switch-en át. Megszoktam a GUI-s felületet. Sorry.
2 éve is próbálkoztam linux-szal, de nem találtam igazán megfelelőt. A Suse-t és Fedora-t próbáltam, de nem tudtam úgy beállítani, hogy beengedje az XP-s gépet és nem találtam akkor jó torrent klienst. Windows-hoz vagyok szokva na.
legutóbbi hsz