Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Igen a BSA nem hatóság. Egyébként akiket be tudtak ugratni ezekkel a levelekkel, az szerintem meg is érdemli, ha volt olyan hülye és válaszul postázta a nyilvántartást.
Igen a BSA nem hatóság. Egyébként akiket be tudtak ugratni ezekkel a levelekkel, az szerintem meg is érdemli, ha volt olyan hülye és válaszul postázta a nyilvántartást.
De az én hozzászólásomban nem volt szó APEH-ról. Talán érdemes lenne annak a hozzászólásából ollózni, akiére válaszolni akarsz.
Nem hinném, hogy naív vagyok. Az APEH-ról meg ne is mondj semmit, mert elég jól ismerem őket (újdonságot nem tudsz mondani).
De az én hozzászólásomban nem volt szó APEH-ról. Talán érdemes lenne annak a hozzászólásából ollózni, akiére válaszolni akarsz.
Nem hinném, hogy naív vagyok. Az APEH-ról meg ne is mondj semmit, mert elég jól ismerem őket (újdonságot nem tudsz mondani).
vizsla wrote:„Szoftvernyilvántartást követelnek bizonyos személyeken”
Mér, az az apech-nek van?
(Kivéve az ilyen gpl, meg free cuccok, de hát ahhoz a bsa-nak meg eleve – még elméletileg – sincs köze.)Ki beszélt az APEH-ról? És miért kellene, hogy legyen az APEH-nek szoftvernyilvántartása?
vizsla wrote:„Szoftvernyilvántartást követelnek bizonyos személyeken”
Mér, az az apech-nek van?
(Kivéve az ilyen gpl, meg free cuccok, de hát ahhoz a bsa-nak meg eleve – még elméletileg – sincs köze.)Ki beszélt az APEH-ról? És miért kellene, hogy legyen az APEH-nek szoftvernyilvántartása?
A HVG heti számában van szó a BSA-ról. Szoftvernyilvántartást követelnek bizonyos személyeken, az ehhez hasonló nyilvántartások egyenlőre nem kötelezőek.
A BSA nem hivatal; hatóság ezért nincs is joga ilyesmiket követelni.A HVG heti számában van szó a BSA-ról. Szoftvernyilvántartást követelnek bizonyos személyeken, az ehhez hasonló nyilvántartások egyenlőre nem kötelezőek.
A BSA nem hivatal; hatóság ezért nincs is joga ilyesmiket követelni.
legutóbbi hsz