Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
tibric wrote:Na most ha ezt a S-ata vincsit rádugom akkor nem indul el a Linux…
Milyen Linux, melyik verzió, stb.?
Ezek csak azért fontosak, mert ha pl. régi a kerneled, az nem is ismerheti a SATA-t…Péter
Macskajancsi wrote:borosspet ne szórakozzál már.Bocs, megkövetlek.
1. Házi feladat: próbáld az idézés funkciót használni. Hátha sikerül.
Mégis, mi a gond? Az idézetek a helyükön voltak, nem jelent meg árva …
Péter
Van egy számomra érthetetlen hiba:
a html nyelvben teljesen jól ismert (sõt, eredetileg a magyar ékezetes hosszú ö és ü betûk nem voltak megvalósítva a HTML dokumentumokban) õ és û karakter-kódokat az oldal nem jeleníti meg helyesen. Miért?
Ennek az az apropója, hogy az általam használt billentyûbeállítás hullámos hosszú ö betût, valamint háztetõs hosszú ü betût ír, és a magyar hosszú ö és ü betûhöz karaktertáblát vagy speciális (sokujjas) billentyûkombinációkat kell használnom.Ráadásul UTF8 kódolás esetén ezeket egyszerrre kellene tudnia kezelni…
Péter
balev wrote:csaba wrote:Gy.F. helyében O.V. is meglépte volna ezeket a dolgokat, mert ugye pénzre szüksége van azkisbetu wrote:Most akkor mivan?Helyesen: Most akkor mi van?
Van leírás, vagy nemvan leírás?
Helyesen: Van leírás, vagy nincs leírás róla?
Vanaki megérti, vanakinek nehéz?
Helyesen: Van, aki megérti, van akinek nehéz? (Válasz:
uzsolt wrote:Szóval itt érzek egy kis(?) igazságtalanságot: én 3 évig egyszerre 3 szakot vittem, közben demonstrátorkodtam (gyakorlatot tartottam) az ElmFiz tanszéken, ezután egy igaz, hogy csak helyi, de TDK 1. helyezés (országos majd áprilisban), 3 konferencia részvétel (azta, micsoda spíler voltam 😮 ). Aki meg megbukott, egy szimpla matek-tanárszakot vitt végig, sõt, egy évvel többet is járt, a kreditrendszer lehetõségeinek köszönhetõen, az államvizsgán megbukott, ja és a csattanó az egészben: egy fillért sem fizetett a képzéséért, sõt, hogy legyünk egy kicsit demagógok: az adófizetõk fizettek neki.
(…)
Szóval ha tényleg úgy valósulna meg, ahogy én értem az egészet, és esetleg az arra érdemesek akár kettõ vagy nagyon extrém esetben három diplomát is „ingyen” csinálhatnának meg (már ha benne vannak a TOP nemtom hány százalékban), akkor hát legyen, sõt, (lelkileg) támogatom is. Hiszen ne olyan legyen a leendõ kölköm (meg a többi leendõ diák) tanára, aki államvizsgán megbukik, és addig is csak épp bukdácsol, illetve nem ilyen orvost, ügyvédet, közgazdászt, stb. szeretnék az országban.
(…)Pont itt van a hiba – mind a régi, mind az új rendszerben…
Nem tandíj kell ide a bukdácsolók miatt, hanem vissza kellene venni az állami finanszírozású képzések keretszámait a normális mértékre, hogy ne képezzünk sok-sok diplomás munkanélkülit.
Nonszensz, hogy évente születik kb. 100000 gyermek (2005-ben 97500 a KSH szerint 🙂 ), és van 150000 állami finanszírozású felsõoktatási hely (tudom, a mai egyetemisták/fõiskolások korosztályaiban nem 100000-en vannak….).
Vissza kell venni a felsõoktatási kvótákat a normális szintre, és ez esetben 1) az állam spórol valamennyit és 2) a felszabaduló normatív támogatás egy részét átadhatja az egyetemeknek és fõiskoláknak => eredmény: nincs tandíj, a diplomások tudásszintje nõ, a diplomás munkanélküliség csökken, az egyetemek és fõiskolák plusz forrásokhoz jutnak. El tudunk képzelni ennél szebbet?
Az a baj, hogy a most újra visszahozott rendszer az amerikai nulla színvonalú (kivéve az elit egyetemeket) felsõoktatáshoz vezet. Ott hihetetlen sok felsõfokúi végzettségû van, akik végigbukdácsolták a képzést, és fizettek, mint a köles; de akik nem valamelyik neves egyetemen végeznek, azok sokszor csak akkora tudásszinttel (vagy még akkorával sem) rendelkeznek, mint egy jobb képességû érettségizett magyar diák (illetve ez a ’90-es évek jobb képességû érettségizett magyar diákjaira volt igaz, azóta – hála az amerikai módszerek beindításának mind a köz-, mind a felsõoktatásban – nálunk is zuhan a színvonal 🙁 ), ugyanakkor szinte kötelezõen van mindenkinek legalább egy fõiskolai diplomája.*Persze ez is csak egy vélemény…
Péter
* Erre sajnos testközeli példát tudok: az egyik középiskolás volt osztálytársam (Fazekas, C osztály 🙂 ) kiment az USA-ba két évre, egy ottani, viszonlyag jónak mondott középiskolába. Egy év után visszajött, mert nem bírta túltenni magát azon, hogy az ottani matektanárnak gondot okoz, hogy (a+b)2 miért nem egyenlõ a2+b2-tel…. No comment…
Macskajancsi wrote:borosspet wrote:Négy PIXMA van, amihez a Canon kiadott meghajtó programot:
PIXMA iP 1000
PIXMA iP 1500
PIXMA iP 2200
PIXMA iP 4200http://www.canon-europe.com/support/software/linux/index.asp
Péter
Most én vagyok vak, vagy ezek között tényleg nincs a pixma150?
Nincs. Az elsõ mondatom úgy kezdõdött: „Négy PIXMA van, amihez a Canon kiadott meghajtó programot:”. Jó, jó, írhattam volna elé azt is, hogy „Csak az alábbi ~”, és odaírhattam volna a végére azt is, hogy „Tehát gyári meghajtó (jó ideig) nem lesz hozzá, azt ne is keresd!”, de gondoltam, hogy ez leszûrhetõ; önállóan is. Ezek szerint tévedtem… 🙂
A post egyébként két célt szolgált:
1) Megadni a linux alól is használható CANON festéktüsszentõhapcibenõ (gy.k. tintasugaras 🙂 ) nyomtatók adatait (új vásárlás/csere…);
2) A CANON linuxhoz való hozzáállását példázandó, úgymint ennyi a teljes tintás linuxos repertoárjuk (az ilyen téves megállapítások eloszlatásáért, mint pl. „Direkt Canon választottam, mert tudom, hogy azokat a linuxot szeretik”)Szerintem ezekre jó volt… 🙂
Péter2006-07-26-09:29 Hozzászólás: Gépkonfiguráció javaslatok, vélemények avagy mi kell Linux alá? #2066436retaliator44 wrote:Kérhetek egy véleményt az alábbi videokártyákkal kapcsolatban? Melyiket érdemesebb?
Sapphire Radeon X850XT
Geforce 7600GT
Illetve van-e jobb ötletetek max 50-60 ezerig?60000 videokártyára… hmmm… én másik világban élek ezek szerint 🙂
str2etboy wrote:köszi… megnézem. UHU 1.2 a rendszeremNégy PIXMA van, amihez a Canon kiadott meghajtó programot:
PIXMA iP 1000
PIXMA iP 1500
PIXMA iP 2200
PIXMA iP 4200http://www.canon-europe.com/support/software/linux/index.asp
Péter
AMD486 wrote:Ami nem fér be a memóriába az nem fér be a memóriába… A FELISMERT MENNYIS -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz