Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Fantasztikus, hogy nem találtok valami olyat, amivel a közösségnek is hasznára lennétek.
[align=right][snapback]110554[/snapback][/align]Még egy tisztességes könyvtári katalógus ZH programot sem tudtam megírni. Komolyan gondolod, hogy be kellene szállnom a linux fejlesztésébe? Nincs abban így (nélkülem) is elég hiba?????
:blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:
Péter
de valami értelmeset csinálni, jajj, hát azt neee.
[align=right][snapback]110554[/snapback][/align]A 160 hozzászólásom zöme kérdés/segítségkérés volt, illetve van néhány megoldásleírás is.
Szóltam.Outlook + Exchange vs. Valamelyik pop3-imap kliens funkcionalitásban pedig remélem már végkép felesleges vitatkoznunk
[align=right][snapback]110487[/snapback][/align]Bár megígértem, hogy nem lesz több hozzászólásom, de ezt most nem tudom megállni (személyes érintettség miatt):
Az új munkahelyemen pont egy ilyen Outlook+Exchange undormányba kényszerítettek bele. Majdnem hányok tõle! Szerencsére az outlook web accessel tudok Netscape/Firefox alatt leveleket olvasni/írni, az SMTP-nek köszönhetõen pedig metscape maillel/Thunderbirddel is küldeni…
A régi munkahelyemen Secure pop volt a levelezés. Azt is mindig szidtuk, de zongorázni lehet a különbséget – annak a javára (igaz ott normálisabb rendszergazda volt, aki tudja, hogy az inhomogén rendszerek (wines és linuxos szerverek illetve felhasználói gépek vegyesen) biztonsága soxorosa a homogén rendszerekének (pláne a homogén windowsosokénak), valamint hogy mailservernek a vírusok miatt célszerû linuxos szervert betenni)…Péter
Ui. A $userdir$/.mozilla könyvtár teljesen azonos minkét oprendszer (win és linux) alatt is…
rdesktop, vagy 1.2 alatt tsclient is van már. iexporert meg felejtsd el.
[align=right][snapback]110526[/snapback][/align]Tsclient 1.1-re van az UBK-n is.
Vagy, ha nem BME-s vagy akkor esetleg az rdesktop-pal is megy, amelyet megtalálsz az uhu csomagok közt.
[align=right][snapback]110521[/snapback][/align]Miskolc, és szombathely: mindkettõ hibátlanul megy! Ráadásul Rdesktop alapból fel is megy az UHU 1.1 elsõ cdrõl, nem kell vele külön foglalkoznod.
rdesktop -f neptun2.uni-miskolc.hu
rdesktop -f ts2.bdtf.hutesztelt, jól mûködõ megoldások (-f: fullscreen).
Nem tudja valaki, hogy a BME változat miért nem megy az rdesktoppal???
Péter
Szép a grafikon, csak jó lenne valami forrásmegjelölés. Ugye nem az ujjadból szoptad?
[align=right][snapback]110532[/snapback][/align]A forrás én vagyok…. 😀 😀 😀 😀 😀
Ez az én személyes tapasztalatom statisztikába gyömöszölve, tehát tudományosan nem megalapozott szubjektív vélemény… 😀 😀 😀 😀 😀Mosógépet nem szerel senki otthon, ahhoz hív szerelõt. A mosógép bonyolultabb dolog mint a számítógép?[/b]
[align=right][snapback]107132[/snapback][/align]Nem igaz!
De ez ugyanúgy érvényes egy Windowsra is.
Nah de itt a probléma azzal volt, hogy kényelmi szolgáltatásokat nem kap meg a felhasználó.
[align=right][snapback]106253[/snapback][/align]A win és linux kezelési különbsége között szerintem egy nagy különbség van:
Semmi ismerettel win használat:
Az ismeret/beállíthatóság az idõ függvényében logaritmikus: nagyon gyorsan sok egyszerû dolgon túljutsz, de hamar telítõdík, marad néhány megold(hat)atlan probléma, ami megoldása exponenciális idõnövekedést okoz, tehát a „testreszabási lendület” megkopik.Semmi ismerettel linux használat:
Az ismeret/beállíthatóság az idõ függvényében kb. lineáris: nincsenek látványos, könnyû, gyors sikerrel kecsegtetõ megoldások, de azért lehet lassan haladni elõre. VISZONT! Nem fullad ki a dolog, nincs megoldhatatlan dolog, tehát türelemmel olyan dolgokat is meg tudsz oldani, amelyekk windows alatt már nem, vagy csak aránytalanul sok munkával lehetségesek!Péter
legutóbbi hsz