Windows alatt könnyen megoldható, hogy egy tetszõleges felhasználó(k)nak olyan jogokat adj, amivel a rendszerbeállitások egy részét ( nem az összeset, mint a szúperjúzer) is módosithatja.
[align=right][snapback]110246[/snapback][/align]

Erre való a sudo és a sudoers linux alatt: a rendszergazda nem csak a felhasználók körét, de még a rendszeralkalmazások körét is megszabhatja, hogy mit futtathat/állíthat/módosíthat a mezei user. Pl. ezzel megteheted, hogy a leglekorlátozottabb felhasználó állíthassa az órát/dátumot. De csak azt! Ehhez win alatt már Power user kell, aki még vírust is tud telepíteni…
Felhasználói elõny kitárgyalva…

Péter

Ui. felhasználói jogok à la win2000:
Adott egy felhasználó, aki tagja az adminisztrátorok csoportjának (de nem az Administrator nevû felhasználó!). Jelen felhasználó telepíteni akarta a MediaPalyer 7-est (nem most volt). A rendszer ismeretlen hibával sorozatosan kivágta a telepítésbõl. Felhasználó berágott, elindította Administratort. Elsõre, gyönyörũen felment a Media Player. Két gépen, két esetbõl, mind a kétszer ugyanez történt.
Más: adott két felhasználó, f1 és f2, mind2 power user. Szeretnék kilépegetés nélkül egymás levelezõ MOZILL

Kényelmes menürendszer…

!!! MEGOLD

Nnnna…Szal’ sikerült UHU 1.2 rc alá berugdosni a Pinnacle PCTV Stereo kártyát…
Ami gond: szaggatott a kép…
Szerintetek mit kell cserélni? (

de 2-3 kattintással meg lehet tiltani neki is…
[align=right][snapback]109462[/snapback][/align]

Igen… de a lényeg mindig az, hogy a mezei user ezzel nem fog foglalkozni. Felrakja az automatikus telepítést, és örül, ha elindul. Pont.

Ezt en nem is tagadtam.
Hogyan mukodne ez (spyware) linux-on?
Melyik bongeszo telepit kerdezes nelkul alkalmazasokat?

A spyware-eknek legalább a fele a felhasználók gondos közremûködésének köszönhetõen kerül rá a gépre. Ha meg a linux lenne a sok darabos oprendszer akkor biztosan (ha más nem, a SUSE) kiadnának belõle olyan disztrót, ahol alaból minden futtatható is, stb. (a win összes kényelmével…)
De én azt mondtam, hogy ennek ellenére is a linux sokkal biztonságosabb lenne, mert
1) Ha valaki fordít is belõle „kényelmes” automatikus, windows szerû változatot, ha szív vele a koma, akkor van másik fajta, amit feltehet, miközben a megszokott (megvett??) programjai (na ja, újratelepítve…) mûködõképesek maradnak (hisz ugyanaz a két oprendszer alapja…)… olyan, mintha lenne más windows, amihez odafordulhatnék, ha billy bácsival szívnék…
2) Csak a Home könyvtárat fertõzné meg, ahogy mondod…

Debian eseteben (en azt ismerem) alap esetben a root-nak nincs hozzaferesi joga
a grafijus felulethez. Kovetkezeskepp az atlagfelhasznalo (aki grafikus feluletet hasznal) nem
tud egy grafikus bongeszo segitsegevel alkalmazasokat telepiteni.
[align=right][snapback]109200[/snapback][/align]

A deb lenne az, ami biztosan nem venné át a win szerepét, mert báer szerintem is a legjobb rendszer, de az átlag felhasználó garantáltan nem telepítené. Az UHU (ami kifejezetten Desktop linux) pedig alaból beenged rootként is a grafikus felületre…

Péter