Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Ez nem bootsplash hanem framebuffer.
[align=right][snapback]86562[/snapback][/align]A framebuffer konfigurálható-e?
bootsplash van-e az uhuban?
Péter
Ez kissé vicces lesz…
Leginkább arra demonstráció, hogy ha megkötik az ember kezét a munkahelyen (win2000 restricted userként), akkor hogy tudja mégis magának elviselhetõvé tenni a dolgokat. Tehát ez nem pusztán wallpaper, hanem ez a gimppel (wingimp) elkapott képernyõkép.Boross Péter
egyreszt kicsit utananeztem a dolognak, a tisztesseges neve bootsplash
egy kernel patch ami a http://www.bootsplash.org oldalrol le is toltheto.
masreszt ne csak magatokbol induljatok ki. Szerintem mint linux hivonek egyreszt az is a feladatunk, hogy eladhatova, szeppe, felhasznalobaratta tegyuk azt a rendszert amit szeretunk.
tenyleg igazatok van, hogy egy szerverben a bootsplashnek semmi ertelme nincsen. De eppenseggel most nem is serverrol beszelunk es nem is egy kernel es rendszerbuherator linuxrol van szo, hanem az UHU-rol, ami kifejezetten a BillG anyatejen felnott magyaroknak keszult, es mikor egy ilyen egyen meglatja a bootolas soran megjeleno sok szoveget (ami mar amugy is silent) kicsit megriad es azt mondja (sajat fullel hallottam) Je ez olyan mint a DOS! Nem meg mondtam, hogy annal jobbat akarok?!!!
Szoval szerintem az UHU-ban tokeletesen elferne egy bootspalsh, ami mint a fenti oldalon olvashato silent modban csak folyamatjelzo sav latszik es normal modban meg egy szep atlatszo hatteret, vagy ablakszeru kepzodmenyt ad, ahol lehet latni az uzeneteket.
Akit meg zavar az nyugodtan nekiallhat es a bootsplash reszre nyomjon N -t a kernel configban, hiszen ugyis ujra fogja forgatni a sajat szajaize szerint.
mellesleg azt hiszem krix-ben is felmerult ez az otlet, csak meg csomag formajaban nem latott napvilagot.
[align=right][snapback]27760[/snapback][/align]létezik ilyesmi, az UHU tudásbázison írják is:
http://www.uhulinux.hu/tudas?sid=LIHFCMXGI…ode=answer&id=4
Ezzel az a gondom, hogy még mondog nem túl esztétikus egy win2000/xp-tõl szalasztott 55 éves számára (egy bagoly megjelenik az elején, majd utána 1024×768-ban írja ki pontosan azt és úgy, mint framebuffer nélkül).
Lehet-e valahogy ezt konfigurálni? (kép, megjelenés, felbontás, stb.)
Péter
Melyik pratición vannak a winek és a menu.lst fájlba min van!
[align=right][snapback]86444[/snapback][/align]part0 pri dos win98 FAT32
part1 extended ->part4-5
part2 linux ext3
part3 linux swap
part4 win2000 NTFS
part5 adatok FAT32part0-ról bootol a win2000 is (ntdetect.com és ntldr)
a menu.lst-ben a win-ekhez chainloader (hd0,0)+1 van, de ez más partíción nem mûködik, és filenevet sem tudok beírni (hogy mit indítson), mert akkor invalid executable type hibaüzenet érkezik.
Vissza a part. rejtéshez: ha a win98-at kell elõször feltennem, majd a 2000-et és úgy az UHU-t, akkor nincs még fent a linux a win98 inst után és a win2000 inst elõtt, amivel el tudnám rejteni a w98 partíciót (linux fdisk).
Emlekeim szerint nem.
At kell irni a particio id-t.
Pl. fdisk (linuxos) 😉
[align=right][snapback]86403[/snapback][/align]Jó vicc.. akkor hogy lesz a linux az utolsó?
Mert nekem ezzel még nem volt gondom, igaz egyazon merevlemezre lettek telepítve.
Nállam a gond ott kezdõdött , mikor WinME , WinXP, UhU kombinációval próbálkoztam.
Ekkor az XP nem indult. A többi igen.
Ha azonban UhU helyett Mandrake 9.1-et használtam, akkor indult minden. 😀
[align=right][snapback]86303[/snapback][/align]Ezt kétezerrel és kilencvennyolccal én is átéltem. De a megoldás pofonegyszerû volt: a win2000 partíciót korábban part2-nek lehetett (linuxos terminológiával) hívni. Mivel a linux telepítéskor primary linux partíciót hoztam létre, ezért úgymond beelõzött, és az lett a part2, a swap a part 3, és a winnt a part 4*. Emiatt annyi a megoldás, hogy a boot.ini-ben a disk(0)rdisk(0)…(mittoménmégmi) partition(2)winnt (xpben windows)-ben le kell cserélni partition(4)-re*. Nekem egy win2000 reinstall bánta, hogy csak utólag jöttem rá.
Péter
* a /mnt-ben be tudod azonosítani, hanyadik partíció nálad: meg kell keresni azt a …(ez itt a HDD-d azonosítója)_partx könyvtárat (x eleme természetes számok), amelyiket pl. a gnome-commanderrel megnyitva ugyanazt látod, mint a total commanderben megnyitva az xp-t tartalmazó disk-et.
Ha hagyod. 😉
A w9x-el kell kezdeni, aztan elrejteni a particiojat, es akkor kulon particiora telepul a 2k/xp.
[align=right][snapback]86399[/snapback][/align]Szvsz a legkenyelmesebb a grub v. lilo varakozoidejet 2-3 masodpercre allitani, a winek kozul a gyakrabban hasznaltat defaultra tenni, es annak is 2-3 sec. Egyebkent sem lenne semmivel praktikusabb amit kitalaltal, igy is-ugy is nyomogatni kellene 2 bill-t. 😉
Igen, de elég lenne egyszer menüzni (egyszerre le lehet tudni a nyomogatást)
(Egyebkent nem lenne gond a kereseddel akkor, ha a legtisztabb modon, minden oprendszer kulon lett volna installalva.)
Külön voltak installálva, de egy ismerõs tanácsára a két winnel kezdtem, és végül jött a linux – mondván, hogy a winek nem viselnek meg magukon kívül más oprendszert, míg a linux igen, ezért kell utólag feltenni a linuxot. Mármost ha két winnel kezdesz, akkor azok egymást összekapcsolják.
legutóbbi hsz