borosspet

Hozzászólások

3 bejegyzés megtekintése - 621-623 / 623
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: A Kamion elgazolt… #1931431
    borosspet
    Felhasználó

      Hali!
      Néhány tapasztalatomat had írjam le, úgy általában, ami úgy tûnik igaz erre az 1.1-es UHU-disztribre is:
      1. más, régebben fejlesztett terjesztések (pl. RH, MDK) mindegyikénél is van upgrade-script az új verziók telepítõ CD-jén, azonban LiNUXhoz nálamnál sokkal jobban értõk SOSEM javasolták ezek használatát, mert… asszem a fenti hozzászólók kínjai jól példázzák miért,
      [align=right][snapback]44838[/snapback][/align]

      Sziasztok!

      Lehet, hogy én leszek az ellenpélda, de mind a régi munkahelyemen, mind az otthoni gépemen frissítettem UHU1.1RC2-rõl 1.1-re (a munkahelyi egy ASUS P3 800-al, az otthoni egy acorp AMD 850-nel). A munkahelyemen leradíroztam, mert korábban debian csomagokkal szórakoztam, ami rajtahagyott 18 törött csomagot, amelyek javítását 300 csomag (a meglevõ 800-ból) teljes eltávoításával szerette volna a synaptic (és az apt-get is) megoldani (köztük olyanokéval is, mint a gnome és kde majdnem összes csomagja). Otthon, ahol ilyen kísérletek (internet nincs) nem voltak, ott synaptickal frissítettem (CDrõl!) – ez kb. 100 csomagra nem sikerült. Init 1 (vagy tán 2) után az apt-get EGYETLEN kde-s csomag kivételével megcsinálta a többit. Miután (Gnomeból) a synapticcal eltávolítottam a problémás csomagot (tehát nem frissítettem!), utána fel is tudtam tenni, és voilà: kész volt a Linux 1.1 final(!) frissítése. Igaz, KDE-t azóta sem indítottam (bár mintha akkor megnéztem volna, pont a problémás install miatt… mindegy, nem vagyok benne biztos, de majd leellenõrzöm), mert Gnome-ot használok, így nem tudom, megy-e minden KDE-n, de a Gnome-ban minden ugyanolyan jól megy, mint a benti gépen (ami új installos), beleértve a kde progik futtatását (és így néhány kde processz elindítását, ld. az erõforrás-monitorban KDE program indításakor) is (KIIIB forever!) …

      Péter
      Ui. A gépek közötti különbséget azért tekintettem fontosnak (és említettem meg), mert az acorppal a M$ rendszer alatt sok olyat szívtam, amit az ASUS-sal nem, de még ezzel a high-endnek nem mondható alaplapmárkával is mûködött az update, még ha kicsit macerásan is.

      Hozzászólás: jelszó??? #1958317
      borosspet
      Felhasználó

        Jogos a kérdés…

        Otthoni gép, hárman használják: édesapám, édesanyám, és én (root).
        Õk nem akarnak jelszavat (se tõlem, se egymástól nem féltik az állományaikat, viszont ahhoz, hogy sikeresen átszoktassam õket a má$ rendszerrõl, kell, hogy egyszerûen használhassák, és ne kelljen megtanulniuk újabb loginnév-jelszó kombinációkat). Tehát adott két loginnév (+a root), és kell két ezekhez tartozó felhasználó, akiknek nincs jelszavuk (a jelszót kérõ oldalon egy sima enter), és egy root, akinek VAN jelszava (véletlen elindítás és véletlen károkozás kizárása). Ehhez, ha kiiktatom a jelszókérést, az nem megfelelõ. Ehhez az kell, hogy kérjen jelszót, de létezzen olyan, hogy néhány usernek nincs (vagy 0 hosszú, vagy üres a) jelszava, néhánynak meg van.

        EZT meg lehet-e oldani?

        Boross Péter

        Hozzászólás: NVIDIA meghajtó telepítése #1942513
        borosspet
        Felhasználó

          Sziasztok!

          A fent említett Nvidia problémával én is találkoztam, de egy kicsit kacifántos a dolog:

          Az egyik számítógép Asus alaplapos PIII (nem celeron), Asus nVidia GF2 MX 400-al. A másik Acorp alaplapos (Via chipset) AMD Duron 850, Inno3D nVidia GF2 MX 400-al. Az elsõ gépen elsõre hibátlanul ment UHU 1.1 kamionnal az nvidia driver (ezt is ezalól írom). A második gépen nem akar egyáltalán menni, a no screeens found, stb. üzenetek ugyolyanok, mint a fentebb említettek. Mind a linuxok, mind az nVidia driverek !!!azonosak!!!, csak a gép különbözik. Most mi a teendõ?

          Péter

        3 bejegyzés megtekintése - 621-623 / 623