Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
LCoder wrote:Az hogy az exe formátuma milyen különösebben nem lényeges. A .NET-es program futtatásához úgyis kell egy mono ami betölti az exe-t, elindítja a JIT-et, esetleg előszedi a kódot a GAC-ból. Ugyanúgy ahogy a javás program futtátásához is kell a java.
Na így már értem 🙂
Az általad írottak alapján beugrott, hogy egy rakat program kérte Win alatt, hogy telepítsek .NET Framework-öt (vagy mit). Ideges is voltam érte, mert nem volt akkortájt netem 😛
Szóval persze, nem rossz így a dolog, fQleg, ha gyorsabb, mint a Java, s nem kell alá akkora erömü, ami Paksot is kiváltja.
Ebben az esetben használható keretrendszert adhat egy átjárhatóságot támogató programozónak, s akár megoldódhat Vector-ék harca is, ha valami hasonlót csinál az Apeh (bár a hivatal asszem a Javat erölteti). Lehet, hogy a jövöben ez így fog mükodni?Minden esetre, ha megmaradnak az operációs rendszerek sajátoságai, s nem válik mindegyik ugyanolyanná (értsd: nem lesz minden MS kézben), akkor szeretettel üdvözlöm a technológiát.
LCoder wrote:Az hogy az exe formátuma milyen különösebben nem lényeges. A .NET-es program futtatásához úgyis kell egy mono ami betölti az exe-t, elindítja a JIT-et, esetleg előszedi a kódot a GAC-ból. Ugyanúgy ahogy a javás program futtátásához is kell a java.Na így már értem 🙂
Az általad írottak alapján beugrott, hogy egy rakat program kérte Win alatt, hogy telepítsek .NET Framework-öt (vagy mit). Ideges is voltam érte, mert nem volt akkortájt netem 😛
Szóval persze, nem rossz így a dolog, fQleg, ha gyorsabb, mint a Java, s nem kell alá akkora erömü, ami Paksot is kiváltja.
Ebben az esetben használható keretrendszert adhat egy átjárhatóságot támogató programozónak, s akár megoldódhat Vector-ék harca is, ha valami hasonlót csinál az Apeh (bár a hivatal asszem a Javat erölteti). Lehet, hogy a jövöben ez így fog mükodni?Minden esetre, ha megmaradnak az operációs rendszerek sajátoságai, s nem válik mindegyik ugyanolyanná (értsd: nem lesz minden MS kézben), akkor szeretettel üdvözlöm a technológiát.
vizsla wrote:Az, hogy egy os alatt akár több os-re is elkészíthetsz alkalmazást. (Nem kell másikat használni.)
Én is csináltam linuksz alatt windózra. (Egyébként fordítva is működik.)
És ahhoz, hogy akár 3-4 os-re is készíthess programot, arra minek 3-4 os-t tartani. (Ennek nem lenne értelme.)Igen, így lenne értelme. Már csak az a kérdésem maradt, hogy amit megírok benne, azt miként tudom lefordítani úgy, hogy az Linuxos végeredmény legyen, s ne egy Wondows-os EXE? Mit nem állítottam be?
Így már érdekes lehetne számomra ez az egész MONO dolog, mert tudnék programozni úgy, hogy fordítok belQl e linuxos, windowsos, maces, unixos, s nem utolsó sorban solarisos futtatható binárist. S akkor tényleg multivá válhatnának jövendöbeli alkalmazásaim. (bocs a hibákért, valamiért újabban nem ír hosszú „ö”-t a céges gépem. XP…..)Viszont ha a közös formátum a Windows-os exe, akkor nem túl jó a project, hiszen az linux alatt csak emulálva fut. Tud valaki gyakorlati segítséget adni?
vizsla wrote:Az, hogy egy os alatt akár több os-re is elkészíthetsz alkalmazást. (Nem kell másikat használni.)
Én is csináltam linuksz alatt windózra. (Egyébként fordítva is működik.)
És ahhoz, hogy akár 3-4 os-re is készíthess programot, arra minek 3-4 os-t tartani. (Ennek nem lenne értelme.)Igen, így lenne értelme. Már csak az a kérdésem maradt, hogy amit megírok benne, azt miként tudom lefordítani úgy, hogy az Linuxos végeredmény legyen, s ne egy Wondows-os EXE? Mit nem állítottam be?
Így már érdekes lehetne számomra ez az egész MONO dolog, mert tudnék programozni úgy, hogy fordítok belQl e linuxos, windowsos, maces, unixos, s nem utolsó sorban solarisos futtatható binárist. S akkor tényleg multivá válhatnának jövendöbeli alkalmazásaim. (bocs a hibákért, valamiért újabban nem ír hosszú „ö”-t a céges gépem. XP…..)Viszont ha a közös formátum a Windows-os exe, akkor nem túl jó a project, hiszen az linux alatt csak emulálva fut. Tud valaki gyakorlati segítséget adni?
No akkor egy kicsit vizsgálódjunk!
Én még Win alatt pötyögtem néhány alkalmazűst (televíziós súgógépet, egy-két nyilvántartást, meg ilyesmiket). Szóval nem vagy egy nagy ász, mutatja ezt az is, hogy inkább alternatív basic-eket használtam (RapidQ, BCX, stb.). Szóval lehet, hpgy láma lesz.Feldobtam a monodev-et, elindítottam, létrehoztam egy ablakot (csak hogy ne kelljen sokat vacakolni), majd rátapadtam a fordításra. Elkészült, s lám, a végeredmény egy EXE fájl, ami szépen PE fejléces, szóval ahogy illik.
Ennek így linux alatt mi az értelme???? Nem Wine-hoz akarok alkalmazást készíteni, hanem linuxhoz. Ha meg az a cél, hogy linux alól lehessen Windows-os programokat írni, akkor megint nem látom értelmét. Arra ott a Win.Aztán lehet, hogy én nem állítottam be valamit, mondom, nem vagyok egy nagy guru.
No akkor egy kicsit vizsgálódjunk!
Én még Win alatt pötyögtem néhány alkalmazűst (televíziós súgógépet, egy-két nyilvántartást, meg ilyesmiket). Szóval nem vagy egy nagy ász, mutatja ezt az is, hogy inkább alternatív basic-eket használtam (RapidQ, BCX, stb.). Szóval lehet, hpgy láma lesz.Feldobtam a monodev-et, elindítottam, létrehoztam egy ablakot (csak hogy ne kelljen sokat vacakolni), majd rátapadtam a fordításra. Elkészült, s lám, a végeredmény egy EXE fájl, ami szépen PE fejléces, szóval ahogy illik.
Ennek így linux alatt mi az értelme???? Nem Wine-hoz akarok alkalmazást készíteni, hanem linuxhoz. Ha meg az a cél, hogy linux alól lehessen Windows-os programokat írni, akkor megint nem látom értelmét. Arra ott a Win.Aztán lehet, hogy én nem állítottam be valamit, mondom, nem vagyok egy nagy guru.
pomm wrote:írd be parancsként:
kcontrolÉs ott a teljes vezpult…
Igen, ezt már sikerült kicsalnom. Kár, hogy nincsenek menüben a fontos dolgok.
pomm wrote:írd be parancsként:
kcontrolÉs ott a teljes vezpult…
Igen, ezt már sikerült kicsalnom. Kár, hogy nincsenek menüben a fontos dolgok.
Köszi srácok!
Kubuntu alatt nem láttam eddig még fájltársítás menüt, mert eléggé ki van csupaszítva a KDE (meghagyták úgy, hogy csak konzolból lehessen „elrontani” 🙂 ).
A listát azért elmentettem, jól jöhet még.
legutóbbi hsz