* noha el kell dönteni, hogy általánosságról írunk (mondjuk tanulmány), vagy erről a kirobbant esetről (mondjuk hírek), akkor meg illik megemlíteni a kirobbantóját – és ezek – szerintem – az ingyen reklám kategóriába tartoznak**… ill. abba, hogy az adott újságot stb. el lehessen adni. (És elfogultak is lehetnek, még egy hírek is.)

Igen, ez már egy építő jellegű hozzászólás.
Elkövettem a hibát, hogy a tanulmányba becsempésztem egy hírt is.
Bár meggondolandó, hogy a linuxot nem ismerő olvasó elolvasná-e a tanulmányt, ha nincs valami botrányos bevezetője? Ma már olyan bulváros világot élünk, ahol a kutya nem foglalkozik már azzal, hogy a miniszterelnök mit mond, ha nincs benne némi vulgáris kifejezés. Ez van.

Egyébként a cikk különbözik az eredetileg megírttól, s ez érthető is, hiszen egy főszerkesztőnek joga van úgy alakítani egy írást, hogy az passzoljon a lap profiljába.

Megjelent, reklámot kapott a téma, elolvasták. Lehet, hogy sz@r az egész, de megveszik. Több ezren… Ennyi.

l_lorincz: ok, örülök neki, hogy Te is aktív vagy, remélem neked jobban sikerül, mint nekem. Őszintén kívánok hozzá sok sikert!

Részemről a téma ezzel lezárva. Folytatom a munkát.

Szerinted az „Ez OK” mit takar???
Tudod van egy kis különbség a kötözködés a hibák feltárása között. Így legközelebb elkerülhetőek ezek, de ha nem teszi szóvá senki akkor megint elkövetheti az illető. Nálunk legalábbis ezt értékelik.

És a „Microsoft”, valamint „Windows” szavak nem minősülnek reklámnak??? Azokat miért lehet szabadon leírni???

Ezúton kérek bocsánatot tőled, s mindazoktól, akiket sikerült megsértenem, vagy valamely félreértésből adódóan (azaz részemről való fel nem fogásból) meggyanusítanom olyan ellenem irányuló támadással, ami nem is történt meg. Tőled is kedves l_lorincz! (nem gúnyolódok, tényleg bocsánatot kérek).

A továbbiakban, mivel ezek szerint nem találtattam megfelelően értelmesnek, nem kívánom az ügyet a médiában népszerűsíteni, csupán egyszerű halandóként itt a fórumon mások igyekezetét figyelni, s dícsérni.

Félreértés ne essék, nem sértődtem meg, ezen én felül tudok emelkedni, csupán rájöttem, hogy nem vagyok alkalmas erre.

Windows (most már mint civil, s nem mint televíziós): ez egy érdekes felvetés. Talán azért, mert a megfelelő hatóságnál is a MS berögződés az általános jelenség, s már nekik sem tűnik fel az, hogy biza ez is reklám.

Hát szóval van még mit helyrerakni a fejekben, ezért is állok ki továbbra is amellett, hogy amíg az ország fele azt sem tudja, hogy létezik olyan szó: linux, addig írhatunk mi a cikkeinkben BlackPanthert, Debiant, vagy akár a népszerű UHU-t is, a kutya nem fogja komolyan venni, hiszen azt sem tudja mi az!

Dacr: Nagyon jó, hogy elintézted a dolgot, köszönöm a Linuxosok nevében, csak szerintem a jelenlegi cél, amihez a segítseget kértem tőletek, nem jön le belőle.

Szivesen. Sajnos ennyit tudok tenni, mert a reklámtörvény értelmében már azért fizetned kellett volna, ha VN-ban csak annyit is leírunk, hogy BlackPanther perel. Van annyi rosszakaró a világon, hogy tuti kaptál volna feljelentést a bújtatott reklámért. Ezt csinálom jó ideje, ez volt az a járható út, amivel fel lehetett hívni a figyelmet.
Az UHU dolog pedig elvileg „alapítványi”,  ezért mehettek. S őket is csak azért említettem, hogy kapjon képet a jónép arról, hogy már ezt is lehet.

Véleményem szerint már az is sokat jelent, ha eleve a Linux táborra is fényt vetünk, megismerik, beépül a köztudatba.

Természetesen, ha lesz olyan cikk, ami jobb, s nem sérti a reklám-, média- és versenytörvényt, szívesen ajánlom majd a többi újság, tv és rádió  figyelmébe.

Hali

Ez OK, de vannak benne helyesírási hibák.
Továbbá nem feltétlen azért használ az ember linux-ot, mert anyagilag nem engedhet meg egy XP-t.
„…az internetes szerverek…szintén Linux operációs rendszerket használnak” Ez félrevezető és nem teljesen valós. Nem csak linux alapú szerverek működnek.

Persze, nem feltétle azért használ, viszont ha azt szeretnénk elérni, hogy azok az emberek, akik nem tudnak fizetni, ezért illegálism felhasználók, végre tudjanak az alternatívákról. Hidd el, sok olyan van, aki még nem is hallott a linuxról.
A hibák nekem is feltüntek, sajnos ez már nem rajtam múlott.
A félrevezető infó meg hát… …szerintem ennyi belefér.

Nem magyarázkodni akarok, viszont ha csak ennyit fogsz fel a dologból, hogy mibe lehet belekötni, akkor inkább nem segítek legközelebb.
Szerintem a célját eléri a cikk, azaz hallanak a dologról, esetleg beszélnek is róla, ne talán tán még a keresőbe is beütik egyesek, hogy linux.

„Viszont ha neked, nekem, bárkinek nincs 30E Forintja Windowsra, hanem Linuxunk van ingyé, akkor hogy csináljam meg azt, amire köteleznek?”
Ennek, meg nincs köze ahhoz, hogy mennyi pénzed van, legfeljebb méltányosságot kérsz… bár nevetséges a feltételezés is, hogy egy vállalkozás nem bír el egy windóz licenszet – ajánlom a kukázást, többet keresel vele. :))) (Megint csak nem erről van szó.)

Az EU-ban vagyunk, az állam már nem ronthatja a versenytársak helyzetét… (Tuti bukta, lást: külföldi használt autók, ominózus esete.)

Igen, igazad van, egy vállalkozás elbírja. Csak ez nem fair.
S jaja, igazad van, a versenyhelyzet van megölve ezzel, bár ezt már leírtam egy párszor.