Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Ami pedig a fórumnyitó kérdést illeti, tehát az USB bill-t: nézz utána a bill. gyártójának, és dobj nekik egy mailt arról, hogy mi a gond. Nagy valószínûséggel kapsz tõlük választ. Mindez persze csak akkor, ha tleg nagyon ragaszkodsz a bill. USB mivoltához. Tényleg egyszerûbb lenne a ps/2-es bill. használata. Praktikus és hasznos Macskajancsi tanácsa: átalakító!
No akkor had szóljak én is hozzá a dologhoz, pár tanáccsal igaz nem kifejezetten a topic témájához kapcsolódik
(bár a topic elolvasása után ezt már szerintem felesleges megemlíteni :)). Véleményem szerint kisbetu néhány helyen elveti a sulykot viszont van erre egy nagyon frankó megoldás: az ilyen és hasonló netikettes lebüntetéseket, tanácsokat
privát üzenetben kéne megtárgyalni, ott mehet az anyázás stb. stb, ugyanis nem látja senki csak a címzett és a feladó.A fórum részleg segítségkérésre (segítségnyújtásra) való, ezt a netikett nélkül is tudja mindenki, tehát erre kéne használni nem pedig helyesírás oktatásra, illemórára. Ami pedig azt a kijelentést illeti, miszerint: „
Sziasztok! Adott egy site, akit valaki más készített. Nevezzük õt készítõnek. 🙂 Nos õt kirúgták helytelen munkavégzés miatt, helyette én foltozgatom az általa készített site-ot, kezdtük ott a munkát hogy felpakoltuk egy tesztszerverre. MINDEN hivatkozást átírtunk, fájlkezelõvel külön rá is kerestünk.
A jelenség nem éppen mindennapi. nálam pont a phpmyadminnal sikerül használhatóan beállítani rootjelszót.
De sztem próbáld ki a következõt. Mikor még nincs mysql root jelszó, akkor csinálj egy user-t, lásd el jelszóval és teszteld
Sziasztok. Problémám van mégpedig nagy. a file_size() függvénytõl ezt kapom vissza néhány fájlra: Warning: filesize() [function.filesize]: stat failed for code-style.pl in /teszt.php on line 19
/info/code-style.plIlyenkor mi lehet a gond? Vannak fileok amikkel mûködik, de van egy csomó amelyiknél ezt adja vissza. A jogokkal nem lehet gond mert szinte mindegyik (tehát a mûködõk és a nem mûködõk is) 644-en vannak
Na nekiálltam viszont van egy kis gondom. Nincs rá mód hogy egy az egyben rekurzívan listázzam egy könyvtár tartalmát? Ugyanis akárhányféleképpen próbálkozok read_dir-eket ciklusba rendezni mindig összekeveredek.
Valamiért az az érzésem hogy a hálókártyánál lehet gond. Ugyanis elméletileg (egyéni vélemény) még a Linux se nyúlhat a BIOS-hoz, tehát nem kapcsolhatja ki a hálókártyát. Ha mégis ez történne, teljes kikapcs után se érné el egyik rendszer se. Arról nem is beszélve, hogy utána a Linux se látná betöltõdéskor
Suburi wrote:Nakérem! Mostmár kezdek egy kicsit ideges lenni. Tudom, az én hibám, hogy nem vagyok bitvadász, de nem is akarok az lenni. Az IT más területével foglalkozom (leginkább rendszerszervezés, IT folyamatok, stb…(bár tanultam basic-et :wink1: meg c-t és pascal-t is, de nem gyakorlom)). Egyet azonban nem értek. Miért kell egy program linux alá telepítésekor (OOo) órákat farkincaölni mindenféle tömörítõprogikkal meg konzollal és kapcsolókkal???Miért nem lehet egy kib@szo?? setup progit tenni mellé? A GUI már szerintem jobb is mint a vindózé, de ez a sok szarakodás elkeserít engem is. Gyakorlatilag egy laikusnak használhatatlan az egész. Hát így nem is lesz népszerûbb mint a windóz. Az OOo csomagban van ugyan egy readme, de abban pont a telepítésrõl nincs semmi. Ami meg a neten található, az mind szarakodás a kapcsolókkal. Pl ez is: http://www.linuxuser.hu/index.php?module=howto&how%20to_func=read&num=10
Nem azért akarom feltenni, mert b@szakodni akarok vele, hanem használni szeretném. Akinek meg a sz@rakodás a perverziója, az másolgassa file-onként console-ban. Ez a véleményem, de lehet, hogy csak nem tudok valamit, amit Ti igen. Lécci segítsetek!!! Pl a YaST-tal melyik RPM-et kell elindítani, hogy ne hiányozzon neki semmi. Mert errõl egy árva kukkot nem találtam. Egyáltalán hogy kell telepíteni bármit is??
legutóbbi hsz