Milyen igaz!!!

A vállalati szintû linuxra állásnak a fõ feltétele tényleg nem a pénz, hanem, hogy az adott döntéshelyzetben lévõ igazgató mennyire nyitott, és képes-e felfogni/megérteni a linux elõnyeit..

„A Win maradjon az, amire keszult : jatekplatformnak.”

na ez azért nem igaz. A win nem játékplatform, de annyira elterjedt, hogy erre érdemes játékokat fejleszteni.

„…kiskapu.” ??????????? „
A win alapból mindent enged, a linux mindent tilt. A többi mind ebbõl indul. DE a wint is be lehet jól állítani, csak ugyanúgy gurunak kell hozzá lenni, mint linuxnál.

„naplózó képességei..”
ebben azért a win is fejlõdik 🙂

„”s ez igaz a központi karbantartásra is.”
Na pont itt veri nagyságrendileg a Linuxot.. „

Az adott iskola rendszerében tapasztaltak miatt ezzel egyáltalán nem értek 1et. Max terminál-szerver esetén lehet jó központosított rendszerként nézni a wint, vagy pedig drága pénzért kell venni 3. cégtõl programot a feladatra – ez pedig 1 iskolánál kivitelezhetetlen..

„Csak az egyetlen gáz a fejlesztés dolognál az, hogy amíg a M$ szakembereknek az a munkájuk, hogy fejlesszék a rendszert, mégis milyen ratyiságot csinálnak.” – „A másik oldal ezt a „ratyiságot” próbálja minél inkább másolni,hackelni..”

Itt mindkettõtök beszólása sántít 🙂
Az M$nél is dolgoznak, fejlesztenek fejlõdnek, de más a céljuk, mint a linuxosoknak. (több pénz közvetve és közvetlenül is)
viszont bizonyos dolgokban muszály másolni, mert sajnos vannak szabványok és dolgok, amiket a kicsipuha sajátosan értelmez/felrug.
Miért is van az, hogy a linuxnak képesnek kell lennie wines progikat futtatni, *.doc-ot szerkeszteni, de a win mehet a saját feje után? Még jó, hogy legalább a TCP/IPt elfogatták 😀

Nem vagyok zenész, de ne ez alapján ítéld meg az XP-t (egébbként sem biztos, hogy a rendszer problémája)

Végülis miért ne? ha nem szakmabeliként, hanem felhasználóként viszonyulunk a rendszerekhez, akkor csak az számít, hogy amire mi akarjuk használni, és hogy arra jó-e.

„A legtöbb embert ‘Isten nevében’ ölték meg”