Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„Ha bármilyen elektronikai eszközt, élelmiszert vásárol valaki megkapja a teljes kapcsrajzot,pontos leírást? „
Hmmm…. Ez érdekes…. Nekem a MDK 9.1 telepítõje expert módban kérdezte, hogy melyik cd-im vannak meg… Viszont ezzel együtt a „Csomagok egyedi kiválasztása esetén” nem mutatta mindegyik csomagot (viszont mindhárom cd-rõl mutatott csomagokat…) Ez mondjuk ne volt gond, mert utólag mindent felraktam, ami kellett.
Csak annyit tudok ajánlani, hogy ha végképp nem megy, akkor keress meg, és átírom neked az én MDK telepítõ cd-imet.
Egyébként az is érdekes, hogy a KDE nem megy, de 64M RAM-mal ez nem biztos, hogy hiba…
Hali!
Marhára nem!!! Lásd pl. Mathematica linuxos verzióját, vagy az IDL fejlesztõkörnyezetet… Attól, hogy linux nem biztos, hogy GNU/GPL (pl. pine), sem az, hogy ingyenes (lásd elõbb).
Bucopapa!
A lm_sensors-ban be lehet állítani a szorzókat, így pontos lesz. Ehhez viszonyításnak én a BIOS adatait használtam (nálam alapból jókat írt ki az lm_sensors). A beállításhoz a /etc/sensors.conf file-t kell szerkeszteni, a man sensors-ban leírtak alapján. A gkrellm2-ben az egyes sensor-okhoz be tudod állítani a szorzókat a konfigurációs ablakban, ez sokkal egyszerûbb. Azt nem tudom, hogy gkrellm2 elõtti verziókban is be tudod-e ezeket állítani, de gyanítom, hogy igen.
Kedves Vendég!
Kompatibilitás: hadd ismételjem önmagam: „Azért, ha office-oltok: én már találkoztam olyan excel file-al, amit se az office 2000 se az xp nem bírt megnyitni, de az ooffice simán vitte.” Ez akár „közel 100%-os” kompatibilitás is lehet, de akkor sem 100%. A PostScript, a PDF vagy bármilyen nyílt kód nagyobb kompatibilitást eredményez (ez talán józan ésszel belátható, hadd ne magyarázzam).
PosScript, html: „Postscriptet vagy 2000/XP-s html mentést biztos nem fogsz ascii-vel szerkeszteni.” Az biztos! Láttál te már „belülrõl” egy Word-el készített html-t? Hasonlítsd össze, hogy kézzel készítve mennyivel kisebb és átláthatóbb lesz a kód! Még egy html-szerkesztõ célprogram is szebb kódot (és fõleg kisebbet) produkál, mint a Word. PostScript-et persze nem csinál az ember kézzel; nem is erre gondoltam. De itt is érdemes pl. összehasonlítani egy Word-bõl készített ps-t mondjuk egy LaTeX-es ps-el (a méretre gondolok…)
Azért, ha office-oltok: én már találkoztam olyan excel file-al, amit se az office 2000 se az xp nem bírt megnyitni, de az ooffice simán vitte. Szóval érdemes office téren a belsõ kompatibilitáson is elgondolkodni, az meg a m$-nál nincs (még lefelé sem, aminek pedig alapvetõnek kellene lenni…) Meg aztán ugyebár a m$ office doksik formátuma nem nyílt. Egy PostScriptben, ha nem tudom kinyomtatni, akkor legrosszabb esetben belenézek, hogy mi nem stimmel (na azért túlzottan nem értek hozzá, de van aki igen), és akár egy mezei ascii szerkesztõvel átírom. Az m$-ben ezt nem lehet megtenni. Ez szerintem lényegesen fontosabb, mint az, hogy melyik office progi esztétikusabb.
Egyébként nálam a linux gyorsabban bootol, mint a win2000 a bejelentkezõ képernyõig. A kde felállása és a win2000-beli beléptetés ideje kb. megegyezik.
A cégnél nem kell emulálni, mert létezik a Lafisoft számlázóprogi. Magyar fejlesztés, az UHU 1.0-ban benne van. http://www.lafisoft.hu
Hali!
Nem tudom, mert nem raktam fel az UHU-s tetex csomagot, de ha tényleg nincs benne, akkor ne legyél szívbajos, nyomd fel a RH vagy a Mandrake tetex-latex rpm-jét. Nálam ez egész tetex így van fönn, és szívbaj nélkül megy, csak a telepítésnél le kellett beszélni a függõségek figyelembe vételérõl.
Kedves kovi!
Dehogy vettem a szívemre! Nem szokásom, fõleg ha segíteni akarnak. Viszont azt elárulhatnád, hogy az általad leírt idézetben mi utal még arra, hogy „igen”! Az a helyzet, hogy a MPlayer doksiját (legalábbis azt a részét ami vonatkozik a konfigomra) elég alaposan megpróbáltam áttanulmányozni, de sokmindenhez elég csacsi vagyok ezen a téren (is). Szóval egy csomó mindent nem nagyon értettem…
legutóbbi hsz