Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
hmm… jobban belegondolva, télleg meg lehet valósítani synchronized nélkül, vhogy így:
Code:public class Singleton {private static Singleton pinstance = new Singleton();
public static Singleton getInstance() { return pinstance; }private Singleton() {}
}
1. ha a modul meg akarja védeni az adatait a putModuleData() -ban (ami így nyugodtan lehet interface) egy olyan objektumot is átadhatna amiben az adatok hozzáférése private, így hiába szerzi meg akárki az objektumot az adatokhoz nem fér hozzá
2. nem tudom, hogy a getmoduledata milyen metódusokat hív, de ha public metoduson keresztül hozzá lehet férni az adatokhoz akkor a modult mi gátolja abban, hogy saját maga hívja meg ezeket (gondolom nem public csak nem látom a megvalósítást)
3. ha a modulok nem ugyan olyan sorrendben jönnek létre akkor hogy lesz azonos az idjük a korbábban mentettel??
hogy egy kis „hasznos” dolgot is mondjak:
return (x==5?true:false);
helyett return x == 5;és a singletont is meg lehet csinálni synhcornized kulcsszó nélkül
köszöm. mûködik. már csak a távoli elérést kell beállítanom.
elnézést kérek ha nem voltam érthetõ. legközelebb fogalmazok is nem csak gépelek! 🙂
[align=right][snapback]141536[/snapback][/align]beírod 1 fileba amit végre akarsz hajtani pl (winben)
echo echo ok;sleep 5 > command.txt
aztán
putty.exe -pw password user@host -m command.txthm, mutattak egy ennél sokkal jobb térképes oldalt és megy is 🙂
hátha vki még nem ismeri 🙂
[align=right][snapback]140728[/snapback][/align]ha nem csak magyarországi kell akkor
map24.com(esetleg maps.google.com bár térkép csak amerikáról van, viszont a mûhold felvételek jók magyarorságról is (érdekesek))
Helló!
Az volna a kérdésem, hogy hogyan tudnám a hálózaton lévõ gépeket detektálni?
Végigkellene néznem a 192.168,0.1-tõl 192.168.1.255-ig vagy hogyan mivel kellene?Egy nagyon fontos lépés kimaradt a dologból mielõtt lemountolod a rendszrbõl a pendrive-t elõtte ki kell adni a „sync” parancsot is!!!!
[align=right][snapback]140457[/snapback][/align]nem kell, elég az umount
XP alatt: GMT+1 Budapest Prága stb
Ubuntu: Europe-BudapestAmi érdekes: Amikor kilépek a linuxból, a hardverclock 22:00 helyett 20:00-át mutat, az Xp meg nem szinkronizál mindig, fõként nem ha hibernáltam, így az XP alatt 20:00 lesz az idõ.
Az ubuntut ez nem zavarja, mert induláskor szinkronizál az ubuntu.com-ról.
De szerintem kilépéskor (vagy már a belépés alatt) nem kéne belebabrálnia a cmos órába. Módfelett bosszantó apróság.Valami egyéb javaslat?
[align=right][snapback]140389[/snapback][/align]ubuntu -ban nem tudom, hol kell állítani, de az a gond, hogy a linuxod úgy van beállítva, hogy a hw clock utc-re legyen állítva a win meg local time-ot tárol benne, ezt kéne átállítanod
„Az interfész-absztrakt osztály témához: talán az picit segíti a megértést, hogy egy interfész pontosan olyan, mint egy teljesen absztrakt osztály. Azért kellett bevezetni, mert a java nem támogatja a többszörös öröklõdést, és sokszor az az egyetlen õsosztály már kötelezõen le van foglalva más miatt.”
Csakhogy ez nem oldja meg a problémát (egyébként nem hiszem, hogy ez gond lenne, legalábbis nekem még nem jelentett soha akadályt) ugyanis az osztály hoz(hat) magával implementációt az interface pedig nem (ahogy te is írtad).
„Nemrég énis így szívtam meg: írtam egy programot, amibe lehetett külsõ modulokat betenni, és egy ilyen modul egy olyan osztály volt, ami egy bizonyos interfészt megvalósított.”
Hát ezt pontosan úgy kell csinálni, hogy egy interface-t kell „publikálni” a fejlesztõknek, az interface „jelzi” hogy milyen metódusokat _kell_ megvalósítania a külsõ modulnak, és te is tudod, hogy miket várhatsz el. (egyébként többek között ezért találták ki az interface-t, olyan mint egy szerzõdés).
„A gond akkor jelentkezett, amikor szükség lett volna néhány biztonsági óvintézkedésre: ehhez nem-absztrakt metódusok kellettek volna a modulba. (ezekkel lehetett volna azonosítani a modult) de ugye interfészben kizárólag „absztrakt” metódusok lehetnek..
Eredmény: 2napos szopás, hogy mindent átírjak.”
legutóbbi hsz