ds

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 441-450 / 853
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Ezektõl az emberektõl… #1978949
    ds
    Felhasználó

      mondjuk, ha valaki megtörte a rendszert és telepített rootkitet akkor a ps -A sem biztos hogy látja a „lényeget”

      a -9 kill signal nem lehet „elkapni”, bármely másikat igen és azt csinál rá a progi amit akar _általában_ TERM -re szépen elmentik a cuccot és kilépnek de bármit csinálhat, ha nem cseréli le a signal kezelõt akkor a default fut le (kernel) ami „lelövi” processzt

      (gondolom valami ilyesmit akart mondani stangedr 🙂 )

      Hozzászólás: fstab nem módosítható? #1944633
      ds
      Felhasználó

        Nekem ilyet anno (amokor meg redhat-ot hasznaltam) a kudzu csinalt…
        Eszrevette hogy nincs ott az eszkoz es szepen kivette az fstab-bol.

        Tobbek kozott ezert hasznalok Debian-t mert tele lett a tokom a hulye
        automatizmusoktol amik eldontik helyettem hogy en mit akarok.

        A megoldas az lehet hogy leveszed az irasi jogot a file-rol. 🙂
        Vagy elmagyarazod a kudzu-nak hogy az a bejegyzes kell neked… 🙂
        [align=right][snapback]90657[/snapback][/align]

        hát ha ezért használsz debiánt akkor….. 🙁

        nem a kudzu csinálja, hanem az updfstab (amugy hasznos)
        man updfstab
        (de mivel tudom,hogy senki nem szeret olvasni…)

        Devices which updfstab adds to /etc/fstab are marked with the kudzu
        mount option to distinguish them from other devices. updfstab will not
        remove devices from /etc/fstab unless they are marked with the kudzu
        mount option. It also ignores devices that are already listed in
        /etc/fstab, or which have multiple partitions on the media currently
        inserted (except when ignoremulti is used).

        Hozzászólás: Processzorok #1977741
        ds
        Felhasználó

          hmm… pcforum dot hu? ^^
          „ki tud egy hét alatt minél többször kimoderálódni a pcforumról?” contest? ^^

          [errõl eszembejutott egy sztori. múltkor felmentem egy szerverre (ut2k4) [HOT_BOYS]HolyAsshole nicken… beköszöntem, h „hi gays”… örültek nekem ^^ asszem 5 perc múlva jött az admin, és kirúgott ^^]
          [align=right][snapback]90823[/snapback][/align]

          öööö xcut -ot moderátornak??!??!??!

          (bocs az offért)

          Hozzászólás: slax-hu #1972108
          ds
          Felhasználó

            a boot -nál nem kell semmit nyomni néhány másodperc múlva elindul magától
            ha ehelyett beírod, hogy slax gui=yes akkor nem lessz root pass kérés, ha a configban (ahol a probeusb-t is megadtad) megadod fixen akkor pedig mindig igy bootol
            (ehez nem kell init script szerkesztés ezt tudja automatikusan!!!)

            Hozzászólás: slax-hu #1972101
            ds
            Felhasználó

              Nekem még az lenne a szörnyû nagy kívánságom, hogy ne kérdezzen se jelszót, se semmit, csak induljon el. Talán ezt is meg lehetne valahogyan oldani?
              [align=right][snapback]90414[/snapback][/align]

              boot paraméter: gui

              Hozzászólás: slax-hu #1972099
              ds
              Felhasználó

                No, én átnéztem a szkriptet amit írtál, mert kerestem miért akad le. Jól látom, hogy nem írsz bele sehová? Csak átnevezed a konfig file nevét syslinuxra. Ezt én is megtettem. Nincsen ezzel baj. Elindul és sokáig fut is, aztán valami IMG file hiányában áll meg. Ehhez talán nem elég a puszta átmásolás, amit én is megtettem…
                Segííítsééég! Már úgy használnáááám!
                [align=right][snapback]90101[/snapback][/align]

                Annak én is örülnék, ha megmondanád,hogy _pontosan_ mi a hiba?? (hogyan indítotad?, mi a hibaüzenet??)

                Nem jól látod, nem csak átnevezem, hanem kernel paraméternek meg kell még adni a probeusb=yes -t is!

                Hozzászólás: slax-hu #1972095
                ds
                Felhasználó
                  Hozzászólás: Processzorok #1977692
                  ds
                  Felhasználó

                    AMD szerintem is! (azért amit már elmondtak elõttem)

                    A HT-rõl meg annyit, hogy nem volt jelentõs különbség ha kikapcsolt vagy bekapcsolt állapotban volt, kivéve egy tesztnél ahol _sokkal_ (nagyságrend!!) _lassabb_ volt a proci bekapcsolt HT-vel.

                    Hozzászólás: QT Mozilla miért jó? #1977311
                    ds
                    Felhasználó

                      Eddig sem kellett. Gtk -t használ, nem pedig Gnome -t. Mert a kettõ nem ugyanaz. Gtk pedig sokmindenhez kell…  🙂
                      [align=right][snapback]89569[/snapback][/align]

                      najó, ha precízek vagyunk akkor igazad van, abban, hogy gtk-t használ, de gtk-ra sincs szükségem (najó a gimp azért kell néha)

                      Hozzászólás: QT Mozilla miért jó? #1977309
                      ds
                      Felhasználó

                        „Elmagyarázná nekem valaki, hogy ez miért jó? Tudom, ez így hülye kérdés, de talán lehet belõle okosodni :)”

                        „ízlés dolga, szerintem például nem jó… „

                        Ez nem ízlés dolga, és nem kde hatás, hanem praktikusság, ugyanis így az egész kód – a grafikus fronted mindenképpen – egyetlen változtatás nélkül képes futni Linux, BSD, Solaris, Mac és Windows és Isten tudja még mi alatt is… Csak ennyi!
                        [align=right][snapback]89429[/snapback][/align]

                        én úgy tudom, hogy gtk is mehet ezeken az oprendszereken (winen biztos a többire csak tippelek)

                      10 bejegyzés megtekintése - 441-450 / 853