Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Az általad megadott weboldalon a screenshot -oknál az elsõ képen ott van egy „Duration (min)” és oda kell beírni az idõtartamot. Nem mûködik ez a funkció?
ELaci
milfer wrote:OFF:
Mostanában nem tudom beidézni a szöveget az idézés gombbal. Megnyílik egy külön javas ablakban (Opera 8.52)
End OFF.Na térjük vissza a témához. Csak a kvpnc érdekel ? Mert nem azzal hoztam össze. Az összecsez mindent. Tüzfalat, DNS szervert, stb. Ha a „parancssoros” is érdekel jelezd.
Mûködik a kvpnc, de valóban összecsesz mindent. Ráadásul mindig minden beállítást elfelejt, szóval sz@r.
Az iptables -t is be kell még állítanom mert csak tûzfal nélkül enged hozzáférést a másik hálózathoz.
Még küzdök majd egy sort a vpnc-vel is, hátha az normálisabban vislkedik.ELaci
Szerintem a VPN a legjobb mostanság.
Az ide-oda dugdosás nem biztonság, hanem szerencse kérdése.ELaci
A nero csoda sem tudta írni a 4.4 GB méretû tar filet a DVD -re. A végsõ megoldásom az lett hogy feldaraboltam, és 2GB -nél kisebb tar fileokat írtam DVD -re.
ELaci
Valóban mûködik a -J -R
A dolog azért zavart meg mert mindig kiírta a futás elején ezeket:
Using ABC_D000.GZ;1 for /abc_d.e02.gz (abc_d.e01.gz)
Using ABC_D001.GZ;1 for /abc_d.e01.gz (abc_d.e00.gz)és én azt hittem hogy valóban ezeket a fileneveket használja az iso -ban is.
Most ahogy felmountoltam az iso -t, akkor láttam hogy jó filenevek vannak benne.Meg ezt is kiírta:
INFO: UTF-8 character encoding detected by locale settings.
Assuming UTF-8 encoded filenames on source filesystem,
use -input-charset to override.Szerintem nem érdemes UTF-8 -al CD -t írni, tehát használjam inkább például az iso-8859-2 -t?
Még valami:
Ez az udf használat hogyan megy, és mennyire kompatibilis az OS -ek között?
(A 2GB -nál nagyobb fileokra gondolok)ELaci
Keresd ezt: CentOS 4
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/5823/1/Letölthetõ innen: http://isoredirect.centos.org/centos/4/isos
ELaci
Ehhez kisbetu nevu felhasznaló bejelentkezésére van szükseg hogy a maga sajátságos módján megoldja ezt a problémát.
🙂ELaci
A Fedora a RedHat9 folytatása, tehát csak annyi közöttük a különbség ami 2 évnyi fejlesztés során elõfurdult. Más irányba ment el RHEL, valószínûleg a szerver funkció irányába. A RedHat és a Fedora is alapvetõen az rpm csomagkezelõt használja és bináris programokat tartalmaz. Gyenge pontja a multimédia, mert alig-alig van ilyen jellegû cucc az alapértelmezett rendszerben. Gnome és KDE desktop van benne. Az alapértelmezett a Gnome. Mással nem nagyon tudom összehasonlítani, mert mostanában csak ezeket használtam. Régebben a Mandrake-t meg a Suse-t is telepítettem, de visszatértem a RH (FC) vonalhoz.
Kérdezz még ha valami konkrétumra is kíváncsi vagy. 🙂ELaci
Nem ismerem az Exchange-t.
a Linux minden szempontból jobb az interneten bármiféle microsoft-os megoldásnál.Javaslom hogy elõbb ismerd meg az Exchange-t hogy utána össze is tudd hasonlítani.
Az Exchange helyett nincs használható Linuxos megoldás. Az OpenExchange-rõl hallottam már, de állítólag még nem maga a tökély.
Az Evolution kliens hasonlít az Outlook-ra és mûködik is az Exchange szerverrel (imap), de ez a funkció csak töredéke a lehetõségeknek.http://hup.hu/node/8146
http://hup.hu/node/772ELaci
legutóbbi hsz