Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
vizsla wrote:Az amazon felelősséget vállal az oldal tartalmáért, a yt nem. 🙂 Ilyen eccerű. :)))
De állítólag már valamilyen átalány-díjat kihúztak a yt-ból a feltöltött tartalmakért.Felőlem felelősséget vállalhatnak érte, de neten keresztül például én míg élek soha semmiért nem fogok fizetni.
Nem egy nagy üzlet – gondolom. 🙂vizsla wrote:Az amazon felelősséget vállal az oldal tartalmáért, a yt nem. 🙂 Ilyen eccerű. :)))
De állítólag már valamilyen átalány-díjat kihúztak a yt-ból a feltöltött tartalmakért.Felőlem felelősséget vállalhatnak érte, de neten keresztül például én míg élek soha semmiért nem fogok fizetni.
Nem egy nagy üzlet – gondolom. 🙂De, ha a hangfelvétel az amazonon $0.99, akkor a YouTube-os videót milyen jogon engedik lejátszani? Vannak furcsa dolgok.
De, ha a hangfelvétel az amazonon $0.99, akkor a YouTube-os videót milyen jogon engedik lejátszani? Vannak furcsa dolgok.
vizsla wrote:Az eredeti alatt a 75-ös hc-on lévőt értem, de ők maguk is többször többféle képpen előadták. (Ez mondjuk mai napig is divat. :))
Bár szerintem ez jó szám, de a rajongóknak semmi nem számít, bizonyítja ezt a hamisan játszó The beatles, vagy az erotikusan puffadt Elvis. :)))Viszont az a kis darab eredeti részlet tetszik nekem még mindig a legjobban.
🙂vizsla wrote:Az eredeti alatt a 75-ös hc-on lévőt értem, de ők maguk is többször többféle képpen előadták. (Ez mondjuk mai napig is divat. :))
Bár szerintem ez jó szám, de a rajongóknak semmi nem számít, bizonyítja ezt a hamisan játszó The beatles, vagy az erotikusan puffadt Elvis. :)))Viszont az a kis darab eredeti részlet tetszik nekem még mindig a legjobban.
🙂vizsla wrote:http://www.youtube.com/watch?v=jHN6YXD6E98Szóval, most akkor elmondhatjuk hogy eredeti meg nem is nagyon van.
Mindenesetre, mivel népszerű nóta volt, sokszor feldolgozták.vizsla wrote:http://www.youtube.com/watch?v=jHN6YXD6E98Szóval, most akkor elmondhatjuk hogy eredeti meg nem is nagyon van.
Mindenesetre, mivel népszerű nóta volt, sokszor feldolgozták. -
SzerzőBejegyzés