Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:„Sorry, de én már kidolgoztam a magam gyalog módszerrel kidolgozott verzióját és ebben bízok.”
Pedig a „nagyok” ezt használják. :)))Egyszerű volt a megoldás, mert csak egy „rm -rf” kellett a régi adatok törléséhez.
EL
vizsla wrote:„Sorry, de én már kidolgoztam a magam gyalog módszerrel kidolgozott verzióját és ebben bízok.”
Pedig a „nagyok” ezt használják. :)))Egyszerű volt a megoldás, mert csak egy „rm -rf” kellett a régi adatok törléséhez.
EL
Fej wrote:Kedves Fedorások nem is értem, miért nem született még hír, hogy kijött a 8 as release.F9-re várok… 🙂
Fej wrote:Kedves Fedorások nem is értem, miért nem született még hír, hogy kijött a 8 as release.F9-re várok… 🙂
vizsla wrote:minden „copy” helyére 🙂 (még akkor is, ha hálózati)
hatékony, mert csak azt írja felül, ami változikSorry, de én már kidolgoztam a magam gyalog módszerrel kidolgozott verzióját és ebben bízok.
Ez a dir felülírási mizéria akkor merült fel, amikor a backup szerver kapott egy nagyobb hdd-t, és kiderült hogy képes 1 hónapnyi tömörített mentésre szánt anyagnál többet is tárolni.
A mentési folyamat ellenőrzi a férőhelyet, és annyi előző dir-t töröl, amennyire szükség van. Ez okozta a zavart, mert a nagy méretű hdd nem igényelte az előzetesen mentett adatok törlését.EL
vizsla wrote:minden „copy” helyére 🙂 (még akkor is, ha hálózati)
hatékony, mert csak azt írja felül, ami változikSorry, de én már kidolgoztam a magam gyalog módszerrel kidolgozott verzióját és ebben bízok.
Ez a dir felülírási mizéria akkor merült fel, amikor a backup szerver kapott egy nagyobb hdd-t, és kiderült hogy képes 1 hónapnyi tömörített mentésre szánt anyagnál többet is tárolni.
A mentési folyamat ellenőrzi a férőhelyet, és annyi előző dir-t töröl, amennyire szükség van. Ez okozta a zavart, mert a nagy méretű hdd nem igényelte az előzetesen mentett adatok törlését.EL
vizsla wrote:Viszont ismerve a háttért is az rsync parancs használata javallott. 🙂A mentési folyamatot éjszaka a 3 nix szerveren futó cron hangolja össze:
Az első szerver egy hpux, ami indítja a folyamatot. Leállítja az adatbázist és készít róla egy mentést egy másik partícióra, majd újraindítja az adatbázist. (kb. 20 perc.)
Ezek után a mentett adatbázist elkezdi átmásolni egy másik gépre (backup szerver) ami figyeli a másolási folyamat végét. (Ez idő alatt több más szerverről való mentéseket gyüjt ). Majd amikor a backup szerver megkapja az „átmásolás vége” jelet, akkor elkezdi az átmásolást a másodlagos hpux adatbázis szerverre.
Ezek után a többi összegyüjtött mentenivaló cuccot kiírja szalagra, majd visszaolvassa a szalagot és az eredményt elküldi nekem e-mail -ben.Hová is tegyem az rsync -et? 🙂
EL
vizsla wrote:Viszont ismerve a háttért is az rsync parancs használata javallott. 🙂A mentési folyamatot éjszaka a 3 nix szerveren futó cron hangolja össze:
Az első szerver egy hpux, ami indítja a folyamatot. Leállítja az adatbázist és készít róla egy mentést egy másik partícióra, majd újraindítja az adatbázist. (kb. 20 perc.)
Ezek után a mentett adatbázist elkezdi átmásolni egy másik gépre (backup szerver) ami figyeli a másolási folyamat végét. (Ez idő alatt több más szerverről való mentéseket gyüjt ). Majd amikor a backup szerver megkapja az „átmásolás vége” jelet, akkor elkezdi az átmásolást a másodlagos hpux adatbázis szerverre.
Ezek után a többi összegyüjtött mentenivaló cuccot kiírja szalagra, majd visszaolvassa a szalagot és az eredményt elküldi nekem e-mail -ben.Hová is tegyem az rsync -et? 🙂
EL
vizsla wrote:Na most mit is, és hova akarsz másolni?Az általam kreált script csak egy minta, vagyis csak egy modell.
A lényeg az lenne hogy egy backup szerver napról-napra történő mentése folyamán állt elő az a helyzet, amikor a folyamat elérte azt, hogy a nap számával ellátott könyvtárnevek elérték a következő hónap napjainak számát, vagyis felül kellett volna írni az előző hónap napjainak számaival ellátott könyvtárnevekbe mentett adatokat.
De nem, mert ez az emlegetett hibával leállt.EL
vizsla wrote:Na most mit is, és hova akarsz másolni?Az általam kreált script csak egy minta, vagyis csak egy modell.
A lényeg az lenne hogy egy backup szerver napról-napra történő mentése folyamán állt elő az a helyzet, amikor a folyamat elérte azt, hogy a nap számával ellátott könyvtárnevek elérték a következő hónap napjainak számát, vagyis felül kellett volna írni az előző hónap napjainak számaival ellátott könyvtárnevekbe mentett adatokat.
De nem, mert ez az emlegetett hibával leállt.EL
