Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
xcut wrote:a megoldás az (utánanéztem), hogy a css fájl elejére be kell rakni egy ilyesmi blokkot:Code:@font-face {
� � � � font-family: „a_font_neve”;
� � � � src: url(„font.ttf”) format(„opentype”); // vagy format(„truetype”)
}Tudom, hogy hülye kérdés, de mit jelent a @ jel a CSS-ben? Most jutott csak időm rá, hogy ezzel a „fontos” dologgal foglalkozzak.
Szerk.: Mégegy kérdés ezzel kapcsolatban. Ha a fontnak több fajtája van (fontb.ttf, fonti.ttf stb) és ezeket is a fenti módszerrel megadom a CSS-ben és stílusként pedig font-weight: bold-ot használok, akkor tudni fogja, hogy a bold stílushoz tartozó font a fontb.ttf? Vagy ezzel kapcsolatban is meg kell adnom valamit?
vizsla wrote:Tegyük fel, hogy kiderülne… Min változtatna ez? (Hamarabb kapnál választ? Jobb választ?)Ha mondjuk az adott kérdésedre több, egymástól eltérő választ adnak, és az egyikük +32/-3 a másikuk +3/-32, akkor te kiét próbálnád ki előbb? Jó, lehet hogy pont most a +3/-32-nek lesz igaza, de azért az emberek megítélésében szerepe van.
Ez csak egy javaslat a fórum továbbfejelsztéséhez, de ennyi erővel felesleges a hozzászólások száma, a pozíció (Off-király stb.) és még sorolhatnám. Ez a segített/nem segített pusztán egy „többletszolgáltatás”.
kisbetu wrote:De hogy ne legyen kétséged: bennem nem lehet bízni.
Illetve mindig bízhatsz benne, hogy tőlem ledorongolást kapol.Tudom, ezért is adnék neked „Igen”-t. 🙂 Az első hozzászólásaimnál kb. 10 mínuszt adtam volna neked, csak aztán időközben rájöttem, hogy pont a te „ledorongálásod” segített. Nem emlékszem pontosan, hogy ki írta, de nagyon igaza volt: „Kisbetunek mindig igaza van, csak hülyén adja elő” vagy valami ilyesmi.
Egy másik SMF fórumon láttam egy olyan kiegészítést, hogy a hozzászólásoknál a felhasználó neve alatt megjelenik egy olyan rész, hogy pl. „Segített +10/-3” és alatta egy Igen és egy Nem link, tehát ha valakinek problémája van és valaki segít neki megoldani, akkor ha gondolja, adhat neki egy „Igen”-t. Természetesen fordított esetben egy „Nem”-et, ami a mínuszok számát fogja növelni (pontosabban csökkenteni :)) Én jó ötletnek tartom, mert így kiderül, hogy kiben lehet bízni 🙂 Meg persze sok egyéb más is. Nézegettem az SMF oldalán a kiegészítéseket, de én nem találtam meg ott, remélem ti több sikerrel jártok. Mindenesetre kérdezem a véleményeteket, mit gondoltok erről? Érdemes lenne bevezetni?
bam00700 wrote:Egyébként a hiányzó lib:
libc.so.6
Sehol nem találtam meg 🙁Így nem is fogod, mert ez a lib egy csomag része, és neked a csomagot kell feltelepíteni, mégpedig a glibc nevűt, azt viszont yast-ból is fel tudod telepíteni, nem kell hozzá az egész netet végigkeresned.
Theox wrote:Azt írja: 550 Failed to change directory.
Nna már megint milyen hibába ütköztem ???Te semmilyenbe, már megint én nem néztem meg rendesen. Vmi hiba van a szerverrel, de máshol nem találtam meg ezeket az rpm-eket, de majd még utánanézek.
Szerk.: Utána is néztem. A köv. 2 helyről töltheted le:
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/3418322/com/libX11-devel-1.0.3-4.fc6.i386.rpm.html
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/3418323/com/libX11-devel-1.0.3-4.fc6.x86_64.rpm.htmlHa az oldalon lejebb görgetsz ott látsz egy hosszú listát ugyanazon csomagnevekkel, azok közül próbáld meg letölteni valamelyiket.
Na jó, hagyjuk a yum-ot 🙂
Telepítsd rpm-ből:
x86 verzió:
[ftp=ftp://ftp.kddlabs.co.jp/pub/Linux/packages/redhat/fedora/core/updates/6/x86_64/libX11-devel-1.0.3-5.fc6.i386.rpm]ftp://ftp.kddlabs.co.jp/pub/Linux/packages/redhat/fedora/core/updates/6/x86_64/libX11-devel-1.0.3-5.fc6.i386.rpm[/ftp]64 bites változat:
[ftp=ftp://ftp.kddlabs.co.jp/pub/Linux/packages/redhat/fedora/core/updates/6/x86_64/libX11-devel-1.0.3-5.fc6.x86_64.rpm]ftp://ftp.kddlabs.co.jp/pub/Linux/packages/redhat/fedora/core/updates/6/x86_64/libX11-devel-1.0.3-5.fc6.x86_64.rpm[/ftp](Belinkeltem mind a kettőt, nem tudom, melyikre van szükséged.)
Telepíteni pedig az rpm -Uvh csomagnév.rpm paranccsal tudod.
legutóbbi hsz