nem találtam olyat, ami a könyvtárszerkezetet megtartva szed le egy oldalt, márpedig egy könyvtárba ömlesztve elég nehézkes kiválogatni a szükséges és szügségtelen állományokat…
…Egyikben sem találok azonban olyan opciót, hogy egy bizonyos méret alatti állományokat ne töltsön. (ez szükséges lehet pl egy oldalán, ahol a letölthető zenékhez pár másodperces bemutató tartozik, vagy képgalériának, kisméretű mintaképei)

A httrack a könyvtárszerkezet megtartásával szed le oldalt. És van neki szűrési lehetősége is bőven; azokból nem vagyok doktor, mert ritkán veszem elő, de nézz körül a leírásában, hátha van olyan is, amilyenre vágysz.

espero!

Használtál ubuntun gnomot? nálam érezhetöen gyorsabb, mint a kubuntun a kde. mindegyik alaptelepites, egyazon gepen.

Csak erdekelne, hogy masnal is igy van, vagy csak nalam, mondjuk a hardver miatt.
nem flame okan kerdem!!!!

Használom mind a kettőt (a KDE-t többet), de sebességet nem vizsgálgattam, a szememet pedig nem bökte a különbség.

Mért nem csinálják úgy, mint a többi disztribnél, hogy azt az ablakkezelőt használom amelyiket akarom, ugyanazon telepítésnél?

Természetesen senki és semmi nem gátol meg abban, hogy a tetszésed szerinti ablakkezelőt használd Ubuntu Linuxban.
Csak éppen csináltak négyféle „meta-csomagot”, amelyek külön-külön tartalmaznak programegyüttest bizonyos irányultságokhoz (GNOME, KDE, xfce és oktatási felhasználás). Ezeknek előnye, hogy egy kettyintéssel elintézhető a komplett telepítés, hátránya, hogy mindenki számára akad bennük felesleges holmi – vagy csak olyan, ami helyett egyénileg mást szeretne.

Az eredeti témához közelítve: a legkisebb igényű a fentiek közül a xubuntu, de mivel debian alapú rendszer, az rpm kezelése csak az alien útján megy. Viszont lehet sokezernyi deb csomag között garázdálkodni.
Ha  pedig a használni kívánt programoknak nagy erőforrásigényű függőségei vannak, akkor valamerre engedni kell.