Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
strapal wrote:evenorbi wrote:Na mindegy, azért remélem a Mandrivára is ránéz majd valaki.
Például Te?
(Jó lenne, ha az ilyen nem stabil (!) változatok bejelentése esetébe a delikvens személyes tapasztalatait is megosztaná, mert egyébként nem látom értelmét.)Sajnos a virtualbox-omat nem sikerült helyretennem, egyébként azon nyomban leteszteltem volna (mivel ez telepítő lemez, nem Live CD). Egyébként arra írtam, hogy a sajnálatos helyesírási bakijaimat emelték ki, és nem a Mandrivát a kedves moderátorok. 🙂
strapal wrote:evenorbi wrote:Na mindegy, azért remélem a Mandrivára is ránéz majd valaki.Például Te?
(Jó lenne, ha az ilyen nem stabil (!) változatok bejelentése esetébe a delikvens személyes tapasztalatait is megosztaná, mert egyébként nem látom értelmét.)Sajnos a virtualbox-omat nem sikerült helyretennem, egyébként azon nyomban leteszteltem volna (mivel ez telepítő lemez, nem Live CD). Egyébként arra írtam, hogy a sajnálatos helyesírási bakijaimat emelték ki, és nem a Mandrivát a kedves moderátorok. 🙂
gabi wrote:Látom, mindenkit annyira lekötött a hír, hogy nem is foglalkoztatok a helyesírási hibákkal. 😀Igen, ez nekem is feltünt. Bár csak nagyon ritkán hibázom el az említett szót (most eléggé sietnem kellett). 🙂
Na mindegy, azért remélem a Mandrivára is ránéz majd valaki.gabi wrote:Látom, mindenkit annyira lekötött a hír, hogy nem is foglalkoztatok a helyesírási hibákkal. 😀Igen, ez nekem is feltünt. Bár csak nagyon ritkán hibázom el az említett szót (most eléggé sietnem kellett). 🙂
Na mindegy, azért remélem a Mandrivára is ránéz majd valaki.sany wrote:„az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”+1
Sosem értettem miért görcsölnek desktop environment-ekben
miért akarnak bebetonozni olyan alkalmazást,
amivel nem lehet pl a hordozhazóságot biztosítani.„a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt”
És mi van ha max GTK van, a sebessége miatt. 🙂
Ezzel az fölös energiával inkább az OO-t kellene nyomni! 🙂
A GTK nem olvad bele sem a Windows-ba, sem az OS X-be, míg a Qt4-el úgy néz ki, mint egy natív alkalmazás. Ha szerinted a Qt4 lassú, akkor garantált, hogy te még nem láttál Qt4-es alkalmazást.
Nem értem, hogy miért vagytok ellene. Egyel több a konkurencia legalább, és valljuk az OOo 3-as nem egy nagy dobás, nem esett rajta sok fejlesztés a 2.4-es verzió óta.
sany wrote:„az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”+1
Sosem értettem miért görcsölnek desktop environment-ekben
miért akarnak bebetonozni olyan alkalmazást,
amivel nem lehet pl a hordozhazóságot biztosítani.„a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt”
És mi van ha max GTK van, a sebessége miatt. 🙂
Ezzel az fölös energiával inkább az OO-t kellene nyomni! 🙂
A GTK nem olvad bele sem a Windows-ba, sem az OS X-be, míg a Qt4-el úgy néz ki, mint egy natív alkalmazás. Ha szerinted a Qt4 lassú, akkor garantált, hogy te még nem láttál Qt4-es alkalmazást.
Nem értem, hogy miért vagytok ellene. Egyel több a konkurencia legalább, és valljuk az OOo 3-as nem egy nagy dobás, nem esett rajta sok fejlesztés a 2.4-es verzió óta.
@timurlan: „Kiadták, de még nem használható? Ha RC-nek adták volna ki, még érteném, de ez így kissé fura. „
Kb. 9 béta verziója volt. Nem azért írták oda ezt, hogy ne töltsd le, hanem azért, hogy ne várj tőle egy komplett programot. Számos funkció és program hiányzik, ami eddig benne volt.
@vector: „Eddig nem nagyon volt promotálva, aki meg régen használni akarta volna nem nagyon tudta, nem is értettem sosem minek fecsérelik el az erőforrásokat… egyszerűen az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”Nem a KDE fejlesztői csinálják a KOffice-t.
Az OOo nyílvánvaló miért kap nagyobb hangot:
1, több op.rendszeren is használható (a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt)
2, A Sun áll mögötte, nem kicsi név.
3, Régebbi, és a zárt világból jött, eleve volt múltja.@timurlan: „Kiadták, de még nem használható? Ha RC-nek adták volna ki, még érteném, de ez így kissé fura. „
Kb. 9 béta verziója volt. Nem azért írták oda ezt, hogy ne töltsd le, hanem azért, hogy ne várj tőle egy komplett programot. Számos funkció és program hiányzik, ami eddig benne volt.
@vector: „Eddig nem nagyon volt promotálva, aki meg régen használni akarta volna nem nagyon tudta, nem is értettem sosem minek fecsérelik el az erőforrásokat… egyszerűen az OOo maradjon meg office-nak a KDE meg desktopnak…”Nem a KDE fejlesztői csinálják a KOffice-t.
Az OOo nyílvánvaló miért kap nagyobb hangot:
1, több op.rendszeren is használható (a KOffice is ilyen lesz a Qt4 miatt)
2, A Sun áll mögötte, nem kicsi név.
3, Régebbi, és a zárt világból jött, eleve volt múltja.
legutóbbi hsz