Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„millió apró játék”
http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-all.html#q1_1_54egy kis elmelet: az emberek azert szeretik a clit ( http://en.wikipedia.org/wiki/Command_line_interface ) mert sokkal gyorsabban lehet vele dolgozni; egyszeruen fizikailag hamarabb gepeled be a parancsot, mitha egerrel szankaznal a kepernyon; a bash programmabale completion aladasos mukodeserol nem is szolva;
fizikailag gyorsabb, mert az utasitasokhoz szukseges karakterek a billentyuzet kozepere vannak koncentralva;egyszeru pelda, hogy a jo kis vimrol is szoljak: adott egy tobb soros bekezdes, neked a harmadik sor kozepen van egy folosleges karaktered;
megoldas gui: elszankazol az egerrel a kepernyo kozepere, elhelyezed a kurzort egy ball klikkel, majd megnyomod a billenyuzet del gombjat;
megoldas vim: sor elejen kurzor, tudod, hogy pld 80×25 a terminal, tehat a karakter kb a 300. poziciba van: beutod „300” es „l”, tehat 300 karaktert jobbra ugrassz, majd „x” tehat kurzor alatti karakter torlese; minden parancs a bill. kozepen van, a kezfejed meg sem kell mozditani;
vajon melyik gyorsabb? 😉
persze mondjuk a vim teljes megtanulasahoz (vimtutor) hetek kellenek, begyakorlasahoz honapok; de azt fogod eszrevenni, hogy arra gondolsz: „ezzel a programmal sokkal egyszerubben es gyorsabban tudok egy-egy feladatot elvegezni, _eddig_ miert nem ezt hasznaltam?”paca5:
„1 nincs egerem..szal nemindul el az X
(genius sima görgös ps2-s egér )”
pakold fel vhova ezeket: .config, XF86Config-4, XFree86.?.log
csak rajuvunk hol a hiba;nekem ultragagyi mercury egybol ment, leszamitva az elozo postomban irt 2x sebesseg problemat;
ezt atnezted? http://xfree86.org/current/mouse.htmla tobbi sajnos passz;
furcsa, de vagy fel evig huztam a 2.6.ot, mert van nekem wolk-2.4, minek meg tuning; aztan elsore megy minden es tenyleg gyorsabb meg a wolknal is;imho, ha betartasz par alapszabalyt ( http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-all.html#q1_6_1 ) es beallitod a tuzfalad ( http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-all.html#q1_6_2 ), akkor nem jelent problemat, _bar_ jo lenne tudni milyen portra akarnak kapcsoldoni, es hogy nyitva van e vmi ( netstat -taep );
en egy ido utan letiltottam a logolast:
/etc/firestarter/firewall.sh:
#$IPT -A LD -j LOGnem szep, de hatasos modszer;
sorry meg mindig nem tiszta, mit akarsz az „alias”okkal…
talan ravezetlek:„alias char-major-116 snd”
„alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss”Documentation/devices.txt:
116 char Advanced Linux Sound Driver (ALSA)file /dev/snd/*
monduk az eddigiekkel kapcs. mar leirtam a gondolataim (a modulokkal max elszorakozod az idot 2-3 mega szabad memoriaert cserebe), de:
„Ezt hívják monolitikus kernelnek, és ilyen a Windowsé is, és müxik.”
a winnek mikrokernele van, csak „nem bizzak az egyszeri felhasznalora, hogy ki-be pakolgassa a szervereket”; rendesek…
sot a windows ce real time kernelt hasznal;
nem hulyek, csak az oss/fs jobb szoftwareeket termel 😉„Uhu is Debian”
az uhu az 100% uhu, csak a csomagkezeles volt debian, de mar azt is atalakitottak vmennyire;Hulyesamu:
most tkepp azt akarod, hogy ha kell vminek pld hangkartya, akkor toltse be a modult? erre jo a „Automatic kernel module loading”;
es kiszedje, ha nem kell? irni kell egy deamont, ami n mpenkent meg problja kiszedni (lsmod legyujti, rmmod leszedi), ha vmi hasznalja, akkor nem fogja engedni a kernel („Module nvidia is in use”), ha semmi sem hasznalja, akkor kiszedi;meg vha a 2.2 kornyeken (vagy elott) a kerneld intezte a modul toltogetest, talan a forrasa erdekes lehet; meg a module-init-tools-e;
Joco8192:
„Ps/2-es egér meghalt a kernelfordítás során (2.6.5), régi kernellell megy.”
hardwaret nem ered el vagy az X nem ismeri fel?
jo lenne egy Xfree86.0.log;
addig is: http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kern…63039307153&w=2vizsla:
„Elõször is, ne feljtsd el, hogy a gyári UHU kernel pentiumra optimalizált.”
imho sokkal inakbb az elevator kodon tortent „kis” javulas szamit:
2.4 deadline, 2.4-wolk low latency es 2.6 anticipatory kozt van egy durvan 10-10%-os javulas;
persze az uj szalkezeles (0(1)) sem art, meg a page tablek megszakithato a lockolasa, stb; a megfeleloen forditott glibc jobban kihasznlaja az nptlt, stb;
mind egy kis reszlet az egeszben;„a winex uralmát megdönetni meg minek? elég trágya az egész hogy ne is legyen uralkodó.”
egyszer sem sikerult vele barmit futattnom, ami winenal siman megy (baldur’s gate, max payne, anachronox, …);
ezert fizessen az ember?raadasul eleg kovetni a wine weekly news, hogy mennyire mas fejlesztesi elv vezeti oket, mint a winext;
„az átállás óta folyamatosan jön a támadás…”
ez _konkretan_ mit jelent?
mert ha csak a tuzfal rugdos szet 100 kapcsolatot masodpercenkent, abban nincs semmi „kulonos”, 99% wines trojai progik probalkoznak; eleg csak 1x 1db p2p halora csatlakozni, es hetekig igy lesz;
ha nagyon nem tetszik a dolog, akkor kezd el letiltani az ipekt, amirol „tamadas” er, firestarter eseten: /etc/firestarter/blocked-portsesetleg: http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-all.html#q1_6_2
