Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„/lib/modules/2.4.20-17.1/kernel/apm.o: init module: No such device”
vszinuleg maga a /dev bejegyzes nem jott letre; engedejezve van a biosban az apm?
es az acpi?„De a wine-t töltsd le deb es kiterjesztésben ha megtalálod”
inkabb ne, nem talalkoztam meg olyan elorecsomagolt winennal (meg a hivatalos debian csomag sem!) ami elerte volna a forrasbol forgatott stabilitasat;a winet tenyleg egyszeru forgatni:
1. forras: http://fellow.uw.hu/forum_faq-all.html#q1_8_2
2. forditas: http://fellow.uw.hu/forum_faq-all.html#q1_2_3 + http://fellow.uw.hu/forum_faq-all.html#q1_8_4
3. beallitas: http://fellow.uw.hu/forum_faq-all.html#q1_8_5ha vmi nem lenne vilagos mindenkepp irj, mert mindenki mashogy lat egy adott problemat es en csak a sajat utamat tudtam leirni;
ELaci:
„Most olvastam a CHIP Magazinban az op. rendszer teszteket. Nem tudom mennyire mérvadó a véleményük, (…)”
igazi „szakertok”
http://euroastra.hu///offtopic
vegre van egy jatek linux ala, ami olyan szinten hasznalja a hardwarem, hogy elojonnek a „rejtett kepessegei” 😉lspci:
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C693A/694x [Apollo PRO133x] (rev c4)
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C598/694x [Apollo MVP3/Pro133x AGP]
00:07.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super South] (rev 40)
00:07.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT8233/A/C/VT8235 PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:07.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 1a)
00:07.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 1a)
00:07.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super ACPI] (rev 40)
00:0a.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Live! EMU10k1 (rev 08)
00:0a.1 Input device controller: Creative Labs SB Live! MIDI/Game Port (rev 08)
00:0d.0 Ethernet controller: Macronix, Inc. [MXIC] MX987x5 (rev 25)
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV31 [GeForce FX 5600] (rev a1)szegeny via apollo pro chipsetet nem egy ilyen komolyabb videokartyahoz terveztek, ezert nehany jateknel (serious sam, chrome, 3dmark2001-2003) elojon egy erdekes agp hiba: hibasan tovabbitja a texturakat es _minden_ pixel a ter veletlenszeru helyen (bar kozel az erdeti objektumhoz) jelenik meg;
erdekes effektus 😉szinte teljesen ki lehet kuszobolni a bios megfelelo beallisaval (agp tuningok le (foleg via4x es agpfw), apparature size maxra) es a driver utolagos tuningjanak mellozesevel;
de meg igy is neha elojon, pld most ut2004 alatt 40-60 perc jatek utan;
1. _pontosan_ mit jelent az, hogy lefagy?
2. ‘tasksel’ talan jobb valasztas a szerteagazobb dolgok telepitesere;
3. rc = release candidate, r = release; a debian cd remelhtleg az utobbi;„vagy vmi ilyesmi.”
_pontosan_ masold be a hibauzentet; (/var/log/nvidia-installer.log)
kernel forditas vegen nyomtal modules es modules_installt is? elkeszult az /lib/modules/ megfelelo alkonyvtara?
az /usr/src/linux symlink az uj kernel forrasara mutat?„Linux alatt egyelõre nincs netem (2.4.21-es kernel alatt sem)”
konkret problema?hasznalj webes interfacet, azzal sokkal keveseb problema van;
gyakran csinalja a gui, hogy egy ‘cancel’ utan bentfelejti a tempben a letoltest, de ez a webes felulet scan tempjevel konnyen beazonosithato;folyamatos lecsatlakozas:
milyen halozat? (pld dc erosen figyeli ezt)
settings plug-ins reszenel probaltad beallitani?egybekent ha fagy, akkor tenyleg gyakran van adatvesztes…
„Licq pedig hibás nem megy a file transfer.”
egyreszt mindket oldalon ugyanaz a verzio fusson, masreszt nyisd meg a 40909 portot a tuzfaladon;ds:
„1szer már leirtam!! (fellow: faq-hoz hozzátenni? )”
ott van: http://fellow.uw.hu/forum_faq-1.html#q1_1_52
de ezek szerint ujra kell fogalmazni:”P: Az X megtagadja uj ablakok megnyitasat terminal emulator alol inditott programok eseten. (pld synaptic, xmessage)”, igy jo?„export DISPLAY=:0
(vagy 0 helyett ahol x fut de szinte biztos hogy 0)”
ez debian alatt automatikus (/etc/X11/Xsession), mas disztroknal szukseg van erre?
ha nem adod ki, biztos, hogy egy szimpla export nem adja vissza?
jopar dolog hasznalje ezt, furcsa lenne, ha nem lenne alapbol bent;ha jol ertem biztonsagi szempontbol irsz a debianrol, ugyhogy nehany negativum (ezek az igazi negativumok, nem az hogy karakteres-e a telepito 😉
1. a stableben ~8000 csomag van, az unstableben ~13000; mindez ~12 architekturan; ez rengeteg hiba _lehetoseget_ takar;
2. szet van patchelve es ha mar nincs „visszaut”; ez sem segiti elo a stabiltast;
3. rengeteg fejleszto, akik nem mind foallasban vegzik a munkajuket; ez nem segiti elo a hibajavitast es teszteleset;
4. az alap telepites hagy nemi kivannivalot maga utan (izelito: http://fellow.uw.hu/forum_faq-11.html#q2_2_1 ), mivel feltetelezik, hogy aki debiant akar hasznalani, az foglalkozni fog a rendszer belso vilagaval; de van aki segites helyett tobol az apt-get.org fele iranyitja a kezdoket; no comment…
