nextar:
„ezzel kb. azt mondtad, hogy akinek desktop könnyen kezelhetõ kell válassza a winfost aki meg otton akar szervert üzemeltetni az meg válassza a linuxot”
a windows miota konnyen kezelheto?
probalt mar vki directxet uninstalalni, vagy barmilyen mas „power user” dolgot?
attol meg, hogy elrejti a felhasznalo elol a hibakat es nehezsegeket, nem jelenti azt, hogy nincsenek ott;
es miert ne lehetne egy desktop disztrot szervernek es forditva egy server disztrot desktop celra hasznalni? semmi sem akadalyoz meg benne, a desktop rendszer is ugyanugy szerver valojaban, ugyanzok az alap szolgaltatsok vannak rajta, mint a servert celzon; a mukodesi filozofiaja mas;

„szerintem (bár nem nagyon értek hozzá) a linuxból is össze lehetne hozni valami jól mûködõ könnyen kezelhetõ desktopot, de ahhoz sok helpre és jó dokumentációra lenne szükség „
miert csak lehetne?
a desktop disztroknak pont az a celja, hogy a leheto legtobb dolgot lehessen automatizalni es a felhasznalonak minel kevesebbett kelljen belenyulnia a folyamatokba; es erre egyre inkabb alkalmasak; (a SExben sem azert adtak uhut, mert az olcso; hanem azert, mert eleg kiforrotnak tartottak; nem kell elhinni minden ms pr szoveget;)

sede:
„A debian meg biztos jó szervernek, ahogy gondolom bármelyik. Miért különb a debian szervernek?”
miert lenne kulonb?
programokat minden disztrohoz szabadon lehet pakolni (csomag / forras), a felkonfiguralaukat meg lehet tanulni (csomagkezelon keresztul / kezzel szerkesztve);
imho egy disztro legnagyobb erenye a tamogatasban van:
http://www.debian.org/distrib/packages
http://www.debian.org/Bugs/
http://packages.qa.debian.org/
http://security.debian.org/

„Már úgyis teljesen meghekkeltem, mindegy, hogy milyen linux van fönt, ez legalább magyar (nem a nyelve miatt mondom).”
pontosan, minden diszto felepitesben hasonlo (pld: fhs: http://www.pathname.com/fhs/ ), csak a reszfolyamatokat megvalositasaban (demonok kezelese, csomagkezeles, konfiguracios rendszer, stb) ter el;

„Desktopnak, multimédiára meg nagyon jó lesz az új uhu.”
sok sikert hozza a keszitoknek / felhasznaloknak!
minel tobb, minel valtozatosabb a disztrokinalat, annal nagyobb felhasznaloi reteget lehet lefedni;
ezert sem ertem, hogy par embernek mi a baja balckpantherrel; majd az ido es a piac eldonti, hogy eletkepes-e;

azt kene megerteni, hogy a disztrohaboru egy telejsen folosleges „idotoltes”, mert, ha az egyiket mas celra fejlesztik, mit a masikat akkor nincs mit realisan osszahasonlitani;
egy egyszeru pelda: a slashdotot (vagy inquirert, registert, stb) se fogja senki osszehasonlitani a huppal (vagy newsforgegal, stb);

ilynekor a rendszer rescue uzemmodba kapcsol es ebbol kilepni ugy lehet, ha init szintet valtasz: init 3
de inkabb inditsd ujra a gepet;
es hasznalj vmilyen naplozo allomanyrendszert (ext3fs eleg kiforrott), azzal (szabalyos hasznalat mellett) nem lesz hiba;

http://icculus.org/lgfaq/#entry

imho ennek az osszehasonlitgatasnak nincs sok ertelme, bele kell torodni, hogy (nagyvonalakban) ket vonulat van: a server es a desktop disztrok;
egy server gep igenye a leheto legnagyobb stabilitas es kompatbilitas, valamint, hogy „ne akadalyozza” a kezelojet a munkajaban;
egy desktop gep felhasznalojanak pedig az az igenye, hogy a disztro lehetoleg minel tobb dolgot megcsinaljon helyette, megha ezzel lecsokkenti a beleavatkozasok (magyarul: gany 😉 lehetoseget is;

http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-sof…-en/table.shtml – „Sites downloading”