Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
persze ne varj „professzionalis” eredmenyt, de ez eleg egyszerunek tunik kezdesnek (kerdes, hogy mennyire slackware specifikus):
http://www.slackware-live.org/scripts_howto.phpMADMAX:
„Nem rossz ez a firestarter. Kicsit elvagyok vele mert a honlapjaimnak külön engedélyt kell adni, meg ez a portnyitogatás… de hát ettõl lesz biztonságos.”
itt leirtam a beallitast arra az esetre, ha a gep nem szerverkent uzemel (nem futnak olyan szolgaltatasok, mint az apache, a qmail, stb): http://www.linuxforum.hu/modules.php?name=…iewtopic&t=4851
potot max a licq allomany-kuldeshez meg a mldonkeynak kellett eddig nyitni;mysterious:
„az „úriember” azt mondta hogy nem bízna a Linuxra komolyabb munkát,pl szervóvezérlést”
http://www.osdl.org/about_osdl/members/http://www.linuxforum.hu/modules.php?name=…iewtopic&t=5054
ott folytassuk es kerdezz nyugodtan, hogy melyik resze nem tizsta;
azert irtam reszletes, hogy kesobb is veliklehessem 😉killall:
az icq csak magancsevelyekre van fenntartva (ugyse erek ra soha ;-), az ilyesmit inkabb it kene intezni, mert masoknak is hasznos (vagy ha vki maganban akarja es erdekes a tema, akkor is bepostolom ide 😉
ebben a temaban a leiratknal tobbet nem nagyon segithetek, mert az operan kivul nincs mas qt kozeli dolgom; plane nem forgattam; csak licqs qt-guit, de az is jo reg volt;
egyebkent senki ne ertsen felre, de en az rtfm hive vagyok olyan szempontbol, hogy az ember nezzen alaposan utanna az adott hibanak / temanak, mielott kerdez, mert rengeteg kituno dokumentacio erheto el linuxhoz (http://www.tldp.org/ , google) es szemely szerint neha unom ezekbol kimasolni a megoldasokat (ez nem azt jelenti, hogy nem fogom megtenni meg n+1-szer);
debianrol ennyit el kell (pontosabban kotelezo) olvasni: http://www.debian.org/doc/#manuals
de minimum a http://qref.sf.net/ -et;
a csomagkezelesrol eleg sok szo esik bennuk;„bökõs” arrol akart meggyozni, hogy a linux kernel felepites szempontjabol nem mondhato modernnek (ebben igaza is van, tessek utannanezni, nagyon erdekes tema), de mint mindig egy (reszben igaz) tenybol hibas kovetkeztetest hoz ki: a windows jobb, mert annak modernebb;
kar ezen vitazni, ez megmagyarazza miert nincs igaza: http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=848&oldal=1//offtopic
kezdetben meg vicces, de hosszutavon mar eleg unalmasak az uriember irasai;
olvastam olyan velemenyt, hogy azert ir ilyen bulvar stilusban, mert ez nagyobb latogatottsagot erdmenyez (rovid tavon); no comment…najo, meg egy kis lol belfer:
a http://hardwired.hu/ -n PROGRAMOZcsaba38:
a woody telepitocdjen debconf-i18n van (magyarul uzenget vissza)? fejlodes 😉probald meg mashonna ujra leszedni es 2.4 helyett 2.2-vel telepiteni; es a telepites soran csak a rendszer futasahoz szukseges minmalis kernel modult kijelolni (pld audio, net raer kesobb);
ha meg mindig nem megy ird le lehetoleg teljesen reszletes a telepites menetet;
az lg csak a mandrkenel volt problema, de ott is kijavitottak;
ezek rendben lefutottak?
apt-get update
apt-get -f install
apt-get dist-upgradeerdemes synapticcal picit utannajarni a fuggosegeknek (papir + ceruza + folyamatabra);
lehet, hogy le kene szedni az erdeti woodyst a nem hivatalos forrasbol telpites elott;
//szubjektiv
en ennel a pontnal atternek sidre, fele annyi gond sincs vele, mint a stable / testing + kulso csomagforrasok modszerrel, es nagyon ritkan broken;
nemreg vmelyik topicban leirtam alaposan a menetet, elobb kesz lettel volna, mint ezzel;johny:
nem rosszindulatbol, de ez elegge rtfm:
elmesz a „Debiannal kapcsolatos kerdesek” temakorben, es a felso harmadban ott egy „startup processzek kezelese hol?” topic; a keresovel is konnyen megtalahatod;
ami neked kell: http://qref.sourceforge.net/Debian/referen….en.html#s-boot
