Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
„Vki meg tudja mondani mi ez, és mit kell tennem ellene?”
semmit, a szovegtol fuggetlenul mukodik a magyar billentyuzet;„Kisprobaltam egy kis programmal is (Soldat), de az meg hibat jelzett vissza. Mitol lehet ez?”
appdb.winehq.org + tessek reszletes bugreportokat kuldeni… (hard, distro, csomag / src, konzolos hibauzenet, program viselekdese);//OFF
azert az alap wine is eleg jo, en azzal nyomtat vegig a baldurs gate 1-et, meg nemreg a grim fandangot, etc;
a winex igazana laserlock vedelem emulalsaval es az installshield jobb tamogatsaval tud tobbet (ezek penzes licenszek); mert a friss winex cvsbol a wineba folyamatosan visszaportoljak a valtozasokat;ez elegge erdekes, ugyanis olyan dolgok hinayoznak, amik reszei kellenenk lenniuk (bocs, 4 oar van 😉 egy alaprendszerenek (libc6, x11, qt, …); picit reszeletzd a szituaciot (milyen disztro, milyen telepites, helyesen mukodik-e, static felmegye-e);
persze lehet, hogy csak a rossz csomag kavar be…nem veletlenu a shared (megosztott utasitas-konyvtarakat hasznalo 😉 csomagot tolototted le? a static nagyobb, de ertheto okokbol minimalis a fuggosege (libc6 + lesstif a netscape-plugin-wrapperhez);
egyebkent:
file /lib/ld-linux.so.2
/lib/ld-linux.so.2: symbolic link to `ld-2.3.2.so’file /usr/X11R6/lib/libX11.so*
/usr/X11R6/lib/libX11.so: symbolic link to `libX11.so.6′
/usr/X11R6/lib/libX11.so.6: symbolic link to `libX11.so.6.2′
/usr/X11R6/lib/libX11.so.6.2: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), strippedtehat az allomanyok nagyreszt letezni fognak nalad, csak gyartanod kell egy par szimbolikus linket;
killall:
„fellow kiraly a site”
a 2.6-os kernel 0(1) shedulerenek (hivatalosan is beolvaszott) tuningja is tole szarmazik, ugyhogy nagyon rossz nem lehet 😉
ja es a grsecurityval sem art baratkozni, a biztonsagon nem szabad sporolni (medium mellett semmi _igazi_problemat nem okozott eddig);rushmoon:
„Asszem’ az uhu kernele 486-ra vagy 586-ra van fordítva, nem próbálta még valaki megmérni a gyorsulást (ha van) egy p4-re, vagy athlonra optimalizálással?”
elmeletileg termeszetesen van; igazan a modularitas hanyagolas hoz gyorsulast (tehat mindennel „y” valasztasz), mivel ilyenkor a kernel ilyenkor fregmentacio nelkul kerul a memoriaba; (irtak vha errol a hupon 😉„Nem tudtok vmi jó kis teszt progit? (mint win alá a *mark-ok; *=land, 3d,…)”
sokszor szerepelt a hupon, de mar nem emlekszem, kezd el bongeszni a regi cikkekekt…killall:
„egyebkent 3.x.x-es gcc.vel vki forditott mar 2.4.22-es kernelt?”
cat /proc/version
Linux version 2.4.22-ck2 (root@cecil) (gcc version 3.3.2 (Debian)) #1 2003. okt. 19., vasárnap, 15.59.16 CEST„es a bzImage 2x akkora, mint az eredeti (nem 800k korul van, hanem 1,6 mega)”
ha nem modularis, akkor ez termeszetes:stat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage
File: `/usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage’
Size: 1130849 (bla-bla)„4. make dep
5. make clean”
😉 leforditod a legfontosabb fuggo dolgokat, aztan letorlod? szoval a 5. pont nem kell, es a mrpoper a .config-ot is torli, nem art elotte atmenteni vhova;„1. az, hogy tul nagy a bzImage (vajon mitol…)”
ennek utanna kene nezni (itt a keresoben vagy hupon), mert dereng vmi…„2. az, hogy nem masoltam be a /boot-ba”
a lenyeg az, hogy a kernel a memoria adott teruletere keruljun, az hogy hogyan, mar nem erdekes;anonymek kitiltasa: nagyon megerolteto egy kamu emilt regisztralni, majd egy egyszerhasznalatos nicket…
es elvegre mi egy nyilt kozosseg vagyunk, barkit kitiltani egyenlo lenne az elveink megtagadasaval (szerintem);
egy-ket ember beszol? ki fog ezekre az esetekre emlekezni egy nap / het / honap mulva? viszont ha csak egy ebmert elriaszt az, hogy itt „megfigyelik”, az nekunk lesz a legrosszabb;ip a nick melle: sokkal jobb megoldas, ami a hupon van: minden iphez tartozik egy egyedi (persze rnd) hash; es ezt mindenkinel (anonymnel is) kene alkalmaznunk;
egyebkent is enyhen szelmalomharc ma mar pusztan hazugsagokkal kuzdeni a linux es egyeb nyilt rendszerek ellen, mivel tul sok ceg (ibm, intel, oracle, novell, stb stb; nsa 😉 es maganszemely all mar mogottunk; az sco ugy is csak azt eredmenyezte, hogy egyre tobben allnak ki hivatalossa a szabad szoftverek melle (http://www.opensource.org/ – OSI News);
gondolom oket is erdekli: http://office.fsf.hu/
„A zart rendszerben fejlesztett szoftverek messze megbizhatobban es stabilabban mukodnek.” ezt nemreg olvastam a c*mputer panoram* nevu 13 eve a piacon levo informatikai bulvarlapban (mert nagyreszt olyan szinvonalu cikke vannak benne) 😉
egyszer erdemes atfutni a beallitasok infoit, meg a hozzaadott Documentation konyvtarat, sokat tanul belole az ember;
(nekem mondjuk ez nagyon bejott: http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/ )
