bar homm3 pont nincs, de naluk lehet loki cuccokat kapni: http://www.store-wizard.com/cgi-bin/swsboo…921316592222987

„eh,divx 4-es filmekkel elboldogul az mplayer,de divx 5-el már nem.”
ugye nem a hivatalos suse csomagot hasznalod, mert abbol „licensz okokbol” kihagytak a lenyeget (pld libavcodec);
ha jot akarsz magadnak, akkor fordits egyet forrasbol;

„felraktam az 5-os kodeket a divx.com-tól”
az nem sokat er;

„egyes divx filmeket (talán 5.05) az mplayer nem játszik le,11-es szignál.”
hirtelen csak 5.03-as anyagot talaltam, de a lavcvel siman lejatsza;

„Csak szeretném tudni, hogy tényleg igaz-e, hogy van a mac os-nek köze a Unix-szerû OS-ekhez…”
freebsdre alapul a darwin kodja, errol meg itt olvashatsz: http://www.bsd.hu/?page=bsd/bsdvilag

„Annyit tudok, hogy az Apple egy nagyon szupi kis cég, és megérdemel minden megbecsülést(a Linuxos közösség nemkülönben).”
ez most offtopic, de en jarattam anno a computer&designt, ha nem lenne linux, akkor most macet hasznalnek (ha kijonne penzbol :-(; az almalap se rossz; (remelem nem gond hogy ingyenreklamolok, megerdemlik a szerkesztok);

naigen, mielott nagyon belelendulnel olvasd vegig, amiket itt osszehordtam, foleg a felhozott peldakat: http://linuxforum.hu/modules.php?op=modloa…thread&tid=2500

„de amikor inditom hibat ir ki”
ilyesmit en ugy szoktam megoldani, hogy letorolom a .gnome* -ot es a Desktop -ot a home konyvtarambol, nem szep es „linuxos” megoldas, de altalban mukodik;

„Lehet az a baj hogy nyomtam egy apt-get install sysvinitet amit javasolt valaki?”
nalam nem kavart be;

„vagy tegyem ujra az egeszet?”
ilyet nem szabadna tanacsolnom, de ha mar ennyire osszekuszaltad a dolgokat, akkor lehet, hogy az lenne a megoldas, ha felraknal egy woodyt es nem nyulnal mas aghoz, amig vegig nem olvatad ezt: http://qref.sourceforge.net/
es ha jot akarsz magadnak, akkor ne hasznalj kulso csomag-forrasokat;
es en inkabb a testing agat ajanlom, abban kevesebb a hiba, bar meg vannak a sajat nyavajai;

mondjuk ezeket is mar n+2 -szor letargyaltuk, de essunk neki:

„bootolásamit lehet letiltva,automatikus bejelentkezéssel) XP:cirka 25 sec,RH 9.0:cirka 2.5 perc „
nalam alig 10, bar itt debian+xdm+icewm figyel be;

„office:linuxofice gyorsinditó nélkül kb:5x lassabb,gyorsinditóval kb:egal,”
aha, de azt ne felejtsd el, hogy az ie, meg m$office es tarsaik beleepulnek a rendszeredbe (ha nem hiszed: torold csak le azt a dllt, ami a html rendert vegzi az ie-ben es az _explorerben _egyarant_), es mar az os inditasakor betoltodnek (keres nelkukl termesztesen) a memoriaba;

„de szabad memoria win alatt (boot után:kb:50-60 MB),linuxon kb:10 MB”
ha talnulamanyoznad a „free” parancs, meg a „top” ertekeit, rajonnel, hogy a rendszer a mermoria kb 2/3-at cache celbol fenntartja (marmint a linux kernel);

„szerintem egy windows XP 1000x jobb desktop OS-nek,mint egy debian,mandrake,suse,gentoo,yoper..stb,,,,,, „
sorold csak tovabb (segitek:http://distrowatch.linuxforum.hu/), mert valasztasi lehetoseged, az nincs win/dos alatt;
egyebekent ha in olyan gyors es memoriatakarekos a win/dos, akkor hol a live valtozat? nos?!

„kb:20szor gyorsabb:boot”
de nem fel ev es egy tucat progi feltelepitese utan, amik teleszemetelik a registryt es a dllekkel arasztanak el; persze reinstall, de linux alatt nincs ilyen gond;

„graffelület”
?! az az ize, ahol „xp-s luxus”, hogy a hattered falytaja (ami mar kulonbozhet a bmptol, yeah!) es a taskbar helyen kivul mast is megvaltoztathatsz? hol van ez karmeslyik linuxos ablakkezelotol? (ez is egy kulon mese lenne, hogy linux alatt mennyire elhatarolodik a kernel, shell, x, abalkkezelo, es ez miert is jo);

„3d”
ez igenis hardgyartofuggo, hogy hajlandoak-e normalis meghajtot gyartani, ugyhogy e miatt ne a linux kernelt hibaztasd;

„1000 annyi szoftvert találhatsz hozzá”
penzert vagy warez uton; tudod van akinek ez szamit;
http://feshmeat.net/

„200szor anny hardver alapból kezel”
napersze, melyik hardhoz nem kapsz egy cdt/floppyt a meghajtokkal? amit nagyreszt fel is kell tenni, mig egy linux kernelben benne vannak;
mondok egy peldat: nemreg csereltem alaplapot, ugyanugy via82x socket370-es mint az elozo, win alatt minden alaplapi meghajtot ujra kellett telpiteni (+via patch), linux alatt nem; sot: nemreg lescserltem az eth kartyam es miutan knoppixal jo elore megneztem, kiderult, hogy ugyanaz a chip van rajta, csak a gyarto kulonbozo, win alatt uj meghajto, a linuxom meg siman ment vele;

„vitatkozhatunk a stabilitással is:kernel panic nem windowsra jellemzõ,expl,unstable kernellel,kde sem a stabilitásáról híres”
es ha jon egy bsod? imadkozhatsz, hogy elinduljon egyaltalan a win, mig linux alatt _iszonyuan ritka_ az olyan hiba, amibol ne lehetne egy magicsysrqval menekulni;

„mondjuk a könyvelõ vagy egyéb speciális célú program. amibõl véletlen sincs linuxos változat.”
ezzel meg az adott ceghez fordulj, mert mi nem sokat tehetunk az ugy erdekeben;

„ooooops,ugye lannal is menni fog?!…
ugye nem lesz 3x lassabb,mint a többieknek?”
http://winehq.org/?page=myths

„A redhat szervernek/MUNKAállomásnak van kitalálva elsõsorban és nem J