fellow

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 491-500 / 2,973
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: lilo figyelmeztet #1989142
    fellow
    Felhasználó

      tovis:
      „Nem próbáltam, tudod kicsit fázom a hdparm használatától, de úgy tûnik nem tudom kikerülni.”
      KHM! http://www.hup.hu/wiki/wiki.phtml?title=De…E1sa#Egy%C3%A9b

      dma:
      az alapkernel nem mindíg kapcsolja be a merevlemezek dma támogatását kompatibilitási okokból;
      telepíteni: hdparm – alcsonyszintû merevlemez beállítások;
      ellenõrizd, hogy minden merevlemezre (‘fdisk -l’) be van kapcsolva a dma (‘hdparm -i /dev/hdx’, ha vmelyik dma sornál van a *, akkor oké; a ‘hdparm -I /dev/hdx’ részeltesebb információkat ad);
      ha nem kézzel bekapcsolni: ‘hdparm -u1 -d1 -c1 /dev/hdx’
      a boot loadert beállítva ez automatizálható, a „kernel(…)” sor végére szúrj be egy „idex=dma” részt;

      Hozzászólás: kernel teszt #1989792
      fellow
      Felhasználó

        kl223:
        „nemtom…. jó lenne úgy mindent tesztelni… tehát nyilván meg kéne egyezni 1 adott kernel-konfigban…
        hááát így végiggondolva lehet, inkább otthoni használatra szeretném… és azt gondolom, olyan kernelek kellenek, amik úgy vannak bekonfigolva, hogy sok gépen fussanak… vélemény?”
        vegig kell gondolni, hogy milyen alkalamazasok futnak a rendszerben es ehhez illo teszteket kitalalni;

        „ahogy néztem, a grsec patch a gond itt… a vanilla kernel simán lefordul… ez van. akkor vmit ki kell küzdeni ezzel, mert így nem fog menni… (a grsec maxra van felhúzva, gondolom ennek lett vmi káros következménye…)”
        grsecurity.net – forums

        Hozzászólás: furcsaságok #1989224
        fellow
        Felhasználó

          sipdav:
          „Nincs firestarter a gépemen, egy snort-ot tettem fel a forgslom csekkolására, de ez a „szemetelés” már gyakorlatilag telepítés után egybõl jelentkezett, amint életbeléptek a kártyák. A hálókártya jó hardverileg (korábbi tapasztalat).”
          ilyen szemet?
          Inbound IN=ppp0 OUT= MAC= SRC=x.x.x.x DST=x.x.x.x LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=117 ID=10978 DF PROTO=TCP SPT=4208 DPT=139 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0
          ezek a droppolt csomagok;
          elmeletileg az /etc/syslog.conf atirhato, hogy aitranyitsa ezeket mashova (allomany, tty, /dev/null), de nekem meg nem sikerult 🙁

          Hozzászólás: miert nincs fellow mostanaban: a valasz #1986690
          fellow
          Felhasználó

            kelemengabor:
            „Tovis: fellow nyitott egy topicot irányvonalak az lfhu … címen, ezeket sztem tárgyaljuk meg ott (copy&paste) inkább oda valóak.”
            az a topic teljesen masrol akar szolni;
            pliz oda ne postoljatok a tamogatas temaban;

            Hozzászólás: iranyvonalak a lfhu tovabbfejlesztesere #1990110
            fellow
            Felhasználó

              xcut:
              „én részemrõl Tiszakécskén lakom (Tiszakécske egy Kecskemét közelében fekvõ Tiszaparti városka)”
              jo, akkor nyaron hozzad megyunk 😉
              ez eddig 1 egesz fo…

              LordOfTheBoards:
              „”r/w joghoz 1000post vagy 1ev, mivel foleg kosza lelkeket kell szurni, elsore eros, de vmi szabaly kell;”
              Ez mit jelent?”
              jo 2,5 ev alatt az jott le, hogy a legtobb problemat azok okozzak, akik meg nem szoktak meg, milyen postolasi stilus illik egy ilyen helyhez;
              lenne belso forum, ahol linuxtol tavol eso temakat is meg lehetne beszelni kulturalt keretek kozt; de, hogy a kulturalt keretek megmaradjanak, csak olyan emberkenek lenne olvasasi es irasi oga, akik mar vmennyi tapasztalatot szereztek;
              varom tovabbi javaslatokat;

              kelemengabor:
              „Ez még itt sincs reklámozva, szóval elsõnek a fõoldalra kellene egy link, hogy hogyan, kinek, mennyiért mit.”
              meg tavasszal volt a hirek kozt a schmidt emil szolgaltasarol szol;
              en (is) hasznalom azota es meg vagyok max elegedve vele, ezert nem ertem miert kell „titkolni”; pontosabban nehanyan ki voltak akadva, hogy merik a portal fenntartoi a sajat oldalukon a sajat szolgaltatasukat hirdetni, ezert nincs azota se sehol semmi info errol;

              Hozzászólás: miert nincs fellow mostanaban: a valasz #1986689
              fellow
              Felhasználó

                ja meg vmi: a lfhu osszeroffenesre eddig egy (1 db) ember reagalt;
                most erre mit mondjak?
                ennyire vagyunk kozosseg?

                Hozzászólás: miert nincs fellow mostanaban: a valasz #1986688
                fellow
                Felhasználó

                  ki beszelt itt fizetos es nem fizteos tagokrol?

                  allj!
                  szerintem vmit nehanyan elegge felretettek;
                  dumaltunk killallall errol-arrol es egy gondolatom leirtam kifejtve; erdekelt, hogy mennyire mozgatja meg az lfu kozosseget, szuletnek egyaltalan otletek, megoldasok, vagy „_en_ csinaljak barmit?” lesz a reagalas;
                  azota sem fizetos a portal, viszont netikett van es wiki lenne, ha hajlando lenne meg par programozasban jartas ember dolgozni rajta;
                  errol a „penzert support” temarol le kene mar szallni, amit csbaek az lfhu keresnek abbol fejlesszek a hwt, vagy fizessenek egy hozzaerto embert a wiki megirasara (mert az onkentes munka meg mindig budos), vagy koltseg magukra;

                  Hozzászólás: iranyvonalak a lfhu tovabbfejlesztesere #1990109
                  fellow
                  Felhasználó

                    kozben atpakoltam a nem ide tartozo postokat ide: http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?showtopic=11177
                    merthogy ez a topic a lfhu jobba, hatekkonyabba, stb tetelerol szol;

                    fellow
                    Felhasználó

                      ujra vegigfutva a topicot Bbt, xcut, BARU, kl223, gUHU (csak jan.) ajanlott fel segiteseget;
                      mehet egy koremil?

                      Hozzászólás: miert nincs fellow mostanaban: a valasz #1986681
                      fellow
                      Felhasználó

                        azert zarojelben megjegyzem, hogy itt (lfhu) nalunk szolasszabadsag van (meg), cenzura nincs (csak netikett), de ha nagyon politrikazni akartok, azt ne egyeb celra leesult topicba, ha lehet; legyszives;

                      10 bejegyzés megtekintése - 491-500 / 2,973