uj kiadas a 2.6.9hez + atirt honlap;

xcut:
„csak én telhetetlen vagyok, és minél többet akarok kihozni a rendszerembõl… ^^”
helyes;
en ezeket szoktam idonkent atturni (o/a open all folder items rulz):
http://mirror.pacific.net.au/linux/Gentoo/distfiles/
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
http://grsecurity.net/~spender/
ftp://ftp.marcet.info/kernel/
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/mcp/
http://genpatches.bkbits.net/
http://kem.p.lodz.pl/~peter/cko/
http://www.selenic.com/tiny/
http://sepi.be/nitro.php/

„(hmm… lenne értelme egy pear-sources.ebulid-nek? ^^ úgyis meg akarom tanulni az ebuildkészítést ^^)”
pleasure; ha kesz kirakom a lapra;
ugyis ki kene rakni az ujat, csak meg a doksit nem frissitettem;

par napja irtal hasonlo temaban, egy „gaming sources” gentoo kernel patchsetrol (ha jol ertettem);
itt nem talalom: http://packages.gentoo.org/packages/?category=sys-kernel

vizsla:
sorry tul sok urban legenddel talalkoztam mar, kicsit szkeptikus vagyok;

asszem az lesz a legjobb ha irok egy proof of concept oldalt kezzel;
addig tesek agyviharozni;
ja, design nem lesz, mert imho tok felesleges; legalabbis az alapban nem, aki raer irhat skin tamogatst;

xcut:
„szóval inkább a „sok feladat elvégzése jó teljesítménnyel” kernel, és az „egy feladatba minél több erõforrást bele” kernelösszeállítás is érdekelne”
az elobbi low latencynek, utobbit maximum thb*… throughputnak hivjak; 2.6 nehez lesz, meg nem elegge turtak szet a kodot;
2.4-wolkban van ilyen, de ez nem feltetlenul elorelepes lenne;

„2.) a különbözû sources-ek .config-jai mennyire kompatibilisek egymással?”
felejtsde el, mert csak szivni fogsz; trust me, nem egy kernelt es patchet hasznalatm;
a regit szep lemented, majd az ujat tkdiff; _ez_ a nyero modszer;

„mert vannak bizonyos beállítások (intel8x0 támogatás, bluetooth támogatás) amiket jó lenne, ha nem kellene mindig beállítgatni… vaaaagy, van-e olyan lehetõség, h default beállítások megadása? így könnyebb lenne áttérni egy másik kernelre…”
van, de ezzel nem lesz konyebb a dolgod: arch/[arch]/defconfig

„igen, csak bizonyos patch-ek képesek nagymértékben növelni a kernel sebességét… ezt több helyen is olvastam (pl ck és aa patch)”
akkor keress hitelesebb forrasokat, mert az aa foleg rmap vm volt (ami egy bugahalamz volt es asszem mar nem is fejleszti; egybekent is erdemes kikapcsolni a swapet, mert kiss), a ck meg inkabb a rendszer „erzekenyseget” javitja (magyarul gyakrabban kapod vissza az iranyitast); persze utobbi felfoghato gyorsulasnak, hisz nem kell kivarnod amig egy-egy komolyabb taszk visszafoglya a rendszert;

„van néhány durva patch, amik tudnak dobni a teljesítményen rendesen… azt hiszem, kipróbálok egy aa kernelt…”
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
http://kem.p.lodz.pl/~peter/cko/
http://sepi.be/nitro.php/
teljesen managnvelemny: csodat lehet varni… sot gyakorolj, ismerkedj a dologgal, de hosszutavo cak szivni fogsz egy szetganyolt kernelle; tudom, tapasztalatam; szegeny pear is azert van igy elmaradva, de mar lesz uj kiadas;

es egy hatalmas IMHO: biztonsag, stabilitas, akadasmentesseg, sebesseg;

vizsla:
„Andrea bámulatos programozóként ismert a hackerek körében.”
hehe, hype;
„Az õ általa készített kernel patchkészletben van az emberiség által ismert egyik legagresszívebbre behangolt VM (Virtuális Memória) patch.”
ha swapel a rendszer, az mar gaz; egy erofrraspazarlo programon semmivel sem tutsz segiteni, cask azzal ha lecsereled;

xcut:
„[megj: már rég -O6 flag-et használok, de ennek ellenére egy csomó mindent -O2-vel fordít, és alig érezhetõ a sebességkülönbség a 2 közt – csak azért írtam, mert ha jól emlékszek, akkor veled volt egy kis vitám az -O2 vs -O6 flagrõl…]”
asszem lamaadtam vmirol: -O -O0 -O1 -O2 -O3 -Os

„van vhol olyan oldal, ahol rendesen le van írva, h milyen processzortípushoz melyik flag-eket illik használni, illetve, hogy milyen más flag-ekkel lehet tolni a rendszersebességet különbözõ irányokba? nagyon érdekelne a dolog… ^^”
rocklinuxeknak van egy ilyen scriptje;
tokjo, mert mas eredmenyt nyujt x es konzol alatt…

no, talan lesz vmi;

mivel ilyen projectet meg nem csinaltam, ezert barmilyen tippet szivesen veszek;
mondjuk alapkerdes hogy elfogadtok-e ideglenes vezetonek;

en mindenesetre igy tervezem:
1. az oldal mukodeset alaposabban kidolgozni;
2. a feladat kisebb reszekre bontasa; mindegyikhez (akar tobb alapbol eltero) egyszeru tesztoldalt megvalostani;
3. az elkeszult tesztekekt osszegyurni es vegelegesiteni;

oke, ez nagyon durva, de a semminel jobb;

tehat elso menet:
ki mit gondol az aatalam irt tervrol, melyik resz tetszik, mivel nem ert egyet,, mi maradt ki, stb; vagy az egeszet dobjuk ki, es kezdjuk elolrol;
ha ugy tetszik brainstormolhatunk*;
*: kb mindenki bedobja minden otletet egy adott temarol, majd a tobbiek otleteit atolvasva addig folyik ez, amig lehet; aztan ertekeljuk ezeket az otleteket;

csaba:
„A fenti linksosron kint van a Linuxforum netikett. (hála fellownak) .”
nagyon lekoteleztel ezzel a gyors valasszal, remelem tenyleg elindul vmi valtozas;
van ket hiba, azt privizem (kozremukodes utan es tldp link elott nyers kod);

„Valamint minden újonnan regelõ user is ezt kapja az arcába, el kell fogadni neki ….
Mostantól akkor lehet direkt linket küldeni a forumokba, ha megsértik..”
😉

kelemengabor:
„http://hejes.szerver.org/”
hehe, most lebuktunk 😉
legalabbis en gyakran hasznalom erre a googlet, remenykedve, hogy csak jol irjak a legtobben az adott szot;