‘apt-cache search firewall’
majd ‘apt-cache show csomag’ ellenoritheted telepites elott, hogy guis-e;

kl223:
„a sclaki 10.0-s topicban írta vki, hogy a jfs jóval kevesebb cpu-t eszik a reisernél.”
imho a cpu hazsnalat szamit a legkevesebbet, te nem fogod eszrevenni a desktop gepeden; egy valoban szamitasigenyes szerveren talan igen;

„Engem fõleg a gyorsasága érdekelne! (ki gondolná… ez az egyik legfontosabb jellemzõje a fájlrendszereknek)”
nem, nagyon rossz allaspont; a megbizhatosag es hibatures a legfontosabb; mit kezdesz egy gyors fsfel, ha havonta elszall a tartalma; (van ugye a vicc, hogy amd / intel cput 2x2rol kerdezik);

Kistukesz:
„Na ezt aztán jól elmagyaráztam… de tényleg rejtély a számomra, hogy uhu-nál mért piszkítja a képernyõmet, ha reiserfs-t használok. Aztán az is lehet, hogy csak nálam van ilyen, ha mások nem tapasztalták ezt a hibajelenséget.”
debian alatt nincs ilyen hiba, se gyari se sajat kernelnel;
x alatt vagy karakteres kepernyon jelentkezett? tudnal meg egy kicsit irni errol?

kl223:
„nem vetted észre, hogy az uhu telepítéskor mennyire ext3-at akar maga alá?
Ha vmelyik partíció csatolási pontjához beírod a / -t, azonnal – és automatikusan – ext3-at állít be fájlrendszernek.”
legyalulja es ext3ra alakitja alternativak nelkul?
bleh, furcsa egy telepito;

_blackfire_:
„Hogy lehet sima felhasználónak jogot adni pl a „su” futtatásához?”
konkretan mi a celod?

gUHU:
„nagyon unalmas és száraz”
vegulis fejlodok, regen meg az volt tobbek problemaja, hogy nincs hatter meg stiluslapok 😉

‘badblocks -v /dev/hdx’
ha framebuffert hasznalsz, akkor grafikus 😉

ricopapa:
„addigra biztos el is készül.”
biztos 😉