Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nem teljesen értem mit kérdezel, de talán valamit össze lehet hozni. Ha a hálózati kapcsolatra vagy kíváncsi, azt a samba nevû programmal lehet megvalósítani. Ilyenkor az XP-s hép megosztott meghajtóit lehet elértni, és un. virtuális meghajtokat (könyvtárakat) lehet megosztani az XP számára. Ha az asztal távoli elérését akarod megvalósítani arra tudtommal csak a VNC képes.
A Sambát az RH9 tartalmazza, a VNC-t le tudod tölteni:
http://www.realvnc.com
http://freshmeat.net/search/?q=vnc§ion…rojects&x=0&y=0Szemét dolog egy nehéz helyzetben levõ disztrib publikus változatáért pénzt kérni. Szintén elitélendõ, hogy mindezek után ingyenreklámot beletesz valaki ide a fórumba. Ráasásul ez már a második reklám.
Kedves Csaba!
Nem akarok a nevedben beszélni, így csak a véleményemet mondom el. Szerintem ez a fórum a linuxos kérdések, problémák megbeszélését és megoldását hivatott elõsegíteni, így nincsen helye az egyértelmûen üzleti célú felhívásnak (reklámnak) a fórum szöveges, mindenki által beküldhetõ részében. Erre a célra ott vannak a fizetõs reklámcsíkok. Ha jól rémlik létezik a reklámtörvényben egy olyan rész, ami az ilyen esetekben egy (x) megkülönböztetõ jelölést ír elõ, így Laslo „hozzászólása” esetleg törvénytelen is lehet (annak ellenére hogy a vélemény látszatát kelti). Mindenesetre kíváncsi lennék az álláspontodra.
Az elõzõ ingyenreklámgyanús hozzászólás, ami érdekes módon 4 órával korábban került be a fórumba:
http://www.linuxforum.hu/modules.php?op=mo…tid=51#pid14862Részemrõl felháborítónak tartok minden – így Suse, RedHat, stb. – reklámot véleménynek álcázva. Annak ellenére hogy részben ez egy UHU hivatalos fórum is, nem láttam az UHU-Linux Kft. részérõl hasonló megnyilvánulást – nem is értenék egyet vele -, de ennek kezelése a linuxforum.hu üzemeltetõjére tartozik.
IMHO nem a statisztikát kell bántani. Ha a forrásadatokat az eresdény tükrében vesszük fel vagy értékeljük ki, akkor az már nem statisztika, hanem manipuláció. Ha még függetlennek kiáltjuk ki, az már csalás és hazugság. Ráadásul a forrásadatokat is elérhetõvé kellene tenni az utólagos ellenõrizhetõség érdekében.
Sajnos rosszul gondoltad, de ez nem a te hibád. Egy 3CD-s Mandrake 9.1-ért 6990Ft-t kérni rablás! Ugyanis díjmentesen letölthetõ és másolható. Nem tudom hol laksz, de a lakóhelyedtõl számítva 50Km-en belül biztosan találtál volna valakit, aki a saját példányát lemásolta volna neked (ez legális). Elég jól mûködik a CD másolási lehetõsék. A támogatás meg nem nagy szám, itt a linuxforumon jobb supportot kapsz, és nem is kell utána fizetni. Javaslom, olvasd el:
http://www.fsf.hu/index.php/EuroOfficeEset
http://portal.fsn.hu/modules.php?name=News…order=0&thold=0Sajnos a biztonsági összehasonlítások nem korrektek, egy szerver megtörésébe nem csak a betöréseket, hanem a kártevõket (vírus, féreg, stb) is bele kellene számolni. Ha leáll egy szerver akkor nem kellene különválasztani az okokat. Windowsra több mint 83.000 víruscsalád létezik (F-Prot adatai). No meg a gyenge jelszókat sem szabad figyelmen kívül hagyni, ami ugye a Windowsok egyik rettenetesen gyenge pontja. A desktop rendszereket nem is említettem, ott még rosszabb a helyzet, pl. a .DLL-ek felülírásból származó problémák is (gyakran instabilitáshoz vezetnek).
Kíváncsi vagyok egy átlagos, gépekre lebontott leállási összehasonlításra az operációs rendszerek alapján mind szerver, mind desktop gépek esetén. Sajnos mesterségesen megválasztott szempontok segítségével bármilyen eredményt elõ lehet állítani (pl. nem mindegy hogy a szervereknél a leállásokat gépenként, vagy domainonként nézzük).
19,208 és 3,801. No és akkor mi van???? Ezek csak számok!!!!
Ameddig nincs infó a szerverek számáról, addig ez a két szám nem mond el semmi lényeges dolgot! Ha jobban megnézzük, akkor mit lehet megtudni belõle? Csak annyit hogy a linuxos és a windowsos hibák aránya 5:1. Mi van akkor ha a windowst futtató gépek száma 20% alatt van? Akkor ez az arány rossz? Vagy a felmérés valóban objektív és pontos? Az sincsen leírva hogy ez egy világméretû összehasonlítás, vagy csak egy kiválasztott területé. Májusban átlagosan 2,3 percenként törtek volna fel linuxos szervereket?
Több a kérdés mint a tény. Ezen szerintem nem sok értelme van vitatkozni.
Egy másik (talán objektívebb) forrás:
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=04200606031816Vagy olvasd el az eredet is. Csak 100$-ba kerül (kb. 22.000Ft).
http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/030603.phpA Linuxokat ért támadások jelentõs részéért a nem megfelelõen bekonfigurált rendszerek tehetõk felelõsségre, valamint az úgynevezett trustworthy kezdeményezés hiányával okolták az elemzést készítõk a nyíltforrású operációs rendszerek rossz teljesítményét. Emellett nagyban hozzájárult az olcsóságra való törekvés hátulütõje, azaz a technikai támogatás hiánya.
(terminal.hu)Ha jobban megnézed hogy miket írtam a modules.conf-ról, akkor a választ is megtalálod. Ugyanis a modules.conf-ban még a régi ALSA driverek vannak bejegyezve, nem a Creative féle driver. Az /etc/module.conf-ban találsz egy
alias sound-slot-0 snd-emu10k1
sort, amit le kell cserélni
alias sound-slot-0 emu10k1
sorra. Módosítás elõtt mentds el más néven. Egyébként ez nam a linux, hanem a creative driver install hibája, hogy nem módosította a bejegyzéseket.
Mindkettõben ugyanazokat lehet beállítani, a Debianban több biztonsági csomag van, a SuSe ezt a hiányt csillivilli beállító felülettel próbálja pótolni, de forrásból bármit fel lehet tenni bármelyikre.
legutóbbi hsz