„Milyen chipset? „
i845
„Milyen ALSA van a gépen? „
0.9.0rc5, 0.9.0rc7
„Milyen modullal próbáltad?”
snd-intel8x0
„Mit ír ki a modul betöltésekor?”
Semmit. A driver a soundcore modullal együtt látszólag rendben betöltõdik, de nem mûködik.

options snd-intel8x0 index=0 id=”ICH”

Latszolag minden ok, csak nem szól. Az ‘rmmod snd-intel8x0’ segfaultol.

„Ha kiadja a forráskodót innentõl kezdve az korlátlanul pluginolható,leforditva már senki nem fog rájönni az eredeti forrásra, ergo freeware státuszt kellene kapnia.  

Szerencsére a valóságban az nem így van. A kód lopást nagyon keményen elítélik, ráadásul nem is lehet észrevétlenül megoldani (a tárgykódban visszanyomozható). A törvények is keményen büntetik.

A GPL-t freeware-re kellene cserélni? Ezek szerint nem olvastad el vagy csak nem tudod értelmezni a GPL idézetet, pedig világos. Ha a fejlesztõ szabad szoftverként kívánja a szoftverét terjeszteni, akkor az valóban legyen továbbra is szabad. Freeware esetén (public domain) bárki kiadhatja a sajátjaként, és a forráskódot is bezárhatja. Ha így lenne a nagy szoftvergyártók megennék reggelire a szabad szoftvereket. Jelenleg egyetlen nagy szoftvergyártó sem kockáztatja meg egy GPL-es programrész beolvaszását, mert akkor hogyan követelje meg a tisztességet a saját termékével szemben?

Viszont a kereskedelmi termékekben is alkalmaznak félig-meddig szadad szoftvereket, természetesen csak ha a licenszük megengedi (ilyen pl. a BSD licensz). A windowsban is van/volt ilyen kód, többet is lehetne említeni (kerberos, winsocket), úgyhogy a késztetés megvan a szoftvergyártókban is. Pontosan a GPL a gát hogy megakadályozza mindezt. Ugye nem gondoltad komolyan hogy le kellene mondani róla???

Hmm, az ALSA el tudja érni a DSP-t? Pontosabban hozzáférhetõvé teszi?

„A szabad szoftver megjelölés nem jelenti azt, hogy a szoftvernek nem lehet ára. A GPL dokumentumok úgy készültek, hogy biztosítsák a szabad szoftverek terjeszthetõségét (pénzért ha úgy tetszik), illetve a forráskód hozzáférhetõséget, hogy bárki szabadon módosíthassa azt, ha akarja mindenképpen tudjon errõl a lehetõségrõl.

A szerzõ jogainak védelmében korlátozásokat kell hozni, melyek megtiltják, hogy bárki megtagadja e jogokat másoktól, vagy ezekrõl való lemondásra kényszerítene valakit. Ezek a korlátozások bizonyos kötelezettségeket jelentenek azok számára akik a terjesztik vagy módosítják a szoftvert.

Ha valaki ilyen programot terjeszt, akár ingyen akár egy bizonyos összeg fejében, a szoftverre vonatkozó minden jogát tovább kell adnia az ügyfeleinek. Biztosítani kell továbbá, hogy mindenki megkapja, vagy lehetõsége legyen hozzájutni a forráskódhoz. Ezen kívül el kell juttatni ezen szabályokat tartalmazó dokumentumot is, hogy mindenki értesülhessen a jogairól.

A jogvédelem két eszköze: (1) a szoftver szerzõi jogainak biztosítása (2) ezen szabályok alapján jogok biztosítása a másoláshoz, terjesztéshez és/vagy a szoftver módosításához.”
http://www.lme.hu/forditas/GNU_GPL_hu.txt

A „pénzes” kifejezés itt kicsit értelmét veszti. A fejleszõ pénzért eladhatja a GPL-es szoftvert, de a vevõnek – a GPL értelmében – joga van díjmentesen továbbadni. Pontosan itt harap a kígyó a farkába: mindíg van – legális – lehetõség a szoftver ingyenes és korlátlan terjesztésére.

Viszont a GPL alapján a szerzõi jog a fejlesztõnél marad, és tetszõlegesen rendelkezhet vele. Pl. a mozilla és az OpenOffice.org is többszörös licensszel rendelkezik, ráadásul az OO.org GPL-es és kereskedelmi termék is egyben mindenféle ellentmondás nélkül. A fejlesztõk megtehetik, de más már nem. Aki nem rendelkezik a szoftver szerzõi jogával (ez is lehet kereskedelmi termek!!!) nem változtathatja meg a licenszet.

Ha a free szoftver fehér és a kereskedelmi licensz fekete, akkor a pénzes kifejezés szürke.

„Attol még, hogy GPL a programod még lehet pénzes, csak a sourcot kell mellékelni”
Ez igy nem igaz. Egy GPL-es program nem lehet pénzes, a licensze kizárja ugyanis. Viszont a GPL értelmében a szerzõi jog a fejlesztõt illeti meg, ezért a kódot – csak saját maga – fel tudja használni pénzes szoftverek feljesztésénél, de az már két különbözõ szoftver. Az elsõ esetben kell, a másodiknál lehet mellékelni a forráskódot.