Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
bandala wrote:Sziasztok!
Most kezdtem el a programozással, és azon belül a C nyelvel foglalkozni! első program és máris hibát ír ki!Hibás az a feltevés, hogy hibát (error) ír ki. Mindössze csak figyelmeztet (warning), hogy valami alapvető nem úgy van, ahogy kellene. Nagyon hasznos tud lenni, főleg ha kezdetben pl. ilyet írsz és nem érted mi nem jó:
Code:if (var = 2)
printf („A ‘var’ értéke 2.n”);bandala wrote:int main()Apróság, de ajánlatos a C szabványt (ISO/IEC 9899) mindig betartani. E szerint a main definíciója:
Code:int main (int argc, char *argv[])bandala wrote:fordítás: gcc fájlnév.c -o fájlnévErősen ajánlott bekapcsolni a szószátyár módot, sok alapvető hibát megtalál a gcc, csak nem mindig írja ki:
gcc -Wall fájlnév.c -o fájlnév
bandala wrote:hibaüzenet: fájlnév.c:7:2: warning: no newline at end of filefájlnév.c:7:2: figyelem: nincs új sor a fájl végén
Sok lehetőség van a probléma megoldására, a legegyszerűbbet írom. Az InterNet és a LAN szétválasztása jó dolog, nem is kellene route szinten átjárhatóságot biztosítani. Erre ott a Squid, elég egyszerűen lehet forgalmat szabályozni vele. Mindössze a gw gw route helyett egy LAN gw -> InterNet gw redirect kell:
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp –source 10.80.15.254/24 –destination 192.168.10.254/24 -j REDIRECT –to-ports 3128
Természetesen a LAN gw-n be kell állítani, hogy az internetes forgalamat a 10.80.15.100-ra továbbítsa. Tesztelésre tökéletes a wireshark.
Sok lehetőség van a probléma megoldására, a legegyszerűbbet írom. Az InterNet és a LAN szétválasztása jó dolog, nem is kellene route szinten átjárhatóságot biztosítani. Erre ott a Squid, elég egyszerűen lehet forgalmat szabályozni vele. Mindössze a gw gw route helyett egy LAN gw -> InterNet gw redirect kell:
iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp –source 10.80.15.254/24 –destination 192.168.10.254/24 -j REDIRECT –to-ports 3128
Természetesen a LAN gw-n be kell állítani, hogy az internetes forgalamat a 10.80.15.100-ra továbbítsa. Tesztelésre tökéletes a wireshark.
Mike65 wrote:léteznek zajszigetelt házak, halk merevlemezek és procihűtők. Nekem a monitorom hangosabb mint az egész gép. Persze csak a táp került majdnem 15-be.Ez igaz, de ha magad fizeted a villanyszámlát is, akkor már nem mindegy. Az általam belinkelt cuccok 5-20W teljesítményt vesznek fel, az új gépek nyugalmi (üresjárási) teljesítménye 50-250W. Számoljunk csak 12W és 100W-os átlaggal és 40Ft/kWh áramdíjjal:
12W esetén:
napi 11.5Ft,
heti 80Ft,
évi 4.200Ft.100W esetén:
napi 96Ft,
heti 672Ft,
évi 35.040Ft.Tehát ha 2-3 évre veszel egy külön gépet ami csak tölt, akkor már megéri venni egyet. Persze ez csak szélsőség, mint ahogy a játékgépek 300-700W-os csúcsfogyasztása is az.
Mike65 wrote:léteznek zajszigetelt házak, halk merevlemezek és procihűtők. Nekem a monitorom hangosabb mint az egész gép. Persze csak a táp került majdnem 15-be.Ez igaz, de ha magad fizeted a villanyszámlát is, akkor már nem mindegy. Az általam belinkelt cuccok 5-20W teljesítményt vesznek fel, az új gépek nyugalmi (üresjárási) teljesítménye 50-250W. Számoljunk csak 12W és 100W-os átlaggal és 40Ft/kWh áramdíjjal:
12W esetén:
napi 11.5Ft,
heti 80Ft,
évi 4.200Ft.100W esetén:
napi 96Ft,
heti 672Ft,
évi 35.040Ft.Tehát ha 2-3 évre veszel egy külön gépet ami csak tölt, akkor már megéri venni egyet. Persze ez csak szélsőség, mint ahogy a játékgépek 300-700W-os csúcsfogyasztása is az.
Az összes kondi és tekercs rezeg, tehát 0dB nem elérhető. Viszont passzív hűtésű gép összedobható, csak nem szabad elvárni nagy teljesítményt. A legolcsóbb is kb. 45.000Ft 16GB-os flash meghajtóval:
ALIX.1C:
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=24709
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=23854
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=23277Van jobb is, csak nem nagyon kapható itthon:
http://www.e-itx.com/fanless-mini-itx-systems.htmlGondolom most jön az a rész, hogy ne legyen drágább 10eFt-nál… Meg hogy legalább melegen tartsa a kávét/teát mert ezek nem vesznek fel akkora áramot…
Az összes kondi és tekercs rezeg, tehát 0dB nem elérhető. Viszont passzív hűtésű gép összedobható, csak nem szabad elvárni nagy teljesítményt. A legolcsóbb is kb. 45.000Ft 16GB-os flash meghajtóval:
ALIX.1C:
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=24709
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=23854
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=23277Van jobb is, csak nem nagyon kapható itthon:
http://www.e-itx.com/fanless-mini-itx-systems.htmlGondolom most jön az a rész, hogy ne legyen drágább 10eFt-nál… Meg hogy legalább melegen tartsa a kávét/teát mert ezek nem vesznek fel akkora áramot…
Nem kell ehhez linuxos szoftver, használj Firefox kiegészítőt. Elegendő ha van külön hozzáférése, akkor nem kell semmit sem naponta állítgatni, mindig aktív lesz a szűrő.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9689
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1803
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3145Nem kell ehhez linuxos szoftver, használj Firefox kiegészítőt. Elegendő ha van külön hozzáférése, akkor nem kell semmit sem naponta állítgatni, mindig aktív lesz a szűrő.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9689
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1803
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3145sipdav wrote:Köszi – az indexelés gondolom csak elgépelés volt (i):
void fileWriter (std::vector &tomb) {
for (int index = 0; index < tomb.size(); ++index)
std::cout << tomb[index];
}Sorry, tényleg elgépelés.
sipdav wrote:De így sem olvassa be a szövegfájlt – nekem legalábbis.Ez két ok miatt is lehetséges, vagy kicsi az olvasási puffer (növeld meg), vagy a hiányzó sor vége jel miatt egybefolyik. Nem tudom hogy dolgozod fel, két helyen is módosítni lehet:
Code:file.getline (sor,HOSSZ);
tomb.push_back (sor);
tomb.back() += „n”;vagy
Code:for (size_t index = 0; index < tomb.size(); ++index) std::cout << tomb[index] << std::endl;Ha teszel bele hibakezelést is, látni fogod ha nem a kódolás miatt következik be a probléma.
legutóbbi hsz