Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Azt is figyelembe kell venni, hogy néhány ISP ádáz küzdelmet vív a fájlcserélőkkel, ezért bizonyos portokat nagyon belassítanak. Mivel még nem írtad a szolgáltatód nevét, csakk tippelni lehet, hogy releváns-e ez a körülmény. Ha igen, akkor a port átírásával lehet próbálkozni, de az MSN fájlátvitelt protokoll alapján is lehet szűrni, azaz a portszám megváltoztatása ez esetben hatástalan (ha ezt használják). Tesztnek akár a Bittorrent-tel is kipróbálhatod, lassú-e az átvitel.
Csak arra céloztam, hogy a nagy internyetvállalatok hogyan tudják eladni a 10kbyte/s sávszéleséget 90kbps-nek úgy, hogy az ókos előfizetők még büszkék is rá, milyen hihetetlen nagy gyorsaságra tettek szert. Új találmány: InterNet bezsírozott vonalon! Sebesség növekedése akár 50%, és akár 20%-al okosabb tartalom!
Van még egy olyan megoldás is, hogy átirányítod a 6881-es bejövő portot a 6891-re, így a progiknál nem kell átírni semmit, de ezt még kötekedésnek vennéd…
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp –dport 6881 -j REDIRECT –to-port 6891
Csak arra céloztam, hogy a nagy internyetvállalatok hogyan tudják eladni a 10kbyte/s sávszéleséget 90kbps-nek úgy, hogy az ókos előfizetők még büszkék is rá, milyen hihetetlen nagy gyorsaságra tettek szert. Új találmány: InterNet bezsírozott vonalon! Sebesség növekedése akár 50%, és akár 20%-al okosabb tartalom!
Van még egy olyan megoldás is, hogy átirányítod a 6881-es bejövő portot a 6891-re, így a progiknál nem kell átírni semmit, de ezt még kötekedésnek vennéd…
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp –dport 6881 -j REDIRECT –to-port 6891
Vicces, a 90 kbps nem más, mint 90 ezer szimbólum másodpercenként (ebbe a paritástól a vezetéken mászó hangyák számáig minden bele van számolva), bitekben 80 kbit/s (8 bit + 1 paritás+hangyák), bájtban 10kbyte/s.
Ha véletlenül rám hallgatnál, akkor a kliens progiban próbálnád beállítani a 6891-es fogadó portot, majd ha nem megy, utána a tűzfalon, és nem fordítva. Mellesleg ebben az esetben az angol „port open” magyarul port használatot jelent…
Vicces, a 90 kbps nem más, mint 90 ezer szimbólum másodpercenként (ebbe a paritástól a vezetéken mászó hangyák számáig minden bele van számolva), bitekben 80 kbit/s (8 bit + 1 paritás+hangyák), bájtban 10kbyte/s.
Ha véletlenül rám hallgatnál, akkor a kliens progiban próbálnád beállítani a 6891-es fogadó portot, majd ha nem megy, utána a tűzfalon, és nem fordítva. Mellesleg ebben az esetben az angol „port open” magyarul port használatot jelent…
lada2105 wrote:Simán elképzelhetö a már fent említett 10-20K-s sebesség is.Ennyi a gyalorlatilag elérhető feltöltési sebesség az 1-2 Mbit/s sebességű ADSL-hez.
lada2105 wrote:Épp a mai nap skype-on is maximum 12K-s feltöltést tudtam elérni. Gondolom az én netem sem tudott épp akkor többet. A miértjére nem voltam akkor kiváncsi, bár sejtettem az okát 🙂Talán mert le is töltöttél valamit, és ennek az adatfolyamnak a kimenő irányú forgalma töltötte ki a hiányzó sávszélességet. Bár a skype adatcsomagjai nagyon furcsák, már-már szerencsétlenek, mivel gyakori az 1500 bájtnál (MTU) kisebb csomagokból álló adatfolyam. Ráadásul az „ál real-time” is nagy sávszélességet pazarol.
lada2105 wrote:Az iptables -A OUTPUT -p tcp -sport xxxx -j ACCEPT parancsal gondolom meg tudod nyitni kifelé, INPUT-al meg akár befelé is a portot.
De asszem van ubuntura is többfajta tüzfalmanager progi is, amivel neked is könnyebb a configolás.Ugye nem gondoltad komolyan, hogy ha nem nyitsz meg egy portot, akkor lassabb az adatátvitel?
lada2105 wrote:Simán elképzelhetö a már fent említett 10-20K-s sebesség is.Ennyi a gyalorlatilag elérhető feltöltési sebesség az 1-2 Mbit/s sebességű ADSL-hez.
lada2105 wrote:Épp a mai nap skype-on is maximum 12K-s feltöltést tudtam elérni. Gondolom az én netem sem tudott épp akkor többet. A miértjére nem voltam akkor kiváncsi, bár sejtettem az okát 🙂Talán mert le is töltöttél valamit, és ennek az adatfolyamnak a kimenő irányú forgalma töltötte ki a hiányzó sávszélességet. Bár a skype adatcsomagjai nagyon furcsák, már-már szerencsétlenek, mivel gyakori az 1500 bájtnál (MTU) kisebb csomagokból álló adatfolyam. Ráadásul az „ál real-time” is nagy sávszélességet pazarol.
lada2105 wrote:Az iptables -A OUTPUT -p tcp -sport xxxx -j ACCEPT parancsal gondolom meg tudod nyitni kifelé, INPUT-al meg akár befelé is a portot.
De asszem van ubuntura is többfajta tüzfalmanager progi is, amivel neked is könnyebb a configolás.Ugye nem gondoltad komolyan, hogy ha nem nyitsz meg egy portot, akkor lassabb az adatátvitel?
Nem árt tudni, hogy a 8.42 nem végleges meghajtó, ezért előfordulhat hogy valami nem jól működik.
Nem árt tudni, hogy a 8.42 nem végleges meghajtó, ezért előfordulhat hogy valami nem jól működik.
legutóbbi hsz