Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Megoldható, régebben a XUL példák olvasgatása közben találkoztam a megoldással, de most nem találtam meg. Hátha több szerencséd lesz.
http://www.mozilla.org/projects/xul/
http://www.xulplanet.com/Ezt próbáld ki: 🙂
http://www.faser.net/mab/chrome/content/mab.xul
http://www.xulplanet.com/testcases/example-viewer.xulTudnék valamit kezdeni, de csak ha megfelelõen van elõállítva. Min. 2 keret kell ami a szerver fele megy, plusz a válaszok is (meg kell szûrni). De ha nem tudod mire lennék kíváncsi, akkor inkább a kernel verziója (plusz konfig, openssl verzió is segítene valamennyit. Ráadásul a VPN titkosít (PKI), a kulcsok nélkül meg pár dolgot nem lehet kizárni (megosztani meg nem lenne bölcs dolog).
Ahogy látom, nem konkrétan a moderálással van gond. Mindössze – szerintem – az történt, hogy a moderálással elõjöttek olyan problémák, amik korábban nem voltak. Ezekre kellene megoldást találni. De sajnos itt szinte mindenki kapni akar (Tisztelet a kivételnek), adni nem, mintha egyeseknek a fogát húznák. Valaki segítséget akar kapni, mások meg közösségi légkört akarnak, és el is üldözik azokat, akik nem férnek bele az elképzeléseikbe (egyes moderátorok, meg mások). Régi történet, közösen létre akartunk hozni egy FAQ-t (helpdesk), de segítség hiányában megbukott. Akkor is a nagy többség akart, de nem tett semmit sem. Most is elhangzott már, hogy az egyesek (fõleg moderátorok) indulata, arrogáns stílusa igazolható, mert mindíg ugyanazt kell megválaszolni, és az idegesítõ, indulatot kiváltó. De a mai napig sem kezdeményezett senki, hogy legalább a leggyakoribb kérdéseket összegyûjtse. Nem csoda, hogy sokan kezdték itt hagyni ezt a fórumot, mert már értelmét vagy lényegét vesztette az, ami miatt maradnának. Nem másra akarok rávilágítani, mint hogy régóta vannak részproblémák, amiket mindenki tudja hogy meg lehet és kell oldani, de senki sem vállalja fel. Lásd HUP Wiki, nem csak szándék volt, hanem önkéntesek is, akik létrehozták és továbbvitték (a tartalomra gondolok elsõsorban). Az is elhangzott, hogy szabályokat kell hozni, meg hogy „véres kézzel” be kell tartani és tartatni. De mi van az inspirációval, a légkörrel, bátorítással, az alkotói szándékokkal? Mi van, ha valaki adni jön ide, és nem kapni?
Ha igaz, akkor egyes NEC kártyák is mennek PCI 2.1 alatt, de egy másik fórumban megerõsítenek, hogy az új, USB 2.0-s VIA kártyák nem mûködnek PCI 2.1-es alaplapban. Nálam (és másnál is) el sem indult a gép, ha benne volt a VIA USB kártya, ha nálad megy, akkor talán lehet még bûvészkedni egy kicsit a BIOS beállításokkal is.
Ez valószínûleg VPN probléma (kb. 90%, de 10% az esély az IP hibára), mert az MTU 1500 byte, viszont sok protokollt használsz (PPP, IP, VPN, SMB), ami lehet akár 200 byte is. Tehát ha 1 keret megy át (ez a max 1300 byte lényegében a „hasznos teher”), akkor megy, de ha több, akkor a szerver nem tudja összefûzni a kereteket a VPN alagútban, ezért hal le a kapcsolat. Hogy mit lehetne tenni? Kellene egy Wireshark (Ethereal) kimenet, anélkül kár bármit is bitzosra mondani. Vagy linux oldali konfig probléma, vagy vmilyen linux bug, akár. De hogy hol és mi, azt rendkívül nehéz megmondani pontos infó hiányában.
Sajnos az alaplap PCI 2.1-es, az USB kártya meg ha minden igaz, akkor 2.2-es, de nincs pontos infóm róla.
Alaplap:
http://www.intel.com/design/chipsets/mature/450_440.htmUSB lapka (VT6212) hivatalos, de nincs adat:
http://www.via.com.tw/en/products/peripherals/usb/vt6212/Nem hivatalos, de van adat:
http://ieturboadmin.trustpass.alibaba.com/product/11401406/4_1_USB2_0_PCI_Card.htmlHa 64 bites kernelt szeretnél használni, akkor 64 bites disztribre is szükséged van, a kernel nem elég. De ha ezt kérdezed, akkor – feltehetõleg – nem vagy olyan tapasztalt, hogy probléma nélkül egyedül kernelt tudnál forgatni.
Az alaplap nagyon régi, ez gond lehet. Szívtam már VIA USB 2.0-s kártyával, mert az alaplap csak PCI 2.1-es verziót támogatta, az USB kártyának meg legalább 2.2-es PCI kellett volna (új alaplapban ment rendesen). Végül egy OPTi lapkás kártya megoldotta a gondot. Nézz utána a PCI verzióknak, mert fontos lehet. A dobozon/kézikönyvben megtalálod.
l_lorincz wrote:A libgtk fent is volt csak a dev nem.Ez nem teljesen igaz. Fent volt a gépeden a libgtk csomag, a forrásból fordított teljes gtk+ (libgtk és libgtk-dev). Azaz lényegében volt 2 db libgtk és 1 libgtk-dev a gépeden. Nem azt kérdezted, hogy hogyan kell lefordítani a gnomecommander-t, hanem hogy a forrásból fordított gtk-t hogyan kell a gnomecommander-hez igazítani. Erre a problémára ugrott rá mindenki, mert ezt kérdezted.
Tényleg, régebben találkoztam egy hasonló nevû rootkit-tel, az ugrott be.
Egyébként a „hosts allow” rendesen be van állítva?
-
SzerzőBejegyzés