Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
sipdav wrote:Köszi. Arra van ötletetek, hogy a beillesztett kód miért nem mûkszik? Elvileg helyes user és passw esetén tovább kellene irányítani az else-ágban megadott URL-re, de nem teszi.
Elvileg mûködik. Gyakorlatilag az a 4.0-nál frissebb PHP nem állítja be a változókat autómatikusan.
$PHP_AUTH_USER ==> $_SERVER[„PHP_AUTH_USER”]
vizsla wrote:Az a „…” „lásd” után :)))Bár ez amúgy egy nagyon alap file (types.h) a sys-ben… nem tudom, hogy nem lehet meg.
Pl. hogy egyetlen fejlesztõi csomag sincs fent? Szerintem a gcc sincs telepítve…
kl223 wrote:jzombi wrote:Elolvasgattam a http://www.linuxforum.hu/faq/index.php/TODO-t. Csak annyi észrevételem lenne, hogy helyenként átcsap faq-ból howto jellegûvé, mint az ilyenek:* Linux
o disztribúciók, leírások
o történet, mit jelentSzerintem ezeket hanyagolni lehetne, annyit azért el lehetne várni egy kezdõ linuxosoktól is, hogy legalább egy „Hogyan térjünk át windowsról linuxra” howto-t elolvasson, tudja mit jelent a linux szó.
Jó, de most akkor jöhet a kérdés, hogy hol a határ? Mi az, amit illene tudni, és mi az, amit azért már beleírhatunk?
Valóban, van már pár doksi nagyon kezdõknek, de szvsz illene vmi összeszedettet megcsinálni. Pláne mivel ezen doksik nagy része elavult (lsd. http://www.szabilinux.hu ), és így, wiki-szerûen sokkal egyszerûbb lenne szerkeszteni, karbantartani!.kl223
Ez egy eléggé nehéz kérdés. Hogy hol lesz a határ? Szerintem elõször lehetne egy „Hivatalos Linuxfórum.hu FAQ”, a többször elõforduló kérdéscsoportoknak. Aztán ha nagy sikere lesz, akkor lehetne indítani egy széleskörû vagy több szakosodott FAQ-t, a Linuxfórum.hu FAQ megtartása mellett. A doksi problémára is van ötletem, de elõzör a FAQ-t kellene összehozni. Bár az már egy wiki-ben is megoldható lenne.
nastjakam wrote:– a bekuldott anyagot ellenorizni kelleneEz nem nehéz. A moderátorok számára lesz egy változások listája nevû dolog, amivel kézben lehet tartani a dolgkat. Szerintem az azonnali változás jobb, mint a várólistás, mivel a hosszabb válaszokban több hiba vagy pontatlanság is lehet.
nastjakam wrote:– ha az elso pont jovahagyva, akkog reg lehet azonnali es aktivalos is. En az elsore szavazok, bar ki tudja, annak mik a buktatoi.Nekem inkább a második tetszik. Sokan élnek vissza mások e-mail címével, így ki lehetne szûrni a nem kívánt regisztrálásokat. Sajnos elég nagy a linux Microsoft(R) Windows(TM) ellentét, nem hiányzik senkinek sem jónéhány önjelölt próféta. Terveim szerint lesz egy e-mail/privi csatorna a változtatásohoz és a figyelmeztetésekhez.
Nem akarlak kiábrándítani, de statikus HTML segítségével nem lehet fórumot készíteni. A dinamikus változathoz szükség van egy webes programozási nyelv ismeretére (PHP, java, perl, python, stb) és ajánlott egy adatbáriskezelõ felület ismerete is (pl. SQL vagy Berkeley DB). Kezdésnek ajánlom a PHP és MySQL párost, bár a programozás elkerülhetetlen.
razoli wrote:Kérdés, hogy mennyire menjünk le a részletekbe, illetve az érthetõség és logika egy soha linuxot nem látott embernek is világos-e…Erre a kérdése nagyon jó lenne választ kapni. Gyanítom, hogy amíg nem lesz próbaváltozat, addig nem sokan fognak segíteni nekünk. Szerintem Fellow FAQ-ját tegyük félre egy kicsit, majd ha elkezd döcögni a feltöltés, akkor integráljuk bele. Sajnos kevesebb szabad idõm van mint szeretném, ezért fel kellene egy kicsit felgyorsítani a dolgokat. Szerdáig jó lenne egy teszpáldányt létrehozni, addig kellene körvonalazni a FAQ motorral semben támasztott követelméneket. Tehát akinek van ötlete, javaslata, most írja meg, mert nem lesz egy jó ideig módosítva a motor.
razoli wrote:Ha lehet keresni, akkor egyelõre tényleg elég egy minimális kategória gyüjtemény.Szerintem nem egyre gondolunk.
minimális kategória: statikus kategória, sztm legyen 2, max 3 szintû [külön tárolva]
pozíciókulccsal ellátott kulcsszó: kulcsszó + dinamikus kategória (alkategória) [kérdésekhez rendelve]
kulcsszó: keresõszó, „párosító” [egységesítve, kérdésekhez rendelve]Most nincs idõm rá, de egy XUL keresõablakot szeretnék készíteni, hogy gyorsan lehessen navigálni.
razoli wrote:A moderátor jelen esetben azt jelenti, hogy a beküldött anyagot átolvassa, pontosítja és ha kell kijavítja? Valamint elhelyezi, ha esetleg rossz helyre lenne címezve.Nem egészen erre gondoltam. Mindezt a felhasználók is megtehetik. Inkább máshogy kérdezem. Milyen korlátozásokat vezessünk be a felhasználókra nézve? Pl. Kategóriát nem hozhatnak létre, csak kérhetik, vagy nem hozhatnak létre keresõszót, csak az egységesítetteket használhatják. Tehát a moderátor inkább az egység õre lenne. Legalánis nekem ez az elképzelésem. Kell-e a fõbb kategóriákhoz moderátori jogot biztosítani, vagy legyen globális? A kategóriák hatalmas területeket ölelnek fel, és nem tud mindeni mindent.
razoli wrote:Hmm, az alapfogalmakkal mi legyen?Bbt wrote:gabaman wrote:– nVidia driver@Hardver::videókártya
– mplayer@Program::multimédiaPerl_mod rulez? 🙂
Nem kell ehhez perl_mod. Sima kulcsszó@hely forma. Természetesen nem kötelezõ a @hely végõdés a kulcsszavaknál, és akkor nem jelölnek meg külön alkategóriát. Látszólag így komplikált a dolog, de nem az. Egy kicsit komplexebb lesz az adatbázis, de a keresés meg nagyon egyszerû lesz.
Sztm még nem érdemes egy teljes kategóriafát összehozni, még bõven van mit megvitatni. Különben is, elõször az adatbázist kell átírnom, aztán csak utána lehet majd feltölteni adatokkal, tehát a végleges változat ráér.
A jogosultság-kezelést is meg kell oldani. Legyen admin, moderátor, felhasználó, vendég. Kinek milyen joga legyen (az egyértelmû jogokon kívül)? Szabadon lehessen felhasználóként regisztrálni, és módosítani/új elemeket létrehozni? Menyire kötõdjön a Linuxfórumhoz és mennyire legyen általános?
Korábban gondolkodtam hasonló struktúrán, de sztm nem hatékony. Két nagy probléma merült fel: sok kérdés több témakörbe is beletartozik, és egy használható kategóriafa 3-6 szintû. Ez látszólag nem nagy baj, de nem homogén (ez a megjelenítésnél fonos) és a sok szint nagyon megnehezíti a keresést, ha nem ott van a válasz, mint ahol keresik. Valahol meg kellene találni az egyensúlyt a kategóriák száma és a részletesség között. Sacc/kb alapon az általad választott elrendezésnél úgy átlagosan 4-6 kérdés jutna egy kategóriába.
Szerintem vmi olyan megoldást kelene találni, ami pl. 2 szintes kategóriából és kulcsszó (vagy mittom’ én mi) alapú részletes alkategóriákból állna.
Pl:
Code:Hardwer beállítás, problémák
* Videókártya
o ATI driver
o nVidia driver
o framebuffer
Program problémák, beállítás
* multimédia
o xmms
o mplayer
o cd írásAz így jó lenne, de egy xv, sdl, x11 mplayer video output probléma hova tartozik? Ezt most ötletként írom, a kérdésnek kellene az elsõ két kategória megtartása mellett pozíciókulccsal ellátott kulcsszavakat adni, pl:
– nVidia driver@Hardver::videókártya
– mplayer@Program::multimédiaAmi az oldalon van az egy az egyben Fellow munkája, csak más rendszerben. Nincs tartalmi különbség a két FAQ között.
