Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Forgalmat szeretnél továbbítani, vagy Microsoft SQL szervert üzemeltetni?
Forgalmat szeretnél továbbítani, vagy Microsoft SQL szervert üzemeltetni?
lada2105 wrote:Ez a „hiba” ugye csak nálad jelentkezett? Csak mert djgrande hozzászólásaiban nem láttam ilyen hibát. Vagy átsiklottam felette?Ezen siklottál át, itt van a hivatkozás amire (többek között) válaszoltam:
djgrande wrote:Találtam a neten egy hasonló problémát, de fizetős.:(
http://www.experts-exchange.com/Database/MySQL/Q_22000885.htmlNa már megint egy újabb önjelölt, aki „van sapka, nincs sapka” játékot játszik velem… Ha egy problémát szó szerint próbálok megválaszolni akkor az a baj, ha meg a mögötti értelmet keresem akkor meg az. Ugatás helyett olvasd újra az egészet.
lada2105 wrote:Nálam ilyen hibaüzenet (is) van, ha a távoli gépemhez szeretnék csatlakozni:
andras@linux-u7e2:~> mysql -u root -h valami
ERROR 1130 (00000): Host ‘192.168.1.167’ is not allowed to connect to this MySQL server
valami = 192.168.1.167De ha ilyesmi hibaüzenetet se írt djgrande, vagy tévedek?
A hibaüzenet szerint a host (IP) banolva van, a DBMS el sem jut az user/IP ellenőrzéshez. Na most mi van, mit vagy mit nem bizonyít amit írtál??? Ja, hogy csak a kötekedés a lényeg? Mit tettem, hogy ilyen agresszív vagy?
lada2105 wrote:Ez a „hiba” ugye csak nálad jelentkezett? Csak mert djgrande hozzászólásaiban nem láttam ilyen hibát. Vagy átsiklottam felette?Ezen siklottál át, itt van a hivatkozás amire (többek között) válaszoltam:
djgrande wrote:Találtam a neten egy hasonló problémát, de fizetős.:(
http://www.experts-exchange.com/Database/MySQL/Q_22000885.htmlNa már megint egy újabb önjelölt, aki „van sapka, nincs sapka” játékot játszik velem… Ha egy problémát szó szerint próbálok megválaszolni akkor az a baj, ha meg a mögötti értelmet keresem akkor meg az. Ugatás helyett olvasd újra az egészet.
lada2105 wrote:Nálam ilyen hibaüzenet (is) van, ha a távoli gépemhez szeretnék csatlakozni:
andras@linux-u7e2:~> mysql -u root -h valami
ERROR 1130 (00000): Host ‘192.168.1.167’ is not allowed to connect to this MySQL server
valami = 192.168.1.167De ha ilyesmi hibaüzenetet se írt djgrande, vagy tévedek?
A hibaüzenet szerint a host (IP) banolva van, a DBMS el sem jut az user/IP ellenőrzéshez. Na most mi van, mit vagy mit nem bizonyít amit írtál??? Ja, hogy csak a kötekedés a lényeg? Mit tettem, hogy ilyen agresszív vagy?
djgrande wrote:Nem, konzolról is a saját szerveremre akar kapcsolódni.# mysql -u -h
ERROR 1045 (28000): Access denied for user ‘username’@’localhost’ (using password: NO)A mysql jól működik, nincs vele semmi gond. Ugyanis a hibaüzenet nem a cél gépet tartalmazza, hanem a kapcsolódó kliens (forrás) címét, mert az összes távoli DBMS nem a sima felhasználó név, hanem user/IP alapján azonosít.
djgrande wrote:Nem, konzolról is a saját szerveremre akar kapcsolódni.# mysql -u -h
ERROR 1045 (28000): Access denied for user ‘username’@’localhost’ (using password: NO)A mysql jól működik, nincs vele semmi gond. Ugyanis a hibaüzenet nem a cél gépet tartalmazza, hanem a kapcsolódó kliens (forrás) címét, mert az összes távoli DBMS nem a sima felhasználó név, hanem user/IP alapján azonosít.
vizsla wrote:gabaman wrote:Ha senki sem tudja miről beszélekDe, hülyeségekről. 😉 Bocs! :DDD
Gyanítottam hogy érzékenyen érint, ezért nem kezdem minősíthetni amit írtál. Legközelebb már csak megértően hümmögök.
vizsla wrote:Tehát 16/5=4, mert a 16 és az 5 más mértékegységű.
Na, ez a legnagyobb marhaság, amit itt összehordtál, mert ugyanaz a mértékegység.
Látom nem lehet meggyőzni, de leírom mások okkulására. A 16/5=4 semmiképpen sem ellentmondás, mert bal oldalon a PR (markering) osztály adatai vannak, a jobb oldalon meg a valóság közeli adatokból számított eredmény. Egy PR munkatárs sem von le további következtetést nem valós adatkból, mert tudja, visszaüthet rá. Tehát egy dobozon jól mutat minden nagy szám, de marketinges adatokkal soha sem számolunk, mivel baromságokból levont következtetések is baromságok.
vizsla wrote:gabaman wrote:Ha senki sem tudja miről beszélekDe, hülyeségekről. 😉 Bocs! :DDD
Gyanítottam hogy érzékenyen érint, ezért nem kezdem minősíthetni amit írtál. Legközelebb már csak megértően hümmögök.
vizsla wrote:Tehát 16/5=4, mert a 16 és az 5 más mértékegységű.
Na, ez a legnagyobb marhaság, amit itt összehordtál, mert ugyanaz a mértékegység.
Látom nem lehet meggyőzni, de leírom mások okkulására. A 16/5=4 semmiképpen sem ellentmondás, mert bal oldalon a PR (markering) osztály adatai vannak, a jobb oldalon meg a valóság közeli adatokból számított eredmény. Egy PR munkatárs sem von le további következtetést nem valós adatkból, mert tudja, visszaüthet rá. Tehát egy dobozon jól mutat minden nagy szám, de marketinges adatokkal soha sem számolunk, mivel baromságokból levont következtetések is baromságok.
1. Ha nem kívánsz SSL tanúsítványt vásárolni (20-40eFt/év), akkor ne is vesződj vele. Teszt vagy lejárt tanusitvánnyal csak feleslegesen ijesztegeted a látogatókat.
2. Ez a hiba garantáltan figyelmetlenség eredménye:
a. nem azt a fájlt szeresztetted mint amit az apache lát
b. több sql_connect() létezik, és csak az egyiket módosítottad
c. valahol gyorstár van beállítva(PHP/apache/proxy/browser), így nem is fut le a módosított PHP lekérés, csak az előző (tárolt) lekérést látod.1. Ha nem kívánsz SSL tanúsítványt vásárolni (20-40eFt/év), akkor ne is vesződj vele. Teszt vagy lejárt tanusitvánnyal csak feleslegesen ijesztegeted a látogatókat.
2. Ez a hiba garantáltan figyelmetlenség eredménye:
a. nem azt a fájlt szeresztetted mint amit az apache lát
b. több sql_connect() létezik, és csak az egyiket módosítottad
c. valahol gyorstár van beállítva(PHP/apache/proxy/browser), így nem is fut le a módosított PHP lekérés, csak az előző (tárolt) lekérést látod. -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz