Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
lacix wrote:gabaman wrote:a 3Gb/s sebességű S-ATA 2 miért nem visz át 375MB/s-ot, miért csak 300MB/s-ot mikor tudna többet is (pedig nem).
Hmm, akkor itt a giga-mega között 1000-es a váltószám?
3 * 1000 / 8 * 0,8Igen, mert idéztem. Egy átlag power user szerint 3Gb az 375MB, és nem 384MB. Lásd hwsw és prohardver fórum. Ráadásul a 8/10 kódolás miatt sem hajszál pontos a 3Gb és a 300MB. Lényeg, hogy nagyságrendileg megfeleljen és érthető maradjon. Ha 307,2MB-ot írok, akkor azt kell magyarázni miért nem 300MB. ;D
Olvasd el, és garantálom, utána jobban össze leszel keveredve:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A1ris_prefixumUSB 3.0: 5Gbaud/s = 4Gb/s = 500MB/s
vs.
USB 3.0: 5Gibaud/s = 4Gib/s = 500MiB/s
Olvasd (MSZ EN 60027 – nem én találtam ki):
5 gibi baud egyenlő 4 gibi bit egyenlő 500 mebi bájt.lacix wrote:gabaman wrote:a 3Gb/s sebességű S-ATA 2 miért nem visz át 375MB/s-ot, miért csak 300MB/s-ot mikor tudna többet is (pedig nem).Hmm, akkor itt a giga-mega között 1000-es a váltószám?
3 * 1000 / 8 * 0,8Igen, mert idéztem. Egy átlag power user szerint 3Gb az 375MB, és nem 384MB. Lásd hwsw és prohardver fórum. Ráadásul a 8/10 kódolás miatt sem hajszál pontos a 3Gb és a 300MB. Lényeg, hogy nagyságrendileg megfeleljen és érthető maradjon. Ha 307,2MB-ot írok, akkor azt kell magyarázni miért nem 300MB. ;D
Olvasd el, és garantálom, utána jobban össze leszel keveredve:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A1ris_prefixumUSB 3.0: 5Gbaud/s = 4Gb/s = 500MB/s
vs.
USB 3.0: 5Gibaud/s = 4Gib/s = 500MiB/s
Olvasd (MSZ EN 60027 – nem én találtam ki):
5 gibi baud egyenlő 4 gibi bit egyenlő 500 mebi bájt.Ha senki sem tudja miről beszélek, jöjjön a megfejtés:
vizsla wrote:gabaman wrote:Elméletileg pontosan négyet: 16/5=4.Csakhogy én nem azt akarom, hogy az utolsó tötyögjön. 😉
Nincs „tötyögés”, a modern csatolók jól ki tudják tölteni a sávszélességet, nem úgy mint a régi PCI busz. Mert ez esetben nincs sávszélesség keskenyedés. Ugyanis:
DMI: 2GB/s = 16Gb/s (a DMI 1:1-ben viszi át az adatokat, ezért 16Gb/s = 16Gbaud/s)
USB 3.0: 5Gbaud/s = 4Gb/s = 500MB/s16Gb/s / 5Gbaud/s = 16Gb/s / 4Gb/s = 4
Tehát 16/5=4, mert a 16 és az 5 más mértékegységű.
Ugyanez byte (GB) alapon: 2/0,5=4 (így már látszatra is jó 😉 ).vizsla wrote:Valójában elbír hármat, de négyet már nem: 16/6=több mint 3.
Ezt meg gondold át, mert még elméletben sem igaz… 😀 16/6=2,67, ami kevesebb, mint 3. 😉
DMI: 2GB/s = 16Gb/s
S-ATA3: 6Gbaud/s = 4.8Gb/s = 600MB/s16Gb/s / 6Gbaud/s = 16Gb/s / 4.8Gb/s = 3,33
Tehát 16/6=3,33, mert a 16 és a 6 más mértékegységű.
Ugyanez byte (GB) alapon: 2/0,6=3,33 (így már látszatra is jó 😉 ).De mi a baud? A másodpercenként átvitt szimbólum neve. Az USB 3.0 és az S-ATA 6Gbit esetén a vonali sebesség és az adatátviteli sebesség különböző. A PCI Express csatolóhoz hasonlóan egy „8 a 10-ből” kódolást használnak (a hossz és a jelminőség javítására), azaz minden átvitt 10 bitből 8 tartalmaz adatot. Ezért visz át az 5Gb/s sebességű USB 3.0 valójában 500MB/s adatot, az S-ATA 6Gb/s melett csak 600MB/s-ot. De nem azért, mert itt 10 a valtószám (korábban poénkodtam ezen). Hogy ne legyen keveredés, a vonali sebességet baud, az adatátvitelt bit mértékegységben tüntetik fel. Legalábbis sok helyen, de a bulvárban nem, ezért „lázadoznak” páran, hogy a 3Gb/s sebességű S-ATA 2 miért nem visz át 375MB/s-ot, miért csak 300MB/s-ot mikor tudna többet is (pedig nem).
Tehát:
USB 3.0 vonali sebesség: 5Gb/s (=5Gbaud/s a megkülönböztetés miatt)
USB 3.0 átviteli sebesség: 4Gb/s = 500MB/sS-ATA 3 vonali sebesség: 6Gb/s (=6Gbaud/s a megkülönböztetés miatt)
S-ATA 3 átviteli sebesség: 4.8Gb/s = 600MB/shttp://en.wikipedia.org/wiki/SATA
http://en.wikipedia.org/wiki/USB
http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encodingHa senki sem tudja miről beszélek, jöjjön a megfejtés:
vizsla wrote:gabaman wrote:Elméletileg pontosan négyet: 16/5=4.Csakhogy én nem azt akarom, hogy az utolsó tötyögjön. 😉
Nincs „tötyögés”, a modern csatolók jól ki tudják tölteni a sávszélességet, nem úgy mint a régi PCI busz. Mert ez esetben nincs sávszélesség keskenyedés. Ugyanis:
DMI: 2GB/s = 16Gb/s (a DMI 1:1-ben viszi át az adatokat, ezért 16Gb/s = 16Gbaud/s)
USB 3.0: 5Gbaud/s = 4Gb/s = 500MB/s16Gb/s / 5Gbaud/s = 16Gb/s / 4Gb/s = 4
Tehát 16/5=4, mert a 16 és az 5 más mértékegységű.
Ugyanez byte (GB) alapon: 2/0,5=4 (így már látszatra is jó 😉 ).vizsla wrote:Valójában elbír hármat, de négyet már nem: 16/6=több mint 3.
Ezt meg gondold át, mert még elméletben sem igaz… 😀 16/6=2,67, ami kevesebb, mint 3. 😉
DMI: 2GB/s = 16Gb/s
S-ATA3: 6Gbaud/s = 4.8Gb/s = 600MB/s16Gb/s / 6Gbaud/s = 16Gb/s / 4.8Gb/s = 3,33
Tehát 16/6=3,33, mert a 16 és a 6 más mértékegységű.
Ugyanez byte (GB) alapon: 2/0,6=3,33 (így már látszatra is jó 😉 ).De mi a baud? A másodpercenként átvitt szimbólum neve. Az USB 3.0 és az S-ATA 6Gbit esetén a vonali sebesség és az adatátviteli sebesség különböző. A PCI Express csatolóhoz hasonlóan egy „8 a 10-ből” kódolást használnak (a hossz és a jelminőség javítására), azaz minden átvitt 10 bitből 8 tartalmaz adatot. Ezért visz át az 5Gb/s sebességű USB 3.0 valójában 500MB/s adatot, az S-ATA 6Gb/s melett csak 600MB/s-ot. De nem azért, mert itt 10 a valtószám (korábban poénkodtam ezen). Hogy ne legyen keveredés, a vonali sebességet baud, az adatátvitelt bit mértékegységben tüntetik fel. Legalábbis sok helyen, de a bulvárban nem, ezért „lázadoznak” páran, hogy a 3Gb/s sebességű S-ATA 2 miért nem visz át 375MB/s-ot, miért csak 300MB/s-ot mikor tudna többet is (pedig nem).
Tehát:
USB 3.0 vonali sebesség: 5Gb/s (=5Gbaud/s a megkülönböztetés miatt)
USB 3.0 átviteli sebesség: 4Gb/s = 500MB/sS-ATA 3 vonali sebesség: 6Gb/s (=6Gbaud/s a megkülönböztetés miatt)
S-ATA 3 átviteli sebesség: 4.8Gb/s = 600MB/shttp://en.wikipedia.org/wiki/SATA
http://en.wikipedia.org/wiki/USB
http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encodingkisbetu wrote:Kérjük meg Rytkó Emíliát, hogy számoltassa újra…Felhívtam, hevesen bólogatott a telefonba. Meg azt is üzeni, nem kell mindent gondolkodás nélkül elhinni egy PR munkatársnak, beleértve a bemutatkozását is.
kisbetu wrote:Kérjük meg Rytkó Emíliát, hogy számoltassa újra…Felhívtam, hevesen bólogatott a telefonba. Meg azt is üzeni, nem kell mindent gondolkodás nélkül elhinni egy PR munkatársnak, beleértve a bemutatkozását is.
Ugyan, 3 liter bor és 2 gallon szóda az 5 fröccs?
vizsla wrote:Érdekes, hogy pl. az X58 a déli híd felé 16 Gb/s-mal bírEz igaz, natív 2GB/s az 16Gb/s.
vizsla wrote:ami azt jelenti, hogy nem bírja el azt az egy 25 Gb/s-os usb adatfolyamotMég ez is igaz, mert a 16Gb/s kevesebb mint a 25Gbaud/s.
vizsla wrote:de az „alap” 5 Gb/s-os usb 3.0-ból is csak 3-at.Elméletileg pontosan négyet: 16/5=4.
vizsla wrote:Ehhez jön pl. a sata 3.0, ami 6 Gb/s, amiből már 3-at sem bír el.Valójában elbír hármat, de négyet már nem: 16/6=több mint 3.
Ugyan, 3 liter bor és 2 gallon szóda az 5 fröccs?
vizsla wrote:Érdekes, hogy pl. az X58 a déli híd felé 16 Gb/s-mal bírEz igaz, natív 2GB/s az 16Gb/s.
vizsla wrote:ami azt jelenti, hogy nem bírja el azt az egy 25 Gb/s-os usb adatfolyamotMég ez is igaz, mert a 16Gb/s kevesebb mint a 25Gbaud/s.
vizsla wrote:de az „alap” 5 Gb/s-os usb 3.0-ból is csak 3-at.Elméletileg pontosan négyet: 16/5=4.
vizsla wrote:Ehhez jön pl. a sata 3.0, ami 6 Gb/s, amiből már 3-at sem bír el.Valójában elbír hármat, de négyet már nem: 16/6=több mint 3.
Tony Magic wrote:Háde a winyó is sata és az illesztő is. Ekkor mi miatt ilyen lassú?Én sem értem, van neked kb. 2MBit/s sebességű InterNet elérésed, mégsem tudsz ilyen sebességgel gépelni. Miért nem? 🙂
legutóbbi hsz