Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Nézd csak meg, a SuSe marketinges anyagában szerepel, hogy a SuSe 9 már fel van készítve a 2.6-os kernel fogadására. Hogy ez nem így van, kérd számon a SuSe ügyfélszolgálaton.
„Itt a 2.6 verziójú tesztrendszermag
Az új SUSE LINUX-ban megtalálható a legfrissebb, 2.6 verziójú tesztrendszermag is. Ennek használatát elsõsorban a tapasztaltabb felhasználóknak ajánljuk, mivel a rendszermagnak még van néhány apróbb problémája: nem fut minden hardveren, illetve néhány hardver-specifikus alkalmazást adaptálni kell 2.6 verziójú rendszermag alá. Ezért a SUSE LINUX 9.0 alapértelmezetten a 2.4.21 rendszermag optimalizált változatát használja, amely tartalmazza a 2.6-os rendszermag néhány újdonságát is, például a továbbfejlesztett ütemezõt, ACPI támogatást és az Advanced Linux Sound Architecture-t is.”
http://www.linuxforum.hu/modules.php?name=…rticle&sid=1481Próbáld így beírni!
kernel (hd0,0)/boot/bzImage2 root=/dev/hda1Köszi a segítséget. Igazán gyorsak vagytok.
Gabaman.
title kernel 2.6.0
root (hd0,0)
kernel /bzImage-2.6.0 ro root=/dev/hda1 hdc=ide-scsiAz a „ro” a root elõtt a kell?
Ha a /boot-ba tetted akkor lemeradt a boot
kernel /boot/bzImage-2.6.0 ro root=/dev/hda1 hdc=ide-scsiIgaz, nekem külön /boot/ partícióm van. Meg is feletkeztem róla.
Akkor a kör bezárult! 😆 😆 😆
Csak hiszed. A sötétben tapogatózol, és még csak észre sem veszed. Ez viszont szomorú. 😥
Most mondjam azt, hogy össze van gányolva az UHU kernel? Fordítsd le az eredeti (vanilia) kernelt, az mûködni fog.
Esetleg, ha a logot megnéznéd (/var/log/XFree86.0.log). Ha nvidia kártyád van, akkor a drivert is feltetted a 2.6-os kernelhez?
😀 😀 😀 nem hiszem hogy gabamannél hemzsegnek az m$ progik…
Egyetlen egy sincs. Ennek ellenére elismerem a Microsoft szakértelmét (úgy általánosan, de nem mindenben), és nem bántom õket olyanért, ami nem igaz rájuk. Nagyon sok jó szakember van a Microsoft alkalmazásában. Az meg, hogy hülyeséget csinálnak, az nem rajtuk múlik.
Végül is a program mûködik, csak a kezelhetõsége nem igazán user barát!
Nekem pl. a Getright egy borzalom, és a d4x igen jól használható. Nem vagyunk egyformák.
Ebben hasonlóak vagyunk, de a dx4-et nem ismerem!
Az linuxra van?A d4x = Downloader for X, és van linuxra. 😀
Esetleg tudsz említeni olyan projectet, ahol szervezési készség nélkül fejlesztenek???
M$ 😆 😆 😆
Tökéletesen rossz példa. Az MS-nél igen is értenek hozzá, és elég nagy szakértelmük van. A felhasználók seggét is igyekeznek minél jobban kinyalni, ettõl még lesz 100%-osan használható szoftverük. Nem is lehet ilyen készíteni, hacsak nem akarjuk uniformizálni az embereket.
Végül is a program mûködik, csak a kezelhetõsége nem igazán user barát!
Nekem pl. a Getright egy borzalom, és a d4x igen jól használható. Nem vagyunk egyformák.
-
SzerzőBejegyzés