– hát az egyik az mbrbe ette be magát (ami feltelepítődött, csak nem működött), amiért nem haragszom, ez a bootloader dolga. a másik viszont – nem tudtam, mi az az usb-hdd opció – se szó se beszéd csinált extakárhányat az egész lemezből :). mindkettő könnyen orvosolható, de azért a második szólhatott volna, hogy te hülye, itt röpülni fog minden. na mindegy, ez a gép egyelőre játszótér, mindent lehet…- processzor a most leggyorsabb brazos (e2-1800), ami távolról sem erőgép, de azért bírja a ritmust. a hdd nem túl nagy (320gb), de viszonylag gyors 7200rpm-es seagate- initscript: no itt elvesztem. de a névből következtetve sejtem, miről lehet szó- nem tudom, mi a csomagos és image-es között a különbség, de annyit értek, hogy szerinted az a célravezetőbb, ha fogok egy komplett (és komplex) rendszert, és azt csupaszítom. nekem logikusabbnak tűnt, ha keresek egy kicsit amit tán már csonkolni sem kell, és ahhoz pakolok max drivert, vmi shell úgyis van mindenhol. mert hogy mi micsoda linuxlandben - arról sok fogalmam nincs 8(.- a "gazda" winxp x64, de ntfs nem alapvetően szükséges. jobban örülnék, ha az adatpartíció ntfs lenne (a rendszer- és swappartíciók fat32-esek), de nem lételem, a dosos megoldásnál is ki kellett dobnom ezt az ambíciómat. amúgy megmértem: asztali rendszerem (másfél éves, rendesen bekoszolt, de lehetőség szerint rendbentartott winxp, két nem extra, de viszonylag gyors hdd raidbe kötve) 1 perc fölött indul, ebből 25(!) sec a tökörészés hardverfelismeréssel meg ilyesmivel. a netbook (teljesen új, frissítések, telepített programok stb nélküli winxp a viszonylag gyors hdd-vel): 40 sec, ebből 7 sec a tökörészés. mire felrakok rá frissítést, programokat stb, ez is legalább dupla ennyi lesz. szóval ezzel kell "versenyezni", és amit én a picikkel láttam, az ilyen pár másodperces bootidő promptig. ami feltelepült (de nem indult), 34mb helyet foglalt.- nem szeretnék külön partíciót. még a loop device dolog sem feltétlenül szükséges: a tiny core szépen feltette magát a fat32-re egy könyvtárba. ez tetszett. az, hogy nem indult, kevésbé- hát igen. script, kernel: majd egyszer 🙂azt hiszem, egyelőre békén hagylak, köszönöm az idődet, a segítséget és az információt. a jótanács ellenére szeretnék megpróbálkozni először azzal, hogy kicsiből indulok ki - amit láttam, az alapján remekül megfelelne egy ilyen - mind méretben, mind bootidőben (még csonkolás nélkül is). ha sikerrel járok, eljutok legalább egy működő rendszerig, jelentkezem.köszönöm,g

köszi a választ.- a szomszéd néni csak tréfa lett volna, példának.- "sallangmentes"-nek én azt gondoltam, hogy kicsi és gyors. erre a célra nem kell nekem új, vagy csilivili, nem kell x, desktopok hegyekben, ilyen vagy olyan hálózati képességek, energiagazdálkodás. hardvert sem kell támogatni csak képernyő, merevlemez (fat32/ntfs), kártyaolvasó, esetleg billentyűzet - de ha 1x működne, még az sem fontos.- én próbálkoztam 1-2 mini linux-szal pendriveról, cdről, (puppy, dsl, tiny core, slitaz), de egyelőre nagyon vergődöm. tiny core-hoz találtam szép lépésről-lépésre leírást, hogy egyáltalán hogyan lehetne felhegeszteni win mellé - naná, hogy nem működik. pedig utasításokat kiválóan tudok követni...http://wiki.tinycorelinux.net/wiki:install_with_windows- megnéztem, mi a loop device (ma is tanultam vmit :)), és igen. nekem ez lenne a legpraktikusabb, egy 10-pártíz mb-os rsz betöltődésén nem hiszem hogy sokat lassítana - dehát nincs összehasonlítási alap.- azt remélem (persze nem tudhatom), hogy drivert nem kell kernelbe fordítgatni, minden második laptopon realtek olvasó van, elég általános kütyü- ahogy írtad, minden állandó, 1 hdd 3 partícióval + a kártya 2 partícióval (ami izgalmasabbá tesz a problémát, de egyelőre asszem elhanyagolható)- hát igen, a script. az hogy honnan hova, az gondolom nem lenne olyan bonyolult, /dev/sdaX meg ilyesmi, alap fájlkezelő parancsokkal is elboldogulok, itt a dátumidős script, az automatikus indítás (esetleg kikapcs) meg ezek lennének a macerák. de szerintem ezt fórumokból ki tudom puskázni- cache-t csak azért írtam, mert a dosos munkafolyamathoz kellett (volna), ha itt van alapból - egy gonddal kevesebb.a végszóhoz: igen, ha nem lesz más, lesz windows batch. ezt a dolgot szeretném viszont használni egy ideig, + beleöltem már némi időt is. ha meg szerzek mellé némi linuxos alapismeretet (pl hogy hogy installáljam azt a fránya tcl-t), annál jobb.viszont az idő valamelyest szorít, és elkeserítő, hogy már az installálásnál elbukom...