Hát egyrészt a registry elég áttekinthetetlen imho, ugyanis amíg a konfigfile-ban ottvan kommentezve, hogy mit hogy kell odaírni, addig itt _semmilyen_ info nincs arról, hogy mit hol kellene szerkeszteni. Olyat is láttam, hogy az ilyen xp-buherálások egyik gépen mentek, másikon nem. Hogy is van ez?

?Xp-vel olyan sebességet, mint amit a Gnome produkál?  
 
Az XP look-and-feel egyértelmüen a KDE-vel mérhetõ össze,de hasonló képességekkel  
Jóval gyorsabb nála. (ennek oka lehet a hardver támogatás pl:32 bites színmélység)

Hát vegyük például az UHUt, de bármelyik disztri megteszi. Vegyünk egy XPt. Felrakjuk mind a kettõt. Az UHUn rögtön, kapásból restart nélkül kezdhetünk dolgozni, megvan benne minden, ami kell. Ha játszani akarunk rajta, akkor kell egy videodriver-telepités, és kész. Az XPn meg nincs semmi, video, hang, TV, stb… kártyákat nem is meri fel (saját tapasztalat).

Irány az nvidia.com, vagy az ati oldala, lekapjuk a drivert, felpakoljuk ] restart. Utána hangkari-install ] restart. Utána TV-kari install ] restart. Utána buherálások, swap beállítás, stb… ] restart.

Amíg az UHUn fél óra alatt kész vagyok (kernelforgatással együtt), addig az XPn ez 2-3 órába telik. Feltéve, ha nem kell vadászni a trial-os progik crack-jére, meg ilyesmik.

De van egy baromi nagy hátránya az egésznek: Az UHU-nak nem állhat neki egy total lama ember, de az XP-nek igen. (megjegyzem, hogy az rc4-et már fel tudta telepiteni a szomszédom, mert csak a Tovább-ra kellett kattintgatni).

?Egy friss UHU és egy friss XP nagyjából azonos sebességû?  
 
Ennek így nem sok értelme: pl.: játékoknál veri az uhu-t?

Egy friss UHU KDE-vel, ha kiveszed a server-dolgokat, akkor olyan sebességû, mint az XP. Csakhogy az XPn nincs semmilyen program, lejátszó, stb…

Hozzáteszem, nekem UT2004-ben 10-20 fps-el több volt, mint winen…

?Nem kötelezõ Linuxot használni. A Linux profiknak van, és nem lámáknak!?  
 
Nézz rá egy SuSE-ra,vagy Mandrake-re (a csili-vili mindentfelismerek,animáltnyomtató konfig programokat kinek irják?) ?.

A kezdõknek, de baromi nagy különbség an Linux és Linux között is. Sourcemage vs Fedora… Fedora szebb, Sourcemage gyorsabb. Olyan 30%-al 🙂

imho legyen boldog a winjével, minket meg kíméljen meg a szövegétõl. Mi azért váltottunk, mert tudjuk milyen szar a win. Nekünk hiába magyaráz…

Nem devel kell neki, az tuti.

KDE3.2-vel volt ilyen gondom még anno gentoon, akkor a qt ujraforgatása a kdelibs elott megoldotta a problemat.

üssed 😈