Látom, kicsit átmentünk szerzöi jogba…

Azért qrvára érdekelne, hogy ha egy nyomtató, egy winch, egy nyers CD / DVD árában benne van  egy rész, amit a szerzöi jogvédö kap (elvben, és nem csak nálunk), akkor mit szabad ás mit nem. Mert arra szerzöi jogdijat fizetni, ami már nem áll védelem alatt (esetleg soha nem is állt) , az vicc, nyilván nem igaz. Tehát olyasmire kell megfizetnek a szerzöi jogdijat, amire a védelem fennáll. Akkor amit illegálisan töltök le, arra fizetek? Illegális, ha fizettem érte? De akkor hogyan is van ez? Fizetnem kell valamiért, amit nem tehetek? Akkor hol van az ártatlanság vélelme? De ha már fizetem az adott cikk megvásárlásakor „szerzöi jogot”, akkor miért illegális? Kellene egy tökös jogász, amelyik megvakargatná ezt – pl az alkotmánybíróság, vagy az európai bíróság szintjén.

@VectoR: A Siemens botrány kirobbanásáról is vannak „halovány elképzeléseim”… 🙂 Mint ahogyan arról is, hogy Strache múltjáról is fecsegett valaki. És bizony feljelentés kellett a watergate ügy felszínre kerüléséhez is ugyanúgy, ahogyan a Fehér Ház Orális (bocsánat: Ovális) irodájában történtek kiderültéhez is.  De természetesen így „müködött” anno a Videoton (vagy akkor már Alba?) kontra SzKI ügy is, hogy legen itt hazai példa is . Adatlapomról látható, hogy eleget vagyok Ausztriában, ott sem más a helyzet. Söt, Németországban sem. Horribile dictu, a Wiesenthal központ sokszor tett közzé elefonszámokat, amelyeken feljelentést lehetett tenni. A „szomszéd tehene” viccet honfitársaink írták, magunkról (vagy magukról) abban az idöben, amikor még illuiókkal rendelkeztünk a „nyugatról”. (V.ö. Lem ilyenirányú gondolataival, nem emlékszem pontosan, azt hiszem, a DiLEMmákban olvastam) 

@majorlacko (kápó apropján). Az is OK. Az is. Természetesen a nemzetközi összetételü „csapatban”…

@medveapu: Ma a sors kifürkészhetetlen akaratából három nyelven (angol-magyar-német) is találkoztam a gyerekneveléssel, illetve a „plázák”-ba áthelyezödött neveléssel. Kükön topikot érdemelne a kérdés, ha nem külön fórumot. A gyereknevelésnél még ennél is komolyabb dolgokkal kellene foglalkozni, mert az alapok hiányoznak, am a „fogyasztói társadalom” a „tele tubbies”-okkal „pótol”. Jó lenne, ha szülök nevelnék a gyermekeiket. (Bár zárójelesen: vannak pszichológiai [szerintem agyament] eszmefuttatások, hogy ez a legkárosabb…)

@Fej, @vizsla: (nem genetikus, tanult) Hajnali szösszenetemben pont erre próbáltam rávilágítani: a sorozatos megszállottságainkkal, meg a „kognitív” jelzövel, amely (meg)tanultat jelent. De mint jeleztem itt, még ez sem kell, általános emberi magatartás, a „földrajztól” függetlenül.

@kisbetu: erre is adam közismert példákat. De ahogy mondtam, az, hgy egy cég feljelenti a másikat a BSA-nál, csak a „kutya harapta meg a postást” szint. Egy ilyen hír nem megy át az országhatárokon, a nyelvterületek határain legtöbbször. 

Hölgyek-Urak, elnézést, ha a csapos közbeszól… Néhány gondolat, mert öreg is vagyok, kicsit világot látott is…

A „feljelentés”-t, ha definiálni akarnánk, akkor ez „a legalizált maffimódszer”.  A „keresztapa” technikák természetesen gyorsan és hatásosan működnek, ez kicsit lassabban, esetleg nem is mindig, de a feljelentő személy az adott hely erőszakszervezeteinek szempontjából jogilag tiszta.

Történetileg: Magyarország megszállott volt. Volt itt török, „labanc”, „fritz”, „devej”. A megszállók és kiszolgálóik mindig is jó néven vették a „bejelentéseket”. Kevés ország dicsekedhet ilyen múlttal. Tehát ha nálunk – esetleg – magasabb is a feljelentések száma, azt semmiképpen sem genetikus, annál inkább kognitív indikációjú, meglátásom szerint.

Máshol is van ugyanez, csak nem hír, mert ez csak a „kutya harapta meg a postást” effekt. Ahogy ez a hír nem érkezik meg külföldre, azok a hírek sem jönek ide. Ami nálunk is port kavart, de gyakorlatilag csak a hazai vonatkozásai miatt: a Siemens megvesztegetési botrány. Azt persze már kevesen tudják itt, hogy a nyomozás szerint a megvesztegetésekre fordított összeg eddig bizonyíthatóan átlépte az egy milliárd Eurós határt. Kéretik belegondolni, mekkora lahet a forgalom, mekkora a haszon, ha valahol feltünés nélkül egymilliárd Eurót ilyenre lehet költeni. És komolyan gondolná bárki, hogy ennek kiderülte kizárólag a véletlen műve? Az nagyon naiv!  A postás meg a kutya. Aktuálisan: nálunk kiabálnak, náciznak a Magyar Gárda ürügyén. Ebből Ausztriába gyakorlatilag semmi sem érkezik. Ahogyan onnan ide sem, mint hogy pl. Heinz-Christian Strache, a Szabadságpárt vezetője – bizonyítottan és immár maga által is elismerten – rendelkezik némi neonáci múlttal. Tehát az, hogy máshonnan nem hallunk a feljelentésektől, nem jelenti, hogy máshol nincsenek.

Hofit (Hoffmann-t) elismertem, de nem szerettem. És pontosan ezért, amit itt fentebb leírtam. Általában „meg voltunk szállva”, és a megszállók nem szerették azt, hogy „magyar”. Ez természetes is, az ő szempontjukból. Hofi idejében a „proletár internacionalizmus”  nevezetű abszraktum (esetleg extretum) lett volna hivatott ezt helyettesíteni. Tehát mit tett Hofi – amellett, hogy „bátor” módon kiengedte a gőzt, mint főnöke, az ávós Komlós a Mikroszkóp Szinpadon – „magyarozott”. Nem csak egyszer, nem csak itteni idézetben (v.ö. pl.: magyar-vándor) Most az aktuálpolitikai szóhasználat szerint a „mélymagyar” a köpködendő változat. Tessék észrevenni Hofi szövegében a hangsúlyt: „…a magyar ember akkor érzi jól magát, ha szaros a szája…”

A témát pesrsze tovább lehet elemezni, az „igazság további bugyrait” bontogatva 🙂