Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Azért nem egyenletes a „terítés”. A futurezone.orf.at (az osztrák állami rádió és televizió kezelésében működő „techbázis”) is tudósít az eseményről, az árakat is említve: a notebook 449 Euroba, a PC 549 Euroba kerül majd, ez utóbbiban benne foglaltatik egy 19″ lcd monitor is. A dell német honlapján mától lehet rendelni, a szállításokat ausztus végén kezdik. A „szépséghiba”, hogy ez Ausztriára egyelőre nem vonatkozik, oda csak később jön majd, ahogyan a Dell osztrák képviseletén az orf munkatársának kérdésére elmondták. Hiába no, Österreich ~ „oster-Reich”~keleti tartomány 🙁
Icipicit off (Igazából a „Szánalmas”-ba tartozna, de ez itt az apropó) : ismerősömék (Magyarországon) linuxszal előinstallált notbookhoz jutottak (nem Dell) néhány hónapja, és mint „linuxhoz értőt”, engem hívtak fel, hogy hogyan kell letörölni róla a linuxot, hogy windowst tehessenek rá.
Azért nem egyenletes a „terítés”. A futurezone.orf.at (az osztrák állami rádió és televizió kezelésében működő „techbázis”) is tudósít az eseményről, az árakat is említve: a notebook 449 Euroba, a PC 549 Euroba kerül majd, ez utóbbiban benne foglaltatik egy 19″ lcd monitor is. A dell német honlapján mától lehet rendelni, a szállításokat ausztus végén kezdik. A „szépséghiba”, hogy ez Ausztriára egyelőre nem vonatkozik, oda csak később jön majd, ahogyan a Dell osztrák képviseletén az orf munkatársának kérdésére elmondták. Hiába no, Österreich ~ „oster-Reich”~keleti tartomány 🙁
Icipicit off (Igazából a „Szánalmas”-ba tartozna, de ez itt az apropó) : ismerősömék (Magyarországon) linuxszal előinstallált notbookhoz jutottak (nem Dell) néhány hónapja, és mint „linuxhoz értőt”, engem hívtak fel, hogy hogyan kell letörölni róla a linuxot, hogy windowst tehessenek rá.
Az élet nem hasbostorta, Pelikán elvtárs! 🙂
Ugyanezzel a problémával szívok tovább. Most egy munkahelyi fájlt „preparáltam” – kivettem belőle specifikus infókat, nem szeretném, ha hímnemű létemre „anyává tennének”.A mezőszeparátor a karakter. A sortolandó mintafájlban szintén (tosort.txt), ne tévesszen meg senkit, hogy a timestamp-ben egy szóköz van – ami nem mezőelválasztó – a dátum és az idő között. A fájlokat feltöltöm, remélem minden spec karakter a helyén marad. A scriptben (apx.txt) a -t után egy van szintén.
Szeretném tudni, hogy van-e megoldás. Őszintén bevallom, hogy ma írtam helyette egy perl scriptet, a File::Sort felhasználásával (a CPANról) , amelyik csont nélkül OK.
Írhatok hibajelentést?
Mert az a durva, ha a -k3 után egy b -t írok, ami arra a mezőre vonatkozik, az elqrja a másik mező numerikus (n) opcióját.
Az élet nem hasbostorta, Pelikán elvtárs! 🙂
Ugyanezzel a problémával szívok tovább. Most egy munkahelyi fájlt „preparáltam” – kivettem belőle specifikus infókat, nem szeretném, ha hímnemű létemre „anyává tennének”.A mezőszeparátor a karakter. A sortolandó mintafájlban szintén (tosort.txt), ne tévesszen meg senkit, hogy a timestamp-ben egy szóköz van – ami nem mezőelválasztó – a dátum és az idő között. A fájlokat feltöltöm, remélem minden spec karakter a helyén marad. A scriptben (apx.txt) a -t után egy van szintén.
Szeretném tudni, hogy van-e megoldás. Őszintén bevallom, hogy ma írtam helyette egy perl scriptet, a File::Sort felhasználásával (a CPANról) , amelyik csont nélkül OK.
Írhatok hibajelentést?
Mert az a durva, ha a -k3 után egy b -t írok, ami arra a mezőre vonatkozik, az elqrja a másik mező numerikus (n) opcióját.
Nos kiderült, hogy AIX-en akarják használni. Ott meg nincs -g.
Erre megpróbáltam -n opcióval (a -g helyett) . Ment. Megpróbáltam Linux alatt is -n -nel, itt is megy. Nem egészen értem, mert annak ideján próbálgattam ilyet, és akkor emlékeim szerint nem müködött.Tehát a sor:
Code:( for i in $(seq 1 10); do echo alma|2|3|4|5|$i; done ) | rand | sort -t| -b -k3 -k4 -k5n -k2n -k6n -nis jó. De akkor mi a különbség a -n és a -g között, mert ezek szerint nem az, ahogyan korábban érteni véltem.
Nos kiderült, hogy AIX-en akarják használni. Ott meg nincs -g.
Erre megpróbáltam -n opcióval (a -g helyett) . Ment. Megpróbáltam Linux alatt is -n -nel, itt is megy. Nem egészen értem, mert annak ideján próbálgattam ilyet, és akkor emlékeim szerint nem müködött.Tehát a sor:
Code:( for i in $(seq 1 10); do echo alma|2|3|4|5|$i; done ) | rand | sort -t| -b -k3 -k4 -k5n -k2n -k6n -nis jó. De akkor mi a különbség a -n és a -g között, mert ezek szerint nem az, ahogyan korábban érteni véltem.
timurlan wrote:Az Origón is összeakadtam egy olyan alakal, …
Az origo elég sötét hely. Az általam ismertek közül talán a legsötétebbik.. 😉
Azt sem vizsgálták ki az origon, hogy ki tárolgatta le mások privátüzeneteit (programhiba miatt volt lehetséges, egy trükkel) gyűjtögette az IP címeket, fenyegetett másokat. A „törzsközönség” jó része is ennek megfelelő :-((Tisztelet a kivételeknek)timurlan wrote:Az Origón is összeakadtam egy olyan alakal, …
Az origo elég sötét hely. Az általam ismertek közül talán a legsötétebbik.. 😉
Azt sem vizsgálták ki az origon, hogy ki tárolgatta le mások privátüzeneteit (programhiba miatt volt lehetséges, egy trükkel) gyűjtögette az IP címeket, fenyegetett másokat. A „törzsközönség” jó része is ennek megfelelő :-((Tisztelet a kivételeknek)Megjelent korábban (másfél éve) egy cikk a szoftver.hu-n Lejárt a fotóhamisítók kora? címmel. Érdemes egy pillantást arra is vetni.
Megjelent korábban (másfél éve) egy cikk a szoftver.hu-n Lejárt a fotóhamisítók kora? címmel. Érdemes egy pillantást arra is vetni.
-
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz